Persoonlijk vind ik het weggegooid geld. Je kan ze niet analoog gebruiken, je kan ze niet op een fullframe DC gebruiken, en ik twijfel of ze wel goed presteren op een DSLR met een 1,3 cropfactor.
En dan nog het issue Sigma. Het enige dat ik nog van Sigma bezit is een 1,4 tc, een 50-500 en een fisheye. Meer hoef ik er niet meer van.
De Sigma 70-200 f2.8 EX IF APO is ook een topper hoor ...
Jaja
Originally posted by Tom
En dan nog het issue Sigma. Het enige dat ik nog van Sigma bezit is een 1,4 tc, een 50-500 en een fisheye. Meer hoef ik er niet meer van.
Ik ben anders wel op zoek naar een vervanger voor mijn kitlens, die lichtsterker is (f2,8), en vooral scherper (en als het kan ook nog sneller). Een "L" lens is vrij duur, dus zal ik maar afwachten wat de prijs van die lens gaat worden. En natuurlijk wil ik ook eerst wat resultaten zien.
De gegevens zien er niet slecht uit, en voorlopig ga ik toch geen camera met een grotere sensor kopen.
Persoonlijk vind ik het weggegooid geld. Je kan ze niet analoog gebruiken, je kan ze niet op een fullframe DC gebruiken, en ik twijfel of ze wel goed presteren op een DSLR met een 1,3 cropfactor.
En dan nog het issue Sigma. Het enige dat ik nog van Sigma bezit is een 1,4 tc, een 50-500 en een fisheye. Meer hoef ik er niet meer van.
De tom, sie.
Hoe is het ermee?
Nou Tom, met ale respect, maar ik ben het niet helemaal eens met jouw mening. Meer nog, ondanks dat ik nog twee analoge camera's gebruik, kan ik eigenlijk niet wachten voor hij uit is (pas september ) om mijn kitlens met deze te vervangen (als ie goed is tenminste, maar ik denk het wel.)
Laat ik meteen een stelling in de groep gooien (eens zien hoe verhit de gemoederen nu weer zullen geraken ):
ik zie helemaal geen toekomst in ff DSLR's en, zo ver ik kan kijken, zullen ze altijd marginaal blijven...
ik zie helemaal geen toekomst in ff DSLR's en, zo ver ik kan kijken, zullen ze altijd marginaal blijven...
Als de fabrikanten plannen hadden in die richting (allemaal full-frame), dan stak Sigma geen geld in de ontwikkeling van een speciale lens die alleen geschikt is voor een kleinere beeldsensor.
En die is dan ook nog goedkoper, lichter, kleiner (makkelijker mee te sleuren dus).
Als de beeldkwaliteit en prijs maar goed zijn .
Dat ze bij Canon (of Nikon) zelf zo nog geen lenzen maken ligt waarschijnlijk aan het feit dat de meesten toch de gewone lenzen kopen (er zijn gewoon geen andere buiten de kitlens van een 300D). Maar als Sigma een groot deel van de verkoop gaat afpakken door lenzen te maken die goed van kwaliteit zijn, en dan ook nog een flink stuk goedkoper, dan zullen Canon en Nikon zelf ook wel met dat soort lenzen op de markt komen .
Het kan er voor ons dan alleen maar goedkoper op worden .
Originally posted by Black B@ndit
Dat ze bij Canon (of Nikon) zelf zo nog geen lenzen maken ligt waarschijnlijk aan het feit dat de meesten toch de gewone lenzen kopen
Je info loopt "een beetje" achter vrees ik want Nikon heeft al een gans assortiment van die lenzen op de markt en dit al sinds vorig jaar.Het zijn de DX-lenzen waaronder m'n 12-24mm F4,de kitlens op de D70,de 17-55mm F2.8,een 10,5mm fisheye en waarschijnlijk vergeet ik er nog...
Ik begrijp Tom's reaktie wel voor een deel.De Sigmakwaliteit is nogal wispelturig al heb ik van de lens die Jaja opnoemt nog nooit iets slechts gelezen of gehoord.
Geef mij maar de 17-40 F4 L USM die kan op al mijn body's dienen.
Ik heb het nooit zo voor die digitale lezen gehad, wegens hun beperkte bruikbaarheid.
Het is enkel wanneer je toestel een APS size sensor heeft dat ze kunnen gebruikt worden.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."
Persoonlijk vind ik het weggegooid geld. Je kan ze niet analoog gebruiken, je kan ze niet op een fullframe DC gebruiken, en ik twijfel of ze wel goed presteren op een DSLR met een 1,3 cropfactor.
En dan nog het issue Sigma. Het enige dat ik nog van Sigma bezit is een 1,4 tc, een 50-500 en een fisheye. Meer hoef ik er niet meer van.
De tom, sie.
Hoe is het ermee?
Nou Tom, met ale respect, maar ik ben het niet helemaal eens met jouw mening. Meer nog, ondanks dat ik nog twee analoge camera's gebruik, kan ik eigenlijk niet wachten voor hij uit is (pas september ) om mijn kitlens met deze te vervangen (als ie goed is tenminste, maar ik denk het wel.)
Laat ik meteen een stelling in de groep gooien (eens zien hoe verhit de gemoederen nu weer zullen geraken ):
ik zie helemaal geen toekomst in ff DSLR's en, zo ver ik kan kijken, zullen ze altijd marginaal blijven...
Eeehhhhmmm .... hoe doet zo'n lens het op een cam met 1.3 cropfactor ?
Canon brengt juist een 1DII uit met 1,3 crop, de opvolger van de 1DS (FF) komt er waarschijnlijk ook aan, en er gaan geruchten als zou de opvolger van de 10D ook een 1,3 crop hebben.
Ik vraag me dan af waarom Canon geen DC alike lenzen uitbrengen, moesten ze APS sized DSLR's blijven maken.
Voor mij zijn er enkele Sigma toppers, zoals de 50-500, de 70-200 (sorry Jaja ) en nog enkele anderen, maar daar blijft het dan bij.
Kortom, ik geloof niet in deze DC lenzen. Ik ga er ook geen discussie over beginnen, dat is het mij niet waard. Ik pruts wel verder met mijn 15mm fisheye en mijn 28-70 f2.8 L glas dat ook op mijn fullframes kan.
Comment