Tweet
Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II
Sommigen heb ik door de lens recht in de ogen gekeken, maar 95% van alle personen die ik op straat heb gefotografeerd heeft het niet eens beseft dat ze gefotografeerd werden. Dit, alhoewel de afstand vaak niet meer dan een 2-3 tal meter was. En dit met die zogezegd "opvallende witte toeter van een 70-200". En nooit is mij iemand komen zeggen: "meneer, dat mag je niet..."
De manier waarop je je gedraagt tijdens het fotograferen is veel belangrijker dan de grootte van uw fototoestel of uw lens.
En die 70-200 kan je tot volle tevredenheid op uw crop of FF camera gebruiken.
Ikzelf gebruik de goedkope f4 versie zonder IS. Die lens is niet zo zwaar en zeker al niet zo volumineus als de 2.8, en die kan je een lange tijd achter je aan slepen. Kwaliteit is uitstekend.
En wat die uitzonderlijke bokeh van een 2,8 lens voor zou hebben op een f4 mag je ook relativeren, tenzij je constant volopen fotografeert. Je zal trouwens een mooiere onscherpe achtergrond hebben met een 70-200 op f4 dan met een 24-70 op f2,8 aangezien je toch een lichte tele-shooter bent, en dus toch eerder naar de 70 - 135 waarden zal neigen.
En een prime zoals de 135 f2, zal ook uitstekend zijn, maar voor straatfotografie is een goede zoom toch niet te versmaden(als je de keuze hebt), want zoals je zegt : scherpstellen moet snel gaan, maar als je dan ook nog eens een spurtje moet inzetten om de juiste afstand te krijgen, ja waar zit dan je voordeel van een snelle focus? Tenzij je sneller loopt dan scherpstelt? en dan nog terzelfdertijd.
Veel hangt natuurlijk af van de manier waarop je fotografeert.
Scherpte, bokeh, zoom, diafragma en al die 'belangrijke' zaken: relativeer ze. Eens je een goede foto gemaakt hebt, wordt dit allemaal bijzaak.
Oorspronkelijk geplaatst door doudeke
Bekijk bericht
De manier waarop je je gedraagt tijdens het fotograferen is veel belangrijker dan de grootte van uw fototoestel of uw lens.
En die 70-200 kan je tot volle tevredenheid op uw crop of FF camera gebruiken.
Ikzelf gebruik de goedkope f4 versie zonder IS. Die lens is niet zo zwaar en zeker al niet zo volumineus als de 2.8, en die kan je een lange tijd achter je aan slepen. Kwaliteit is uitstekend.
En wat die uitzonderlijke bokeh van een 2,8 lens voor zou hebben op een f4 mag je ook relativeren, tenzij je constant volopen fotografeert. Je zal trouwens een mooiere onscherpe achtergrond hebben met een 70-200 op f4 dan met een 24-70 op f2,8 aangezien je toch een lichte tele-shooter bent, en dus toch eerder naar de 70 - 135 waarden zal neigen.
En een prime zoals de 135 f2, zal ook uitstekend zijn, maar voor straatfotografie is een goede zoom toch niet te versmaden(als je de keuze hebt), want zoals je zegt : scherpstellen moet snel gaan, maar als je dan ook nog eens een spurtje moet inzetten om de juiste afstand te krijgen, ja waar zit dan je voordeel van een snelle focus? Tenzij je sneller loopt dan scherpstelt? en dan nog terzelfdertijd.
Veel hangt natuurlijk af van de manier waarop je fotografeert.
Scherpte, bokeh, zoom, diafragma en al die 'belangrijke' zaken: relativeer ze. Eens je een goede foto gemaakt hebt, wordt dit allemaal bijzaak.
...
Maar bijv. overdag in een bos wandelen mét pol-filter is toch geen luxe, wel ? De kleur van de herfstbladeren komt dan toch wat beter tot uiting. Maar in een bos kan het zelfs overdag al wat "donkerker" zijn, en constant filters op- en afschroeven is niet mijn ding. 
Comment