Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

terug van weggeweest maar welke camera

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #16
    Re: terug van weggeweest maar welke camera

    Mijn advies zou zijn een D5200. Deze is vergelijkbaar aan de Canon 600d qua kosten, als je daar de 18-105 bij pakt ben je het zelfde geld kwijt. En heb je dezelfde mogelijkheden. Wel werk je dan met een kwalitatief betere sensor en heb je in verhouding tot de Canon, ook een objectief wat wel redelijke resultaten neerzet.

    De D90 zit ook rond die richting geprijsd. Deze is iets slechter dan de D5200 wat betreft de sensor. Echter blaast ie de 600d nog wel het snot voor de ogen omtrent ruisprestaties en dynamschbereik. Is ook een hele fijne camera om helemaal naar je hand te zetten en je eigen te maken, als je hem gewend bent kun je er ontzettend snel mee werken.

    Ik ontvang regelmatig RAW bestanden van mensen, geschoten met 7d, 50d, 60d, D90, D7000 en D7100, die laatste is niet helemaal eerlijk. Maar wanneer ik kijk wat de D90 en D7000 aan informatie wegzetten in de RAW bestanden. Daar kan geen een van die bovengenoemde camera's van Canon aan tippen. Dat is niet zomaar een klein verschilletje. Met name bij landschap fotografie of fotografie waar je hoge contrast verschillen moet overbruggen, kun je veel meer terughalen en repareren zonder dat dit ten kosten gaat van de kwaliteit. Bij Canon zul je dus sneller een keuze moeten maken voor het dicht laten lopen van schaduwen of het uitlaten bijten van hooglichten. Wil je dit niet zul je ND verloopt filters moeten gaan gebruiken of HDR opnames maken, dit is in bepaalde gevallen sneller nodig dan dat bij de vergelijkbare Nikon camera's het geval is is.

    Kwaliteit tussen alle merken is denk ik gewoon vergelijkbaar.

    Het argument van de tweedehands markt vind ik niet helemaal opgaan. De Nikon F mount is nooit vervangen net als de Pentax K, door de jaren heen wel vernieuwd. Je kunt bij Nikon en Pentax veel meer oud glaswerk gebruiken dan bij Canon het geval is, die in het verleden een compleet nieuwe mount uitgebracht hebben. Dat is ook de reden dat ik met deze merken werk.
    Moet wel toegeven dat de D5200 vrij beperkt is in de mogelijkheid van oud glaswerk. De D7000 die momenteel sterk in prijs verlaagd is ondersteunt wel een hele hoop.

    Maar los van alles, je kiest voor een compleet pakket, wat continu vernieuwd wordt. (flitsers, objectieven, onderwaterhuizen, afstandsbedieningen; bedieningsmethoden (iPad/iPhone etc.) Het is denk ik wel raadzaam te kijken wat er nu voorhanden is en of dat aan je eisen voldoet. Maar Nikon en Canon maakt eigenlijk niet zo veel meer uit qua uitbreidingsmogelijkheden. Vroeger was Nikon duurder, maar de rollen lijken nu omgedraaid in Japan.

    Comment


    • #17
      Re: terug van weggeweest maar welke camera

      Oorspronkelijk geplaatst door luukt Bekijk bericht
      Mijn advies zou zijn een D5200. Deze is vergelijkbaar aan de Canon 600d qua kosten, als je daar de 18-105 bij pakt ben je het zelfde geld kwijt. En heb je dezelfde mogelijkheden. Wel werk je dan met een kwalitatief betere sensor en heb je in verhouding tot de Canon, ook een objectief wat wel redelijke resultaten neerzet.

      De D90 zit ook rond die richting geprijsd. Deze is iets slechter dan de D5200 wat betreft de sensor. Echter blaast ie de 600d nog wel het snot voor de ogen omtrent ruisprestaties en dynamschbereik. Is ook een hele fijne camera om helemaal naar je hand te zetten en je eigen te maken, als je hem gewend bent kun je er ontzettend snel mee werken.

      Ik ontvang regelmatig RAW bestanden van mensen, geschoten met 7d, 50d, 60d, D90, D7000 en D7100, die laatste is niet helemaal eerlijk. Maar wanneer ik kijk wat de D90 en D7000 aan informatie wegzetten in de RAW bestanden. Daar kan geen een van die bovengenoemde camera's van Canon aan tippen. Dat is niet zomaar een klein verschilletje. Met name bij landschap fotografie of fotografie waar je hoge contrast verschillen moet overbruggen, kun je veel meer terughalen en repareren zonder dat dit ten kosten gaat van de kwaliteit. Bij Canon zul je dus sneller een keuze moeten maken voor het dicht laten lopen van schaduwen of het uitlaten bijten van hooglichten. Wil je dit niet zul je ND verloopt filters moeten gaan gebruiken of HDR opnames maken, dit is in bepaalde gevallen sneller nodig dan dat bij de vergelijkbare Nikon camera's het geval is is.

      Kwaliteit tussen alle merken is denk ik gewoon vergelijkbaar.

      Het argument van de tweedehands markt vind ik niet helemaal opgaan. De Nikon F mount is nooit vervangen net als de Pentax K, door de jaren heen wel vernieuwd. Je kunt bij Nikon en Pentax veel meer oud glaswerk gebruiken dan bij Canon het geval is, die in het verleden een compleet nieuwe mount uitgebracht hebben. Dat is ook de reden dat ik met deze merken werk.
      Moet wel toegeven dat de D5200 vrij beperkt is in de mogelijkheid van oud glaswerk. De D7000 die momenteel sterk in prijs verlaagd is ondersteunt wel een hele hoop.

      Maar los van alles, je kiest voor een compleet pakket, wat continu vernieuwd wordt. (flitsers, objectieven, onderwaterhuizen, afstandsbedieningen; bedieningsmethoden (iPad/iPhone etc.) Het is denk ik wel raadzaam te kijken wat er nu voorhanden is en of dat aan je eisen voldoet. Maar Nikon en Canon maakt eigenlijk niet zo veel meer uit qua uitbreidingsmogelijkheden. Vroeger was Nikon duurder, maar de rollen lijken nu omgedraaid in Japan.
      De Nikon camera's gebruiken inderdaad de superieure Sony EXMOR sensors, maar ik vind dat je toch een beetje overdrijft. Qua ruisprestaties is het verschil tussen de D5200 en 600D ongeveer een halve stop (na het verkleinen van beide foto's naar 8MP, want dat is de manier van werken bij DXOMark). Dat is geen wereldschokkend verschil. Qua dynamisch bereik is het verschil wel (heel) groot bij lage ISO waardes, maar ook hier wil ik toch een kanttekening bij maken. De echte ISO waarde (Measured ISO) ligt bij Canon dichter bij de opgegeven ISO waarde (Manufacturer ISO) dan bij Nikon het geval is. Enkele voorbeelden (bron DXOMark, tab Measurements -> Dynamic Range):

      1) D5200 en 600D ingesteld op ISO100, gemeten ISO waarde met gespecialiseerde meetapparatuur:

      - 600D: ISO90
      - D5200: ISO69

      2) D5200 en 600D ingesteld op ISO200, gemeten ISO waarde met gespecialiseerde meetapparatuur:

      - 600D: ISO153
      - D5200: ISO138

      3) D5200 en 600D ingesteld op ISO400, gemeten ISO waarde met gespecialiseerde meetapparatuur:

      - 600D: ISO302
      - D5200: ISO274

      Enzoverder. Op lange termijn zijn het, mijn inziens, de lenzen (en niet de body met bijhorende sensor) die het verschil maken. En op dat vlak is Canon erg goed bezig.
      550D | EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS | EF 50mm F/1.8 II | EF 70-200mm F/4L IS | Speedlite 580EX II | LumoPro LP180 | Gitzo GT3541XLS | Arca-Swiss Monoball Z1 SP

      Comment


      • #18
        Re: terug van weggeweest maar welke camera

        alvast bedankt voor de vele reacties.
        Alvast iets verduidelijken, ik hoef geen het van het DSLR maar een goed product tov een correcte prijs.
        Ik rijd ook met de koersfiets en ik hoef helemaal geen carbonfiets.....met mijn alubike geraak ik er ook.

        Nikon of Canon ik ben er nog steeds niet aan uit.

        Als ik zie welke prachtige foto's stevensquid neemt met zijn Nikon 3100...............prachtig. Ik denk dat ieder toestel vandaag beter is dan mijn Olympus E500 van een aantal jaren gelden.

        wanneer ik de aanbiedingen op kameraexpress bekijk zie ik een verschil van prijs wanneer andere lenzen in de kit........en daar geraak ik niet meer uit
        Nikon D3100 18-55 VR lens
        http://www.flickr.com/photos/102305253@N04/
        https://www.facebook.com/groups/867440223266618/

        Comment


        • #19
          Re: terug van weggeweest maar welke camera

          Nikon D3100 + AF-S 18-55mm VR + AF-S 55-300mm VR


          Canon EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III


          Canon EOS 600D + 18-55mm DC III + 70-300mm DG Macro


          Nikon D5100 + 18-55mm VR + 55-200mm VR ( jammer geen 300mm )

          Nikon D5100 + 18-55mm DX + 55-200mm DX ( jammer geen 300mm )
          Nikon D3100 18-55 VR lens
          http://www.flickr.com/photos/102305253@N04/
          https://www.facebook.com/groups/867440223266618/

          Comment


          • #20
            Re: terug van weggeweest maar welke camera

            Oorspronkelijk geplaatst door luukt Bekijk bericht
            Het argument van de tweedehands markt vind ik niet helemaal opgaan. De Nikon F mount is nooit vervangen net als de Pentax K, door de jaren heen wel vernieuwd. Je kunt bij Nikon en Pentax veel meer oud glaswerk gebruiken dan bij Canon het geval is, die in het verleden een compleet nieuwe mount uitgebracht hebben. Dat is ook de reden dat ik met deze merken werk.
            Om eens met een objectief van pakweg voor 1989 te kunnen werken zonder adapter, daar ben ik inderdaad écht jaloers op. Maar het blijft een feit dat het aantal aanbiedingen "Canon" op 2dehands.be soms (veel) groter is dan die van "Nikon". Anderzijds is Nikon met een serieuze inhaalbeweging bezig, wat betreft marktaandeel in de camera's met verwisselbare lenzen. Ik denk dat ze wereldwijd zelfs marktleider Canon terug even voorbij zijn gegaan. Dus 2de markt volgt...

            Aan Belgiumman: goed gezegd van die fiets. En het onderste uit de RAW-kan halen zal misschien ook niet uw eerste zorg zijn. Voor een "Goed produkt voor correcte prijs", en het "verwarrende van de pakketten" moet je gewoon een goede fotozaak binnengaan en je het verschil laten uitleggen tussen die kant en klare kitjes. En uiteraard dan ook in de zaak die je het beste advies gaf, het ding kopen. Dat is maar zo eerlijk.

            Om het nog eens heel moeilijk te maken. Als je niet van plan bent om uw lenzenarsenaal systematisch uit te breiden, als je niet van plan bent met RAW te werken, en als scherptedieptecontrole (wazige achtergrond) niet echt bovenaan staat,... vergeet dan ook de compacte toestellen met (of zonder) verwisselbare lens niet. Er zitten tegenwoordig echt pareltjes tussen, toestellen die voor gezinsfotografie misschien beter geschikt zijn, want compacter, en dus ook sneller bij de hand. Je verliest wat techniek, maar misschien neem je wel net die ene foto die je met de DSLR niet had kunnen nemen. U rustig informeren is belangrijk, keuzestress is geen goed idee.
            Last edited by JuLi; 15 september 2013, 17:09.
            There are days where the act of seeing appears to be true happiness.
            | Lumix S1 | Lumix 24-105 | Lumix 70-300 | Sigma 35 2.0 | Sigma 90 2.8 | Lumix GX80 | Laowa 10 | PL 15 1.7 | OLY 25 1.8 | PL 42,5 1.7 | Sigma 60 2.8 | PL 14-140 | PL 100-300 |

            Comment


            • #21
              Re: terug van weggeweest maar welke camera

              Oorspronkelijk geplaatst door Belgiumman Bekijk bericht
              Nikon D3100 + AF-S 18-55mm VR + AF-S 55-300mm VR


              Canon EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III


              Canon EOS 600D + 18-55mm DC III + 70-300mm DG Macro


              Nikon D5100 + 18-55mm VR + 55-200mm VR ( jammer geen 300mm )

              Nikon D5100 + 18-55mm DX + 55-200mm DX ( jammer geen 300mm )
              Ik zou de D5100 kiezen (of zelfs D7000 als dit binnen het budget ligt) met 18-105mm. Later kan je dan nog een 35mm 1.8 prime kopen en een Nikon 70-300.
              Er bestaat ook een 55-300, maar ik prefereer de 70-300 vanwege de betere beeldkwaliteit en een hogere tweedehandswaarde.

              Comment


              • #22
                Re: terug van weggeweest maar welke camera

                Oorspronkelijk geplaatst door jocau Bekijk bericht
                De Nikon camera's gebruiken inderdaad de superieure Sony EXMOR sensors, maar ik vind dat je toch een beetje overdrijft. Qua ruisprestaties is het verschil tussen de D5200 en 600D ongeveer een halve stop (na het verkleinen van beide foto's naar 8MP, want dat is de manier van werken bij DXOMark). Dat is geen wereldschokkend verschil. Qua dynamisch bereik is het verschil wel (heel) groot bij lage ISO waardes, maar ook hier wil ik toch een kanttekening bij maken. De echte ISO waarde (Measured ISO) ligt bij Canon dichter bij de opgegeven ISO waarde (Manufacturer ISO) dan bij Nikon het geval is. Enkele voorbeelden (bron DXOMark, tab Measurements -> Dynamic Range):

                1) D5200 en 600D ingesteld op ISO100, gemeten ISO waarde met gespecialiseerde meetapparatuur:

                - 600D: ISO90
                - D5200: ISO69

                2) D5200 en 600D ingesteld op ISO200, gemeten ISO waarde met gespecialiseerde meetapparatuur:

                - 600D: ISO153
                - D5200: ISO138

                3) D5200 en 600D ingesteld op ISO400, gemeten ISO waarde met gespecialiseerde meetapparatuur:

                - 600D: ISO302
                - D5200: ISO274

                Enzoverder. Op lange termijn zijn het, mijn inziens, de lenzen (en niet de body met bijhorende sensor) die het verschil maken. En op dat vlak is Canon erg goed bezig.
                Hoi, ik ben het volkomen eens met je bevindingen. Echter doelde ik ook met name op het dynamisch bereik. En daar zit gewoon een verschil in en dat is niet alleen in de getalletjes, maar in de pp ook te merken.
                Op het gebied van objectieven is Canon naar mijn mening ook erg goed bezig, maar Nikon doet daar niet echt voor onder. Ze bieden allebei een groot assortiment aan met wat exotisch materiaal.

                Oorspronkelijk geplaatst door Belgiumman Bekijk bericht
                alvast bedankt voor de vele reacties.
                Alvast iets verduidelijken, ik hoef geen het van het DSLR maar een goed product tov een correcte prijs.
                Ik rijd ook met de koersfiets en ik hoef helemaal geen carbonfiets.....met mijn alubike geraak ik er ook.

                Nikon of Canon ik ben er nog steeds niet aan uit.

                Als ik zie welke prachtige foto's stevensquid neemt met zijn Nikon 3100...............prachtig. Ik denk dat ieder toestel vandaag beter is dan mijn Olympus E500 van een aantal jaren gelden.

                wanneer ik de aanbiedingen op kameraexpress bekijk zie ik een verschil van prijs wanneer andere lenzen in de kit........en daar geraak ik niet meer uit
                Dat is ook waarom ik Nikon, Pentax of Sony voorstelde. Deze zijn vergelijkbaar geprijsd met Canon alleen bieden zij een groter Dynamischbereik aan voor het geld.

                Het is ook waar hoor, met een D3100 kun je fantastische foto's maken, met een D40x ook, met een 1100d of 350d evengoed. Slecht glas is meer instaat de foto's omzeep te helpen dan een slechtere camera. Echter bieden Nikon en Canon allebei zeer mooie objectieven aan.

                Dat met de kits van KE heeft waarschijnlijk te maken met wel of geen beeldstabilisatie (IS of VR), en welk bereik in de objectieven zitten. Het kan ook zijn dat ze er een 70-300 bij doen van Sigma of Tamron, deze die in die kits gestopt worden zijn niet echt om over naar huis te schrijven. Dan kun je beter de 55-200 o.i.d. erbij nemen.

                Sigma en Tamron hebben wel varianten met OS en VC deze zijn wel goed, met een flinke voorkeur voor de Tamron. Maar die zullen niet snel in een kit gestopt worden en zijn toch wat prijziger.

                Comment


                • #23
                  Re: terug van weggeweest maar welke camera

                  Ik zag hierboven iemand een 2-ehandse Olympus E-620 aanraden : persoonlijk zou ik dat zeker niet doen (ondanks dat ik zelf een Olympus E-30 heb). Olympus heeft de DSLR afgestoten ten voordele van de kleinere systeemcamera'tjes. Dat is een keuze van Olympus, maar het zorgt er wel voor dat je zeker een ander merk moet nemen als je toch een DSLR wil. De E-5 die wel nog overschiet is veel te duur, en op dit ogenblik behoorlijk verouderd... Ik vind dit behoorlijk triestig, want Olympus heeft een aantal fantastische lenzen, die je gewoon naar een L-versie van Canon mag leggen (maar ook +/- aan dezelfde prijs...).
                  Voor mij betekent dit ook dat mijn E-30 het nog een heel tijdje zal mogen uitzingen .
                  Groeten,

                  Polleke

                  Comment


                  • #24
                    Re: terug van weggeweest maar welke camera

                    heb nogmaals zitten vergelijken en op de volgende gebotst:

                    Nikon D5100 + 18-55mm VR + 55-200mm VR ( 595 ) te weinig zoom?
                    Nikon D5100 + 18-55mm DX + 55-200mm DX (500 )
                    Nikon D5100 + 18-105mm VR ( 539 ) kan er iemand uitleg geven rond die lens

                    Canon EOS 600D + 18-55mm DC III + 70-300mm DG Macro lichte voorkeur voor deze vanwege de 300mm zoomlens
                    Canon EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III


                    55-200mm lens heeft natuurlijk een minder zoombereik dan 300mm, kan men dit oplossen in photoshop?

                    ik blijf natuurlijk ook de tweedehandsmarkt afspeuren
                    Nikon D3100 18-55 VR lens
                    http://www.flickr.com/photos/102305253@N04/
                    https://www.facebook.com/groups/867440223266618/

                    Comment


                    • #25
                      Re: terug van weggeweest maar welke camera

                      Vergeet toch die 200mm en 300mm. Ik zou verkeerd kunnen zijn, maar in de praktijk gebruiken de meesten dat soort brandpuntafstanden op een niet-lichtsterke lens maar een enkele keer op een jaar, bv. in ideale lichtomstandigheden buiten. En zoals meermaals gezegd hierboven: aftoppen die handel op een 85, een 105 of een 135.

                      Dat beperkt de lijst zich tot 2 opties:

                      Nikon D5100 + 18-105mm VR ( 539 )

                      of
                      Canon EOS 600D + 18-135


                      Als ik Photozone lees, dan biedt de Nikon lens meer waarde voor het geld.
                      Voilà.
                      Last edited by JuLi; 17 september 2013, 06:35.
                      There are days where the act of seeing appears to be true happiness.
                      | Lumix S1 | Lumix 24-105 | Lumix 70-300 | Sigma 35 2.0 | Sigma 90 2.8 | Lumix GX80 | Laowa 10 | PL 15 1.7 | OLY 25 1.8 | PL 42,5 1.7 | Sigma 60 2.8 | PL 14-140 | PL 100-300 |

                      Comment


                      • #26
                        Re: terug van weggeweest maar welke camera

                        Persoonlijk zou ik het houden op de 18/55 IS STM + 55-250IS als je bij Canon blijft, zoals Black Bandit al had aangehaald. Qua prijs/kwaliteit zijn die lenzen niet te kloppen. Uiteraard bestaat er veel beter, maar er hangt dan ook een prijskaartje aan vast. En dan gaat het niet over een prijs x2, maar x4 of 5 (of nog meer)...
                        Groeten,

                        Polleke

                        Comment


                        • #27
                          Re: terug van weggeweest maar welke camera

                          ging eerst voor canon 600d gaan maar mijn buikgevoel zegt van de Nikon d5100, jammer dat er geen kit bestond met een 18-55 + 55-300 lens, alleen maar de 18-55 + 55-200 kit.
                          eens gaan kijken en heb een lens gevonden 55-300mm en dan val ik binnen mijn totaal budget. nl de Tamron 70-300mm F4.0-5.6 DI LD Macro 1:2 Nikon
                          hoe kan ik het best achterhalen dat deze wel degelijk voor de d5100 geschikt is + is dit een goede lens?
                          Nikon D3100 18-55 VR lens
                          http://www.flickr.com/photos/102305253@N04/
                          https://www.facebook.com/groups/867440223266618/

                          Comment


                          • #28
                            Re: terug van weggeweest maar welke camera

                            Oorspronkelijk geplaatst door Belgiumman Bekijk bericht
                            ging eerst voor canon 600d gaan maar mijn buikgevoel zegt van de Nikon d5100, jammer dat er geen kit bestond met een 18-55 + 55-300 lens, alleen maar de 18-55 + 55-200 kit.
                            eens gaan kijken en heb een lens gevonden 55-300mm en dan val ik binnen mijn totaal budget. nl de Tamron 70-300mm F4.0-5.6 DI LD Macro 1:2 Nikon
                            hoe kan ik het best achterhalen dat deze wel degelijk voor de d5100 geschikt is + is dit een goede lens?
                            Hoi, mijn vriendin gebruikt deze van Tamron. En voor het geld is het fantastisch, optisch is het zo slecht nog niet. En gezien wat het kost mag je er geen woorden over vuilmaken.

                            Echter kent hij ook wel een paar nadelen:
                            - De autofocus is traag en na 200mm niet heel erg trefzeker en onnauwkeurig (op haar D3200).
                            - Je hebt geen beeldstabilisatie, op een tele objectief scheelt dat toch flink, dat is het verschil tussen een foto wel of niet kunnen maken. Of je moet extreem hoog in de ISO waardes klimmen, maar dan krimpt je dynamischbereik aanzienlijk.

                            Los van die nadelen, is het voor het geld een leuk objectief. Alleen heb je er niet in alle omstandigheden even veel aan.

                            Als je het kunt opbrengen/waard vindt:


                            Dat is de beste 70-300 in mijn beleving en bij lange na niet de duurste. Hij is ook van Tamron maar zit in de SP (betere) lijn van Tamron te herkennen aan VC en USD in de benaming.

                            Comment


                            • #29
                              Re: terug van weggeweest maar welke camera

                              Inderdaad, de Tamron hierboven vemeld is prijs/kwaliteit bij de beste en stukken beter dan die andere Tamron.
                              Je moet ook niet altijd iets in kit kopen hé. Je kan ook beginnen met een 18-55 of 18-105 en later een 70-300 aanschaffen.

                              Comment


                              • #30
                                Re: terug van weggeweest maar welke camera

                                kogel is (bijna) door de kerk

                                body wens:

                                d5100 of 3200

                                2dekeus canon 600d

                                nu nog de lensen bepalen
                                Nikon D3100 18-55 VR lens
                                http://www.flickr.com/photos/102305253@N04/
                                https://www.facebook.com/groups/867440223266618/

                                Comment

                                Working...
                                X