D100 D60 en S2 in direct vergelijk

[Rick]

Hoi Jaja,

Soms is het zelfs lachwekkend en waan ik me er op een kleuterschool. Ik gebruik dpreview voornamelijk voor info en links.
Men is er daar altijd wel heel vlug 'bij'.
De een weet het nog beter dan de ander en iedereen heeft altijd de beste uitrusting .......maar dat is volgens mij iets typisch ( zal ik het zeggen.?? )
Amerikaans. Wat mij verder opvalt is dat de grooste fotografische onbenullen daar met een Nikon D1x lopen met drie AF-S lenzen in hun tas.
Als je dan de foto's ziet..... <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Maar je blijf lache daaro

Rick

[Twido]

Dan ben ik toch een bescheiden onbenul , oef een pak van mijn hart
Maar is het zo niet bij alles in deze (westerse)wereld.Iedereen probeerd iedereen de loef af te steken , zielig ist !

Op dees kOdakske sta CanOn pOwershOt S 3O

Vurwa dient da knOppeke OOk al weer !!!

[Igoforit]

Ik heb nogal wat samples bekeken van de verschillende camera´s en hier is mijn persoonlijke voorlopige inschatting:

D60: Zeer goed overall, met weinig uitschieters. Kleurverzadiging vrij hoog en een ietwat rood. Goede balans tussen scherpte en zachtheid.
Voor mij persoonlijk niet relevant omdat ik reeds Nikon materiaal bezit.

D100: Hoogste gevoeligheid en minste ruis. Subliem! Onregelmatige belichting met dikwijls onderbelichting in auto mode. Sommigen zeggen dan dat de D100 minder last heeft van uitgevreten witten, maar de werkelijkheid is volgens mij onderbelichting. AutoWB geeft koele indruk. Kleuren weinig verzadigd. In studio minstens gelijkwaardig aan D60, maar in buitenopname in auto-mode lijkt hij mij het onderspit te delven. Mijn inschatting is dat de D100 gelijkwaardige resultaten kan afleveren aan de D60, maar dat het veel moeilijker is om dit te bereiken.
Belangrijk open issue op dit moment is de tijd die verstrijkt vooraleer je de volgende opname kan maken wanneer de buffer vol is. Jaja, misschien kan je Jaco hier eens toelichting over vragen?

S2: Hoogste resolutie en voor zover ik kan beoordelen uitstekende huidstinten. AutoWB en belichtingen lijken uitstekend te zijn.
Meer artefacts dan D100 en D60 die storend kunnen worden bij extreme vergrotingen (maar wellicht niet tot 30x40 cm). Moire baart me niet zoveel zorgen, maar sommige sharpening effecten en de jagged lijnen toch wel een beetje bij sommige opnamen. Op dit moment mijn sterke voorkeur en ik sta op het punt er een te bestellen.

Wat betreft dpreview: wel wat gepassioneerde en fanatieke merk-lovers, dat is waar, maar toch ook relevante informatie en vergelijkingen.

m.v.g.
Jos

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

Edited by - igoforit on 01 July 2002 23:24:44

Edited by - igoforit on 01 July 2002 23:26:16

[Rick]

Hoi Jos,

Dat heb je mooi onder woorden gebracht. Op dit moment gaat mijn voorkeur ook naar de S2 Pro. Helaas heeft deze geen verticale ontspanknop en dat mis ik wel.
Ook wil ik eerst meer weten hoe de S2 zich t.o.v de D100 verhoud m.b.t de autofocus.
Dat de D100 snelle AF leverd is me nu aardig duidelijk en dat de D60 daarin wat minder is ook......alleen wat de S2 doet....

Rick

[Igoforit]

Ik zou verwachten dat de autofocus dezelfde is als op de D100 omdat het dezelfde body betreft.
Ik ben nog een belangrijk iets vergeten bij de S2. De sharpening effecten vertonen zich niet wanneer je sharpening op soft zet. Alle artefacten zijn vrijwel weg wanneer je RAW fotografeert. In RAW denk ik dat er geen competitie is voor de S2. Ik wil echter niet altijd in RAW werken omdat dit voor dagelijks gebruik te omslachtig is. Maar wanneer het echt goed moet zijn, is het goed te weten dat de optie er is.

m.v.g.

Jos

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

[jacques]

De kwaliteit van Dpreview staat buiten kij.

Dat er soms wat betweters op posten heeft niets, maar dan ook niets te maken met de kwaliteit van de forums op dpreview.

Wil overigens wel kwijt, dat de kwaliteit van Belgiumdigital zeker ook op een hoog niveau staat.

BD is misschien wel wat meer een fijne familie en dat is natuurlijk ook heel veel waard.

Er staan momenteel wel heel erg bijzondere opmerkingen over de S2 op DPreview, een professionele fotograaf zegt zijn zogenaamde Pro camera verkocht te hebben op E Bay en na zijn eerste ervaringen met de S2, nog alleen die camera te gebruiken. Wel we zullen zien wat de waarde daarvan is.

Op DPreview dient men gewoonweg onderscheid te maken tussen de 'pikkies' en de meer bezadigde en ook meer onderbouwde opmerkingen,

jacques.

[w00ha]

Jan

Wat bedoel je dan Wooha?
De ene is op 1000 iso en de anderen op 1600 iso!

op die ene foto scoort de D100 kwa noise excellent...
je kan natuurlijk altijd die ene foto als vergelijking nemen waar 'n specifieke camera uitblinkt, maar dat is geen referentie voor de overall performance...
kga tot nu toe nogal tijd voor de S2




E-tientje
metzers erelid

[jamonadap]

Igoforit,

Wat ik mij herinner van de D100, heb er even meegefotografeerd, is dar je er heel snel 6 tot 7 foto's mee kunt (met pop-up flitser), dan duurt het heel even voor je weer door kunt gaan. De snelheid lag in ieder geval hoger voor m'n gevoel dan dat ik gewend was met de S1. Maar goed laten we even wachten Totdat we iets van Jaco vernemen.

Jan

[jamonadap]

Igoforit,

Ik heb geconstateerd dat je veel op dpreview bent om de ontwikkelingen te volgen. Ja ja, je hebt een stalker!
Maar wat ik je bij deze vragen wil is of jij inmiddels nieuwe inzichten hebt? Ik heb de S2 nog altijd hoog op het lijstje staan, maar sluit de D100 niet bij voorbaat uit. Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen dat wanneer ik blanco zou beginnen de D60 ook zeker een keuze zou kunnen zijn. Wat betreft diegenen die evt. bij kamera-express van plan zijn te bestellen, houdt er rekening mee dat de camera uit het buitenland afkomstig kan zijn; hoeft op zich niets mis mee te zijn maar ik moet even denken aan de garantie-problematiek van een onzer forumleden: dus niet zelf opsturen maar gewoon via kamera-express! Zelf bestel ik (wat dan ook) bij een lokale zaak (iets duurder dan kamera-express, maar geen reiskosten). BTW: Men zou voor mij nog nagaan in hoeverre mijn metz (32-MZ 3) te gebruiken zou zijn met de S2. Indie ik meer weet, zal ik dat zeker laten weten.

Jan

Jan

[rdeknegt]

Heren, proficiat met deze site. ik vind Belgium digital een stuk beter dan DP preview. Zoiets hebben wij niet in Nederland. Wat mij altijd opvalt by DP preview dat alle test fotos in London stralend blauwe luchten hebben. Het schijnt daar nooit te regenen.

Rob

[jamonadap]

Op de site van steve's digicams is ook een review te vinden van de D100:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon_d100_samples.html heb hierbij de link bijgevoegd met een aantal voorbeeldfoto's! Verdulleme hoe meer je ziet, hoe ...... Ik heb de vergelijkingsfoto's van het model nog even bekeken (model met D100 en D60). Heb ik tot nu toe de kleuren van de nikon wat koel gevonden, deze foto's maken op mij een minder koele indruk! Wat zijn jullie gedachten. Een keuze maken, moeilijk hoor zo'n luxe probleem. Misschien laat ik m'n vrouw een paar foto's zien en laat ik die aanwijzen die zij het mooiste vind en koop ik gewoon de bijbehorende camera!
Kan ik haar achteraf ook de schuld geven!
PS: Han, niet door vertellen hè!!

Jan

[Igoforit]

Jan,
Met studioopnamen heb je niet zoveel problemen met autoWB en misschien was de WB wel voor flitsen ingesteld.
De D100 is hier neutraler en correcter van kleur dan de D60, die een iets hogere verzadiging combineert met iets meer rood in de huidtinten. Dit maakt het een ietsje te voor mij.
In buitenopnamen in auto mode, moet de D100 het toch dikwijls afleggen tgv onderbelichting en koelere kleuren.
Tot op heden gaat mijn voorkeur nog uit naar de S2.
Just my opinion,
Jos

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

[Erik Mansvelders]

Even mijn persoonlijke nieuwsgierigheid: Beoordelen jullie met dergelijke testfoto's de gebruikte camera's of jullie eigen monitor en huidige monitorinstellingen ? Of is deze vraag niet relevant omdat je toch al je gemaakte foto's op die monitor zult bekijken?

Ter verduidelijking: Ik spreek hiermee geen enkele voor- of afkeur voor een bepaalde camera, kleuren of tinten uit. Slechts een -denk ik- relevante vraag voor een objectieve beoordeling...

Erik

[frankonl]

Twee jaartjes Chinees in de avondschool volstaan jammer genoeg niet om te begrijpen wat de Taiwanees op zijn website zegt over de drie camera's. Maar een interessante vergelijking is het wel. Dat de D60 in de hoge ISO's (800 en 1000) veel ruis geeft is bekend. Het is zelfs zo erg dat je bij die ISO's nauwelijks degelijke foto's kunt trekken, tenzij iemand me een action kan aanraden die dergelijk ruis onderdrukt.

Het gebouw is de concerthal of het theater (moeilijk te zeggen, ze zien er van buiten namelijk identiek uit) bij het Chang Kai Tchek Memorial Hall-monument in Taipei.

Groeten,
Frank Vandenberghe

[jamonadap]

Erik,
Natuurlijk is jouw opmerking relevant, monitor instellingen zijn zeker van belang bij het bekijken van beelden. Echter ik denk dat wanneer je eenmaal je monitor hebt ingesteld en dat bijv. zo goed mogelijk hebt gerelateerd aan printer/fotoafdrukcentrale, je foto's vanuit verschillende camera's wel enigszins kunt vergelijken en bijv. beoordelen op bijv. scherpte, kleur en ruis.
Het is natuurlijk wel zo dat er veel factoren medebepalend zijn voor de beeldkwaliteit: waaronder camerainstellingen, lichtomstandigheden, gebruikte lenzen/filters. Affijn dat zal ik jou als professional niet te hoeven uitleggen. Voor mezelf probeer ik een kadertje te ontwikkelen op basis waarvan ik tot een keuze wil komen. Het feit dat er hierover zo gediscussieerd wordt geeft m.i. al aan dat de camera's akelig dicht bij elkaar liggen (dus er is geen beste) en dat is denk ik een compliment aan de fabrikanten. Eén voor mij belangrijk criterium is dat ik de foto's in principe met acceptabel resultaat straight from the camera door een afdrukcentrale wil kunnen laten afdrukken. Ach: life is sweet, the choice is .....

Jan