Welke body en lens kopen voor observatie?

[playerofwar]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Zou de AF-D 80-400 voldoen of is het aangeraden voor de nieuwe AF-S 40-800 te gaan, die toch een pak duurder is. Zoja, wat is de motivatie?

Veel snellere autofocus en veel betere optische kwaliteit. Verschil is echt enorm. Zeker op de camera's van vandaag toont de oudere versie veel mindere scherpte en meer artifacten.
Een lens als een Sigma 120-300 2.8 is ook goed, maar deze is nog een stuk duurder (zo'n 1000 euro meer) en je verliest 100mm tele. Ja ze is lichtsterker en zou nog beter zijn. Maar dan moet je opnieuw teleconverters gebruiken om op 400mm te komen (aan f/4.0 of 5.6 dan). Een teleconverter kost ook een hoop geld (300-500 euro) en je verliest veel kwaliteit als je geen primes gebruikt.

[Jozef68]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Om bij NIKON te blijven:
Een COOLPIX: klein, handig, onopvallend en een digitale zoom equivalent van 800 mm. Bovendien veel goedkoper.
Of het zou moeten zijn dat je als paparazzo je foto's gaat verkopen en een betere kwaliteit nodig hebt.

Meen je dat nu serieus? Welke coolpix?

In het schemer , dus op hoge iso (en dat is dan geen iso 800) eerst het optische uiterste bereik en dan nog digitaal inzoomen... En dan nog iets herkenbaar verwachten... het zou me erg verbazen als je iets meer dan ruis en artefarcten ziet.
Als het heel goed weer is kan het misschien doenbaar zijn maar onder slechte lichtomstandigheden komt er niets van.

[MarkEL]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Hier kan je al goed zien wat je met een 80-400 kan bereiken (50mm is wat onze ogen zien). Je moet wel FX selecteren voor beide lens en body (het is ook 50mm op FX dat onze ogen zien)

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Met een D800 zou je met gemak kunnen croppen zodat je zelfs de titels van dat boek zou kunnen lezen.

Met de resolutie van een D800 kun je inderdaad het beeld nog wel flink opblazen, maar je moet je dan natuurlijk wel afvragen hoe duidelijk en scherp je foto's dan nog zullen zijn, al fotograferend bij schemering, als je noodgedwongen moet werken op bijv. ISO 6400.

Met een 1.4x converter kom je met de Sigma 120-300mm feitelijk op 168-420mm f4. Da's dus een volle stop lichtsterker dan zo'n 80-400mm @ 400mm. Een volle stop op 400mm is nog altijd een groot voordeel, zelfs met de hedendaagse camera's met supergoede hoge iso's....En dan nog, ik denk dat je (gecombineerd met de resolutie van de D800) een betere foto zult overhouden op 300mm f2.8 en ISO 1600, dan op 400mm f5.6 @ ISO 6400.

Uiteindelijk denk ik dat hetgeen TS zoekt sowieso lastig gaat worden. Hij wil immers zonder lenswissels foto's kunnen maken van objecten op enkele meters afstand tot objecten op 80 meter afstand. Dat ga je waarschijnlijk uitsluitend redden met een superzoom zoals een 28-300 ofzo. Maar goed, die laten meestal qua optische kwaliteiten weer te wensen over. Om over lichtsterkte (tijdens schemering) helemaal maar te zwijgen

Dus... wat TS volgens mij nodig heeft is een 2 body's setup, één met een 24-70 f2.8 erop en de andere met een lichtsterke telezoom zoals de 120-300mm f2.8. Enig probleem is, dat je niet redden met het gestelde budget...

[Provid]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Statisch: Een lichtsterke scope.
Dynamisch: niets groter dan 70-200 (Een 120-300, daar ga je niet dynamisch mee gaan werken denk ik)

[Eenbes]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Meen je dat nu serieus? Welke coolpix?

In het schemer , dus op hoge iso (en dat is dan geen iso 800) eerst het optische uiterste bereik en dan nog digitaal inzoomen... En dan nog iets herkenbaar verwachten... het zou me erg verbazen als je iets meer dan ruis en artefarcten ziet.
Als het heel goed weer is kan het misschien doenbaar zijn maar onder slechte lichtomstandigheden komt er niets van.

De topicstarter moet naar politiefilms kijken, daar peppen ze foto's op met een pc die in het stikdonker met een 100mm lens genomen zijn van meer dan 200 meter afstand.
Ik zou die software willen hebben: een paar klikken op de PC en de foto's worden zo sterk opgeblazen en scherp dat je de tijd kunt aflezen op de boef zijn horloge is. Dat bespaart je lichtsterke en dure tele-objectieven.

Ik vind het raar dat een professionele gluurder hier om advies vraagt.

[Teun_2]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Ik zou toch eerder voor iets lichtsterkers kiezen denk ik... Een Sigma 120-300mm f2.8 misschien?

+1. Ik denk niet dat de aangehaalde zoomobjectieven in staat zijn om ook bij schemering nog goede resultaten op te leveren. Wat de TS zoekt is een 50-500mm F/1.4 OS lens, en die bestaat niet. De TS zal eerst moeten beseffen dat wat hij/zij wil, niet mogelijk is. Het dichtst in de buurt heb je dan idd die 120-300 2.8 met een monopod.

[Andy01]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Leer er heel van momenteel, waarvoor bedankt. Is een Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG APO OS HSM Nikon geen optie? Die heb je rond de 1400 euro. Vanuit een statische positie eventueel met een monopod.

[playerofwar]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Leer er heel van momenteel, waarvoor bedankt. Is een Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG APO OS HSM Nikon geen optie? Die heb je rond de 1400 euro. Vanuit een statische positie eventueel met een monopod.

Daar verlies je sowieso nog meer licht (stop je best af tot f/8) en de vibratiereductie is veel beter bij de 80-400. Als je sowieso niet voor iets lichtsterk gaat (wegens te duur natuurlijk), dan kies je beter voor een lens dat perfect scherp is volopen zodat je niet nog meer licht verliest. En moet jij dat uit je eigen zak betalen misschien? Als jullie budget 5000 euro is, dan zou ik niets besparen op de lens.

[Leopard]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Statisch: Een lichtsterke scope.
Dynamisch: niets groter dan 70-200 (Een 120-300, daar ga je niet dynamisch mee gaan werken denk ik)

+1

De Nikon 70-200/2.8 VR II in combinatie met een D800 of D600.
In schemering werken vereist een snelle lens voorzien van stabilisatie.
Langere lenzen zullen enkel trillingen teweegbrengen en zodoende minder bruikbaar zijn.
Met een gestabiliseerde 70-200 kan je met een D800 voldoende croppen zonder kwaliteitsverlies; nummerplaten zijn zeer zeker leesbaar tot op 100 meter.
Desgewenst kan je nog een 1.4 converter van Nikon gebruiken.

[Digipics357]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Specifiek voor uw toepassing, en voor een veelzijdige inzetbaarheid op het terrein, zie ik een aantal factoren als zeer belangrijk!

Lichtsterkte van de lens
kwaliteit van de body (sensor) op hoge ISO
Stabilisatie van lens of body om bewegingsonscherpte te vermijden
Omvang van body en lens, om de graad van opvallen te verkleinen

Het resultaat zal steeds een compromis zijn of worden, ik zie je niet onmiddellijk met een 300 mm F2.8 op een DSLR in de wagen werken
en "niet opvallen" zelfs een 70-200mm F 2.8 is al een vrij opvallende lens, ik weet nog dat ze regelmatig kwamen vragen voor welke krant ik werkte als ik er mee op straat kwam.

Daarom zou ik afstappen van de reflex body's en bijvoorbeeld is kijken wat een NEX met een 18-200mm lens je kan bieden.
Qua Prijs zit je goed
Qua omvang zit je goed
Qua stabilisatie zit je goed
Qua hoge gevoeligheid zit je bijzonder goed
Qua lichtsterkte zit je minder goed

Maar het compromis zal werkbaar zijn !

je mag steeds is komen kijken naar mijn NEX 5N met een 18-200 lens.

MVG, Jeff C.

[TimberWolf]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Een goede vergelijking van verschillende camera's met hun ISO prestaties kan je hier vinden:

http://www.dpreview.com/reviews/stud...24747776211413

In deze MegaURL zit de vergelijking van de NEX-5N met Nikon D800 en Nikon D600 op ISO 25600.

Ik vrees dat daar ook het enige nadeel zit van de NEX -5N van SONY.
Hij is inderdaad goedkoper, compacter.
Maar waar het hier telt (denk ik), heb je toch wel wat verlies van detail met een NEX-5N.

Als je dan nog een F3.5-5.6 lens gaat vergelijken met een F2.8 ben je nog eens zoveel licht kwijt.
Allez, als het gaat om bruikbaarheid van het beeld en mogelijkheid tot herkenning en niet over artistieke fotografie.

Maar ja, zo een lens die bijna tot onder de neus van de "verdachte" komt is natuurlijk inderdaad ook een nadeel .

[Leopard]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Specifiek voor uw toepassing, en voor een veelzijdige inzetbaarheid op het terrein, zie ik een aantal factoren als zeer belangrijk!

Lichtsterkte van de lens
kwaliteit van de body (sensor) op hoge ISO
Stabilisatie van lens of body om bewegingsonscherpte te vermijden
Omvang van body en lens, om de graad van opvallen te verkleinen

Het resultaat zal steeds een compromis zijn of worden, ik zie je niet onmiddellijk met een 300 mm F2.8 op een DSLR in de wagen werken
en "niet opvallen" zelfs een 70-200mm F 2.8 is al een vrij opvallende lens, ik weet nog dat ze regelmatig kwamen vragen voor welke krant ik werkte als ik er mee op straat kwam.

Daarom zou ik afstappen van de reflex body's en bijvoorbeeld is kijken wat een NEX met een 18-200mm lens je kan bieden.
Qua Prijs zit je goed
Qua omvang zit je goed
Qua stabilisatie zit je goed
Qua hoge gevoeligheid zit je bijzonder goed
Qua lichtsterkte zit je minder goed

Maar het compromis zal werkbaar zijn !

je mag steeds is komen kijken naar mijn NEX 5N met een 18-200 lens.

MVG, Jeff C.

Met alle respect maar de lichtsterkte speelt hier toch serieus in het nadeel; een zoomlens met een f6.3 kan het nooit halen in moeilijke lichtomstandigheden tegenover een f2.8. Het verschil is maar liefst 2.5 stops. Als ik dit dit review lees is f8 nog het enige bruikbare diafragma, dan betekent dit maar liefst 3 stops tegenover een toplens als de Nikon 70-200 f2.8 VRII.
Concreet betekent dit dat een 18-200 NEX constant op 25600 iso zal moeten werken bij f8 in slechte lichtomstandigheden (want daar gaat het hier tenslotte om), terwijl een D800 in combinatie met een 70-200 f2.8, makkelijk op f2.8 en 3200 iso zijn beelden knalscherp zal afleveren...

[Digipics357]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Met alle respect maar de lichtsterkte speelt hier toch serieus in het nadeel; een zoomlens met een f6.3 kan het nooit halen in moeilijke lichtomstandigheden tegenover een f2.8. Het verschil is maar liefst 2.5 stops. Als ik dit dit review lees is f8 nog het enige bruikbare diafragma, dan betekent dit maar liefst 3 stops tegenover een toplens als de Nikon 70-200 f2.8 VRII.
Concreet betekent dit dat een 18-200 NEX constant op 25600 iso zal moeten werken bij f8 in slechte lichtomstandigheden (want daar gaat het hier tenslotte om), terwijl een D800 in combinatie met een 70-200 f2.8, makkelijk op f2.8 en 3200 iso zijn beelden knalscherp zal afleveren...

Ik ben het zeker eens met uw redenatie, maar het is een compromis zoals ik al zei. Uw combinatie is zeker beter qua kwaliteit, en voor een normale fotografie zou ik de kwaliteit voorop stellen, maar ik begreep uit TS zijn beschrijving dat het beeld de gegevens herkenbaar moet weergeven, en het niet de bedoeling is van artistieke beelden te maken hé. Het is aan TS van het ene tegen het andere af te wegen.

MVG, Jeff C.

[cojon]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

Iemand al eens aan de Nikon P510 gedacht (compact met 1000mm zoom lens) ?
Er staan hier op het forum enkel mooie resultaten van.
Deze weegt een heel pak minder, is makkelijker op te bergen, is compacter in gebruik (geen lens van 2kg met lenge van 40 cm) en is een heeeeel pak goedkoper (ca. 300€). Het prijsverschil t.o.v. een proffesionele oplossing met D800 en ... is zo groot dat je deze eigenlijk eerst eens een kans moet geven. Bovendien is super kwaliteit (scherpte, iso/ruis) niet de eerste vereiste.
Heeft trouwens ook een gps functie, beeldstabilisatie, HDR mode en kan filmen (tot 120fps) in HD resolutie.
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p510

[Sultana]

Re: Welke body en lens kopen voor observatie?

@spanjaart: enkel op lange afstand dan (50 tot 80 meter) en ook voertuigen, budget max 5000 euro, maar goedkoper is altijd beter. En aangaande de scherpte kan ik alleen maar zeggen dat personen herkenbaar moeten zijn en kentekenplaten leesbaar. De vergelijking met een paparazzi is niet geheel onterecht alleen beschikken deze waarschijnlijk over grotere budgetten :-).

@provid: er zijn inderdaad specialisten binnen onze diensten, zoals een fotolabo, maar ik wil verschillende invalshoeken hebben en ik dacht dat op dit forum toch wel een heel aantal mensen zaten met kennis van zaken.

@putor: weinig constructief

Voor €5.000 kan je veel kopen waaronder dit: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130423_002