Canon dilemma - should I stay or should I go?

[puerte]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

50fps is wel beter krijg je vloeiende beweging en kun je ook zeer mooie slow-motion mee maken, toestel moet het wel aankunnen om aan hoge snelheid beelden uit te lezen en te verwerken en daar zit bij veel toestellen het probleem. Opmerkelijk dat video specialisten zoals sony en panasonic dit wel aanbieden, omdat ze niet weten wat ze doen ? Nee omdat video een van hun specialiteiten is.
Als je ooit de kans hebt moet je maar eens een video maken met een toestel dat daar wel voor geschikt is leer nu toch eens beseffen dat DSLR niet echt geschikt is voor video zonder 3thparty firmware of ander extra materiaal !

[Funcky]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

DSLR is vast en zeker geschikt voor video. Voor de serie "House" zijn meerdere afleveringen zelfs met een Canon 5D2 opgenomen.
60(50) fps is totaal niet geschikt voor Movie... elke Movie is in 24P. Niet omdat het technisch niet haalbaar maar omdat er bewust voor gekozen is om die filmlook te hebben.
Ook elke Filmcamera die voor movie (speelfilm) gebruikt wordt is in 24P... ook de Sony's.. zeker voor actie is 24P meer geschikt. In tegenstelling tot wat de meesten denken benadrukt 24P veel meer de actie dan 60P. (maar er zijn ook nog andere redenen)
Voor Sport wordt wel dikwijls 60P gebruikt.. is idd wel vloeiender maar daar wordt die bepaalde look en feel niet vereist.

Ik ben filmliefhebber en heel de collectie die ik heb is 1080/24P
Ik heb ook nog een paar soap-opera's in vloeiender 60P maar dat is nu eenmaal niet hetzelfde... beelden lijken met een gewone Home-camera opgenomen.
Of je het nu wil of niet... 24P is de standaard voor Speelfilm en velen willen die look in hun video's leggen.
en 60P is meer geschikt voor reality Soap en Sport waar veel Panning aanwezig is en daarvoor wordt het dan ook gebruikt.

[pevece15]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

DSLR is minder geschikt voor video als gevolg van de spiegel, zelfde geldt voor LV.Laat je niet vangen aan video’s meeste zijn gemaakt met duizenden €´s aan extra materiaal.Laat ons eerlijk zijn OVF-systeem is toch wel een beperkende factor wat functionaliteit en gebruikersgemak betreft.

[Guest17]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

Gewoon een
Tamron 17-50 2.8 kopen. Of nog beter, een Canon 17-55 2.8.

Met die Tamron volg ik, met die Canon, vooral met het woordje beter, niet .
Had je nu bij die Canon 'duurder' ipv beter geschreven, dan volgde ik wel.
Groetjes

[doudeke]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

Met die Tamron volg ik, met die Canon, vooral met het woordje beter, niet .
Had je nu bij die Canon 'duurder' ipv beter geschreven, dan volgde ik wel.
Groetjes

Ik heb ze allebei gehad. En de Canon was iets sneller, stiller en iets scherper.
Maar ja toegegeven, ook duurder. Toch vond ik dit iedere cent waard. Als ik
al kritiek moet geven op de Canon is dat ik het zo'n groot kanon vind.

[Guest17]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

Ik heb ze allebei gehad. En de Canon was iets sneller, stiller en iets scherper.
Maar ja toegegeven, ook duurder. Toch vond ik dit iedere cent waard. Als ik
al kritiek moet geven op de Canon is dat ik het zo'n groot kanon vind.

Ik had ze ook allebei, de Canon zelfs 2 x gekocht/verkocht..... en ik ga akkoord met sneller en stiller.....
De minpunten van de Canon vond ik persoonlijk : duur - zwaar - en de lens zakte vanzelf uit bij het naar beneden houden van de camera (misschien had ik toevallig twee uitzonderlijke uitzakkers, dat kan ook natuurlijk).
Ik vond dit heel hinderlijk : je kadreert, je kijkt nog even op je schermpje voor de instellingen, en kijkt terug door de zoeker......en je kon opnieuw gaan kadreren.
Anders niks dan lof voor de Canon 17-55 hoor.
Groetjes

[doudeke]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

duur - zwaar - en de lens zakte vanzelf uit bij het naar beneden houden van de camera (misschien had ik toevallig twee uitzonderlijke uitzakkers, dat kan ook natuurlijk).
Ik vond dit heel hinderlijk : je kadreert, je kijkt nog even op je schermpje voor de instellingen, en kijkt terug door de zoeker......en je kon opnieuw gaan kadreren.
Anders niks dan lof voor de Canon 17-55 hoor.

Dat zou ik persoonlijk ook heel hinderlijk vinden. Maar die van mij had
daar totaal geen last van. Ik ken dit verhaal van veel mensen bij me in
de klas met een 18 - 200 lens en dergelijke. Maar met de 17-55? Zou
de ene lens dan toch niet de andere zijn?

[Guest17]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

Dat zou ik persoonlijk ook heel hinderlijk vinden. Maar die van mij had
daar totaal geen last van. Ik ken dit verhaal van veel mensen bij me in
de klas met een 18 - 200 lens en dergelijke. Maar met de 17-55? Zou
de ene lens dan toch niet de andere zijn?

Toen ik mijn 2de kocht (ook 2de hands) heb ik ze bij de verkoper nog even lichtjes geschud om te zien of zo ook niet uitzakte, en ze bleek tamelijk vast, toch beter als mijn eerste.
Na een paar maanden zakte ze uit net als de eerste....... Ik heb toen nog even overwogen om een nieuwe te kopen maar toen ik het probleem uitlegde in de winkel toonden ze me de Tamron 17-50 (die ook een slotje heeft) die ik kon testen, en ben ik overstag gegaan (mede ook door de prijs natuurlijk).
Waarschijnlijk heb ik dubbele pech gehad met die Canon !?
Maar nogmaals buiten dit euvel niks dan lof hoor voor de Canon 17-55.
Groetjes

[Silver Roller]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

Toen ik mijn 2de kocht (ook 2de hands) heb ik ze bij de verkoper nog even lichtjes geschud om te zien of zo ook niet uitzakte, en ze bleek tamelijk vast, toch beter als mijn eerste

Tegen zoom-creep zijn er elastieken in de handel , eenvoudig en efficïent ... inwendig het probleem aanpakken betekent meestal teflontape aanbrengen op de geleidingswieltjes daar er meestal niets is af te stellen

[Guest17]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

Tegen zoom-creep zijn er elastieken in de handel , eenvoudig en efficïent ... inwendig het probleem aanpakken betekent meestal teflontape aanbrengen op de geleidingswieltjes daar er meestal niets is af te stellen

Die elastiek(en) dat heb ik geprobeerd, maar die vertraagde alleen maat het uitzakken, maar het voorkomen deden ze niet.
Het schijnt toch iets typisch te zijn voor dit objectief, waarschijnlijk gewoon te wijten aan het zware front-deel.
Maar volgens mij moet dit (door Canon) tijdens de productie toch op te lossen zijn. Raar dat ze dit nog niet hebben verbeterd, het is toch een heel populair objectief ?
Wie mij een Canon 17-55 2.8 kan bezorgen die dit niet heeft, en het gegarandeerd nooit zal hebben (ook niet na verloop van enkele maanden) ik koop ze direct .
Je moet maar eens googelen op 'zoom-creep 17-55'...... leesvoer genoeg, dat zegt voldoende vrees ik.
Jammer.
Groetjes

[vangomp5]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

Waarom zou je van merk wisselen? Zorg dat je goede lenzen hebt. Elk merk heeft zijn betere en minder goede kanten.
De EVF werkt voortreffelijk, alleen niet in het donker.

[Sieg]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

... Ik vond dit heel hinderlijk : je kadreert, je kijkt nog even op je schermpje voor de instellingen, en kijkt terug door de zoeker......en je kon opnieuw gaan kadreren.

Waarom moet je nog even op je schermpje kijken voor de instellingen, kan je toch zien in je zoeker ook ?

grts
Sieg

[Guest17]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

Waarom moet je nog even op je schermpje kijken voor de instellingen, kan je toch zien in je zoeker ook ?

grts
Sieg

Niet allemaal, en bijstellen terwijl je door je zoeker aan het zien bent....bvb. de belichtingscompensatie of iets dergelijks, of een ander scherpstelpunt... er zijn 101 zaken die je in laatste instantie nog wil/kan bijstellen. Allee ik toch, misschien dat anderen dit niet of anders doen !?
Ik blijf het een soort 'fabricatiefout' vinden die volgens mijn bescheiden mening toch zou moeten kunnen opgelost worden.
Maar nogmaals, begrijp me niet verkeerd, wat betreft beeldkwaliteit, niks dan lof over deze lens.
Groetjes

[jocau]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

Niet allemaal, en bijstellen terwijl je door je zoeker aan het zien bent....bvb. de belichtingscompensatie of iets dergelijks, of een ander scherpstelpunt... er zijn 101 zaken die je in laatste instantie nog wil/kan bijstellen. Allee ik toch, misschien dat anderen dit niet of anders doen !?
Ik blijf het een soort 'fabricatiefout' vinden die volgens mijn bescheiden mening toch zou moeten kunnen opgelost worden.
Maar nogmaals, begrijp me niet verkeerd, wat betreft beeldkwaliteit, niks dan lof over deze lens.
Groetjes

Om de belichtingscompensatie aan te passen of om van focuspunt te veranderen, hoef ik mijn oog echt niet te verwijderen van de zoeker. Eens je dat gewoon bent, is het super praktisch.

[Provid]

Re: Canon dilemma - should I stay or should I go?

En als je dan eens zoekt, dan verschijnen vragen als: 'Hey ik hike de hele wereld rond met m'n camera die half negen hangt te bengelen en ik vind het zo vervelend dat de lens gaat uitschuiven.' Of, 'Erg vervelend, ik kadreer maar moet steeds opnieuw kadreren want m'n lens zakt uit'...

Wel, je kunt die lens gebruiken op een manier dat ze niet uitzakt. Of je stopt een druivensuikertje in de mond en wacht een kwartier voor je opnieuw een inspanning gaat leveren. Of spaart een beetje door en.. ah wel. Luxebeesten toch.

Naar mijn mening: een fout in het gebruik er van.

Is de topicstarter gebleven of is hij gegaan? De grote vraag.