Nikon D800 vs D4

[playerofwar]

Re: Nikon D800 vs D4

Laat je niet afschrikken door de grote files van een D800(E), deze bedragen gemiddeld zo'n 40mb in raw, hoogste bitrate. Ja, de minder dure zooms tonen duidelijk hun limieten op een D800, maar moet je altijd het optimale halen uit een camera? Een foto genomen met een mindere lens zal dan lijken op een foto genomen met een 16mp fullframe, terwijl het beeld wel 36mp is. Heb je het juiste glas niet => spaar er dan eerst voor en koop dan de nieuwe body.
Ik heb de tamron 24-70 ook enkele uren geleden vergeleken met de Nikon 24-70. En moet toch zeggen dat de Tamron toch niet zo goed is als ik had verwacht: trage af, geen goede bouwkwaliteit en zeer onscherp vanaf 8 meter afstand. Op korte afstand is deze wel bijna zo scherp als de Nikon. De grootste teleurstelling was wel de af en de bouwkwaliteit: lijkt zeker geen objectief van 1000€, maar eerder een kitlens van 500€. Dit allemaal getest op de D800e.

[Eenbes]

Re: Nikon D800 vs D4

Laat je niet afschrikken door de grote files van een D800(E), deze bedragen gemiddeld zo'n 40mb in raw, hoogste bitrate. Ja, de minder dure zooms tonen duidelijk hun limieten op een D800, maar moet je altijd het optimale halen uit een camera? Een foto genomen met een mindere lens zal dan lijken op een foto genomen met een 16mp fullframe, terwijl het beeld wel 36mp is. Heb je het juiste glas niet => spaar er dan eerst voor en koop dan de nieuwe body.
Ik heb de tamron 24-70 ook enkele uren geleden vergeleken met de Nikon 24-70. En moet toch zeggen dat de Tamron toch niet zo goed is als ik had verwacht: trage af, geen goede bouwkwaliteit en zeer onscherp vanaf 8 meter afstand. Op korte afstand is deze wel bijna zo scherp als de Nikon. De grootste teleurstelling was wel de af en de bouwkwaliteit: lijkt zeker geen objectief van 1000€, maar eerder een kitlens van 500€. Dit allemaal getest op de D800e.

U klets volslagen uit uw nek: http://www.shoot.be/art/142284/beste...2-8-di-vc-usd/

http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

Als die lens ergens voor geprezen wordt is juist de zeer degelijke bouwkwaliteit en de supersnelle AF.
En dat de scherpte nauwelijks of niets onderdoet voor die van de Nikon.

[playerofwar]

Re: Nikon D800 vs D4

U klets volslagen uit uw nek: http://www.shoot.be/art/142284/beste...2-8-di-vc-usd/

http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

Als die lens ergens voor geprezen wordt is juist de zeer degelijke bouwkwaliteit en de supersnelle AF.
En dat de scherpte nauwelijks of niets onderdoet voor die van de Nikon.

Op korte afstand moet deze niet onderdoen voor de Nikonvariant, maar als er een landschap mee fotografeerd is het verschil echt wel groot hoor... Qua bouwkwaliteit mag je deze ook niet naast de Nikon zetten en de autofocus is al helemaal niet op het niveau van de Nikon. Ik ga wachten op de Nikon versie met vr.
Als jij met uw objectief een andere uitslag bekomt wil dit al zeggen dat er enorme verschillen zitten qua model tot model.

[Guest42]

Re: Nikon D800 vs D4

Het gaat om allemaal Nikon-glas van min of meer oudere type.

Wat niets wil zeggen Pol, zoals je wel zal gezien hebben had ik de voorbije weken een aantal Nikon en Zuiko
objectieven binnen, waaronder de Nikon 35mm en 28mm ais f2.0, wij hebben deze getest op een D800 en vergeleken tegenover
zijn dure CZ f1.4, qua CA kon die Carl-Zeiss niet tippen aan dat oude Nikon glas, die Olympus Zuiko's 21mm en 24mm zouden het blijkbaar
nog beter doen, maar daar hadden wij de gepaste overgangsringen niet voor, volgens testen op het www stellen ze deze naast Leica glas.

Véél oudere objectieven van Nikon doen het optisch perfect op de nieuwe toestellen, alleen mis je soms een paar dingetjes zoals
bepaalde communicatie met de boddy, zoals bij een niet D objectief, deze zal bv. geen afstandsgegevens doorgeven die je boddy
dan gebruikt om de flitssturing aan te passen.

[enero]

Re: Nikon D800 vs D4

Wel Geert, met mijn Nikon 28mm 1.4 zijn mijn verwachtingen toch heel groot naar de FX toe. Ik heb die zondag nog eens ingezet tijdens in een kerk tijdens de doop van mijn kleindochtertje, op cropcamera wel een handicap, maar toch een machtig en uniek exemplaar. Nog geen minuut spijt gehad dat ik die ooit heb gekocht, al heb ik daar al enkele keren een zeer mooi bod op gekregen waarmee je twee andere toppers kan kopen.

[Guest42]

Re: Nikon D800 vs D4

Wel Geert, met mijn Nikon 28mm 1.4 zijn mijn verwachtingen toch heel groot naar de FX toe. Ik heb die zondag nog eens ingezet tijdens in een kerk tijdens de doop van mijn kleindochtertje, op cropcamera wel een handicap, maar toch een machtig en uniek exemplaar. Nog geen minuut spijt gehad dat ik die ooit heb gekocht, al heb ik daar al enkele keren een zeer mooi bod op gekregen waarmee je twee andere toppers kan kopen.

Die 28mm f1.4 is dan ook een Nikon verhaal appart hé Pol, ik denk zelfs dat dat de duurste groothoek is
dat Nikon ooit heeft gemaakt, toch in de range tussen pakweg 20 en 35mm.
Optisch moet de 28mm het afleggen tegenover de nieuwe 24mm f1.4 AF-s, maar mechanisch, zal er nooit meer iets komen dat beter is,
daar kan je zeker van zijn, dat maken ze nooit meer, en Nikon heeft voorlopig geen enkel lichtsterk 28mm alternatief,
vandaar dat een mooii exemplaar van deze tegenwoordig op Ebay nog steeds boven de 2.000€ worden verkocht,
er zijn er ook niet zoveel van gemaakt geweest. De prijswaardering is de laatste tijd terug ferm gestegen Pol KLIK

[Guest42]

Re: Nikon D800 vs D4

Die 28mm f1.4 is dan ook een Nikon verhaal appart hé Pol, ik denk zelfs dat dat de duurste groothoek is
dat Nikon ooit heeft gemaakt, toch in de range tussen pakweg 20 en 35mm.
Optisch moet de 28mm het afleggen tegenover de nieuwe 24mm f1.4 AF-s, maar mechanisch, zal er nooit meer iets komen dat beter is,
daar kan je zeker van zijn, dat maken ze nooit meer, en Nikon heeft voorlopig geen enkel lichtsterk 28mm alternatief,
vandaar dat een mooii exemplaar van deze tegenwoordig op Ebay nog steeds boven de 2.000€ worden verkocht,
er zijn er ook niet zoveel van gemaakt geweest. De prijswaardering is de laatste tijd terug ferm gestegen Pol KLIK

Voor wie er nog eentje nieuw wil kopen KLIK

[playerofwar]

Re: Nikon D800 vs D4

De 28 1.8 lijkt me toch wel een goed alternatief?

[Phororhacos]

Re: Nikon D800 vs D4

Wel Pol, zoals je zelf zegt, is prof/amateur een belangrijk onderdeel, maar vergelijk het met een auto, met een geit kon je ook de wereld rond,
en jij als liefhebber, met wat rijdt jij het liefste, een gewone BMW 320 klasse of Mercedes E220 of daarvan de geweldige BMW M5 of bij Mercedes een AMG.
In die M5 of AMG zal je wat meer gevangen zitten qua ruimte, maar die dingen geven je een niet te omschrijven genot om er mee om te gaan.
Als geld hier geen rol zou spelen, moest ik geen seconde nadenken, zeker een D4 of tenminste terug een D3s voor mij.

Beste Geert, hier alvast een zeer tevreden D800E gebruiker. Zo'n zandlopertje heb ik na 8000 opnames nog niet gezien, zou niet weten hoe het eruitziet, mijn D800E reageert voorspelbaar en betrouwbaar. Er zijn er die gaan voor vermogen ( megapixels ), en er zijn er die gaan voor koppel ( hoge ISO bruikbaarheid ). Het mooie aan de D800 is dat je er ook een koppelrijke machine van kan maken, door simpelweg je beeldmateriaal te downsizen naar het vermogen van die sterke koppelreuzen. Doe je dat, dan blijkt een D800 beeld even ruisvrij te zijn en zelfs iets scherper dan dat van de oude gedoodverfde ISO kampioen de D3S. ( http://www.sashdias.com/equipment-bl...-d3s--iso.html )
Het speelt natuurlijk een rol wat je vooral fotografeert, moest ik voornamelijk volleyballwedstrijden in slecht verlichte zaaltjes, en podiumkunstenaars op nog slechter verlichte podia moeten verslaan, ik zou ook voor de D4 gaan hoor. Maar nu vind ik de D800 het beste van twee werelden. Vermogen volop, maar ook koppel in ruime mate voorhanden, die onboard flash van mij heeft al dienst gedaan op vakantie, die enkele keer dat je die nodig hebt ben je toch blij dat die erop staat. En die grip, reuze handig dat je die er ook al eens kan afnemen, weegt je camera ineens geen ton meer en valt hij ook niet zo op.
Dus TS: denk twee keer na alvorens een D4 aan te schaffen want : véél duurder dan een D800 en is eigenlijk maar op één enkel punt echt betekenisvol beter: het aantal frames per seconde. ( = mijn persoonlijke mening )

Walter

[enero]

Re: Nikon D800 vs D4

Beste Geert, hier alvast een zeer tevreden D800E gebruiker. Zo'n zandlopertje heb ik na 8000 opnames nog niet gezien, zou niet weten hoe het eruitziet, mijn D800E reageert voorspelbaar en betrouwbaar. Er zijn er die gaan voor vermogen ( megapixels ), en er zijn er die gaan voor koppel ( hoge ISO bruikbaarheid ). Het mooie aan de D800 is dat je er ook een koppelrijke machine van kan maken, door simpelweg je beeldmateriaal te downsizen naar het vermogen van die sterke koppelreuzen. Doe je dat, dan blijkt een D800 beeld even ruisvrij te zijn en zelfs iets scherper dan dat van de oude gedoodverfde ISO kampioen de D3S. ( http://www.sashdias.com/equipment-bl...-d3s--iso.html )
Het speelt natuurlijk een rol wat je vooral fotografeert, moest ik voornamelijk volleyballwedstrijden in slecht verlichte zaaltjes, en podiumkunstenaars op nog slechter verlichte podia moeten verslaan, ik zou ook voor de D4 gaan hoor. Maar nu vind ik de D800 het beste van twee werelden. Vermogen volop, maar ook koppel in ruime mate voorhanden, die onboard flash van mij heeft al dienst gedaan op vakantie, die enkele keer dat je die nodig hebt ben je toch blij dat die erop staat. En die grip, reuze handig dat je die er ook al eens kan afnemen, weegt je camera ineens geen ton meer en valt hij ook niet zo op.
Dus TS: denk twee keer na alvorens een D4 aan te schaffen want : véél duurder dan een D800 en is eigenlijk maar op één enkel punt echt betekenisvol beter: het aantal frames per seconde. ( = mijn persoonlijke mening )

Walter

Interessant! En heeft de 800E dan werkelijk zoveel last van moiré en colir aliasing ?

[playerofwar]

Re: Nikon D800 vs D4

Interessant! En heeft de 800E dan werkelijk zoveel last van moiré en colir aliasing ?

Totaal niet, ongeveer in 1/1000 foto's zal je dit merken (en dan moet je nog op 100% inzoomen). In video heb je het wel vanaf het moment dat je vanaf een bepaalde afstand een muur gaat filmen.
Het is vooral bij zeer fijn detail dat je iets zal merken, maar als je uw camera dan een millimeter omhoog/omlaag/links/rechts tilt is het al weg. Je moet echt niet inzitten met de moiré, ik heb op alle mogelijke manieren het gezocht zodat ik weet in welke situaties het mogelijk is, en ik heb geen enkele keer moiré tegengekomen.
@Phororhacos: Een D4 is toch iets anders dan een D800 hoor, ze zijn beide anders geoptimaliseerd. De D4 presteert beter op elk vlak op de hoge iso's in vergelijking met welke camera dan ook (dynamisch bereik, kleur, ruis, autofocus), terwijl de D800(e) fantastisch is op lage iso en nog steeds zeer goed op hoge iso, maar met iets minder dynamisch bereik en kleuren dan een D4. De autofocus in de D4 lijkt mij toch nog wat beter (al is dat van de D800 al enorm goed). Ik denk ook dat een D4 na jaren professioneel gebruik (inclusief het af en toe tegen de grond gaan en water trotseren) nog steeds perfect zal werken. Een D800 misschien ook, maar in zo'n geval zou ik liever voor een D4 gaan (maar als je de prijs ook in rekening houd, dan kan je eigenlijk 2 D800's kopen voor 1 D4). Ja, is een veel te moeilijke keuze, maar ik ben voor de D800E gegaan , omdat ik slechts af en toe die fps nodig heb en omdat 4/5fps méér dan genoeg zijn.

[stach]

Re: Nikon D800 vs D4

Totaal niet, ongeveer in 1/1000 foto's zal je dit merken (en dan moet je nog op 100% inzoomen). In video heb je het wel vanaf het moment dat je vanaf een bepaalde afstand een muur gaat filmen.
Het is vooral bij zeer fijn detail dat je iets zal merken, maar als je uw camera dan een millimeter omhoog/omlaag/links/rechts tilt is het al weg. Je moet echt niet inzitten met de moiré, ik heb op alle mogelijke manieren het gezocht zodat ik weet in welke situaties het mogelijk is, en ik heb geen enkele keer moiré tegengekomen.
@Phororhacos: Een D4 is toch iets anders dan een D800 hoor, ze zijn beide anders geoptimaliseerd. De D4 presteert beter op elk vlak op de hoge iso's in vergelijking met welke camera dan ook (dynamisch bereik, kleur, ruis, autofocus), terwijl de D800(e) fantastisch is op lage iso en nog steeds zeer goed op hoge iso, maar met iets minder dynamisch bereik en kleuren dan een D4. De autofocus in de D4 lijkt mij toch nog wat beter (al is dat van de D800 al enorm goed). Ik denk ook dat een D4 na jaren professioneel gebruik (inclusief het af en toe tegen de grond gaan en water trotseren) nog steeds perfect zal werken. Een D800 misschien ook, maar in zo'n geval zou ik liever voor een D4 gaan (maar als je de prijs ook in rekening houd, dan kan je eigenlijk 2 D800's kopen voor 1 D4). Ja, is een veel te moeilijke keuze, maar ik ben voor de D800E gegaan , omdat ik slechts af en toe die fps nodig heb en omdat 4/5fps méér dan genoeg zijn.

Moiré niet vinden ? lees het artikel van Rob in shoot maar eens.
We hebben geen enkele moeite moeten doen om moire te zien. MAAR zowel de D800 als D800E hadden er "last" van.
Echter waar je mijn inziends wel gelijk hebt is dat je je er geen(of zeer weinig) zorgen dient over te maken.

[playerofwar]

Re: Nikon D800 vs D4

Moiré niet vinden ? lees het artikel van Rob in shoot maar eens.
We hebben geen enkele moeite moeten doen om moire te zien. MAAR zowel de D800 als D800E hadden er "last" van.
Echter waar je mijn inziends wel gelijk hebt is dat je je er geen(of zeer weinig) zorgen dient over te maken.

Mijn D7000 heeft er ook "last" van (op een 20 tal foto's van de 25.000 merkte ik het) , maar in de paar honderd foto's dat ik momenteel met de D800E heb getrokken, heb ik op geen enkele moiré gezien. Ik heb me wat verkeerd verwoord: de D800E heeft er niet méér last van dan andere camera's. Ik heb het proberen uitlokken met een streepjeshemd, een fijn patroon op de zetel, een lapje stof en heb het niet gevonden. Ach ja, allemaal niet belangrijk, als je het wel tegenkomt is het weg in minder dan 10 secondes in Lightroom.

[stach]

Re: Nikon D800 vs D4

Mijn D7000 heeft er ook "last" van (op een 20 tal foto's van de 25.000 merkte ik het) , maar in de paar honderd foto's dat ik momenteel met de D800E heb getrokken, heb ik op geen enkele moiré gezien. Ik heb me wat verkeerd verwoord: de D800E heeft er niet méér last van dan andere camera's. Ik heb het proberen uitlokken met een streepjeshemd, een fijn patroon op de zetel, een lapje stof en heb het niet gevonden. Ach ja, allemaal niet belangrijk, als je het wel tegenkomt is het weg in minder dan 10 secondes in Lightroom.

http://www.shoot.be/art/144321/nikon-d800-versus-d800e-de-voorbeeldfoto-s/#!prettyPhoto

yep we zijn extreem gegaan in de kleren maar niet speciaal gezocht naar een standpunt om het te ontdekken.(klik op de kleine foto)
Je formuleert het goed : ze hebben er geen of gering meer last van dan de huidge mega-giga-terra-pixel sensors als de D7000 en gelijkaardige types en merken

[romulus]

Re: Nikon D800 vs D4

Beste Geert, hier alvast een zeer tevreden D800E gebruiker. Zo'n zandlopertje heb ik na 8000 opnames nog niet gezien, zou niet weten hoe het eruitziet, mijn D800E reageert voorspelbaar en betrouwbaar. Er zijn er die gaan voor vermogen ( megapixels ), en er zijn er die gaan voor koppel ( hoge ISO bruikbaarheid ). Het mooie aan de D800 is dat je er ook een koppelrijke machine van kan maken, door simpelweg je beeldmateriaal te downsizen naar het vermogen van die sterke koppelreuzen. Doe je dat, dan blijkt een D800 beeld even ruisvrij te zijn en zelfs iets scherper dan dat van de oude gedoodverfde ISO kampioen de D3S. ( http://www.sashdias.com/equipment-bl...-d3s--iso.html )
Het speelt natuurlijk een rol wat je vooral fotografeert, moest ik voornamelijk volleyballwedstrijden in slecht verlichte zaaltjes, en podiumkunstenaars op nog slechter verlichte podia moeten verslaan, ik zou ook voor de D4 gaan hoor. Maar nu vind ik de D800 het beste van twee werelden. Vermogen volop, maar ook koppel in ruime mate voorhanden, die onboard flash van mij heeft al dienst gedaan op vakantie, die enkele keer dat je die nodig hebt ben je toch blij dat die erop staat. En die grip, reuze handig dat je die er ook al eens kan afnemen, weegt je camera ineens geen ton meer en valt hij ook niet zo op.
Dus TS: denk twee keer na alvorens een D4 aan te schaffen want : véél duurder dan een D800 en is eigenlijk maar op één enkel punt echt betekenisvol beter: het aantal frames per seconde. ( = mijn persoonlijke mening )

Walter

Volledig mee eens, had d3s en d800e, beelden uit d800e zijn fenomenaal
D3s verkocht en wordt vervangen door 2e d800(e), mis alleen heel af en toe frame rate ...