Mijn wenslijst voor Nikon lenzen....

[Igoforit]

Wat ik reeds heb:
Nikon 80-200 2.8 (wie sportfotografie doet moet de AFS versie overwegen)
Nikon 24-120 3.5-5.6 (lijkt me geschikt als enige reportagelens. Indien ik ze nog niet had zou ik wellicht de 28-105/3.5-4.5 kiezen omdat die toch iets betere evaluaties krijgt. De fotos die ik op D100 en S2 met 24-120 heb gezien stellen me toch enigszins gerust.)
Ik heb ook nog een 2x Nikon convertor.
Verder zou ik nog wel willen:
60 mm/2.8 Micro Nikkor
Nikkor 18-35/3.5-4.5. Deze lens is kwa beeldkwaliteit te vergelijken met de 17-35/2.8 die toch wel een referentie is in dit zoombereik.
Slechts 1 probleem: Formaat en gewicht van deze dingen i.v.m. mijn huidige E10, waarvan ik nog steeds vind dat de vormfactor fantastisch is.
groeten,
Jos

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

[jacques]

Hallo Jos,

Ik heb de volgende site gevonden, waarop veel verwijzingen naar tests en reviews staan:

http://www.cs.kau.se/~nicke/private/photo/lenstest/

Een paar lenzen voor een uitgebalanceerd startpakket uitzoeken lijkt mij nog lastiger, dan het uitkiezen van een body.

De 18/35 3.5/4.5 staat ook op mijn lijstje, dan misschien een 50mm 1.8D, zeer scherpe prijs en zeer goede eigenschappen, en misschien een 28-200 3.5-5.6 IF.

Het opbouwen van een S-serie set gaat mij op dit moment te ver, een mens moet zichzelf toch ook een beetje in bedwang kunnen houden.

Naast het Nikon aanbod, wil ik toch ook wat meer gegevens over de kwaliteit van de Sigma EX serie bijeen zoeken, daar over die serie toch wel heel positieve 'geluiden' op het internet te lezen zijn.

En in juli 2004 zien we dan wel weer verder, want als de CCD 36mmx24mm wordt verliezen we immers tevens de 1.5 factor.


En heb jij al tussen de D100 en de S2 een keuze kunnen maken ?

jacques.

[Igoforit]

Kijk ook hier eens:
http://www.photozone.de/lsurveyNikkor.htm#browse
Superhandig om een aantal lenzen op een rijtje te zien.
Jos

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

[jacques]

Hallo Jos,

Bedankt voor de link.

Vind het wel jammer, dat er geen 'cijfertjes' als onderbouwing bij staan.

Ik heb nu diverse sites gevonden met lens reviews, krijg een beetje de indruk, dat het veel met een 'miss verkiezing' gemeen heeft, jij houdt misschien van donker, ik misschien meer van blond, wat ik bedoel is dat ik met niet aan de indruk van nogal wat subjectieviteit kan ontrekken.

De zoektocht gaat verder, wel het geeft een mens in ieder geval iets te doen.

jacques.

[Igoforit]

Jacques,
De vorige link geeft opinies van gebruikers weer en is als dusdanig enigszins subjectief.
De volgende link geeft een meer cijfermatige en gemeten (dus objectievere)rating aan lenzen.
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Dit is vooral gebaseerd op oplossend vermogen en contrast bij verschillende openingen en op verschillende plaatsen van het 35 mm frame.
groeten,
Jos

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

[jacques]

Na wat tijd, wel misschien een beetje veel tijd, ben ik tot de conclusie gekomen dat:

Primes echte top primes moeten boven de 4 scoren.

lenzen met een grote zoom range, moeten 3 of iets hoger scoren.

En tevens hoge prijzen garandren zeker niet ook hogere kwaliteit.

Lenzen mat lage F-waarden 1.8 of 2.8 zijn extreem hoog geprijsd, maar in het gebied dat je werkelijk gebruikt zeker niet beter, dan lenzen zo ongeveer aan een derde van de prijs, die starten met een F van 3.6


jacques.

Oh boy, oh boy wat is het uitkiezen van lenzen een probleem !

Ik geloof, dat ik mijn S2 maar afbestel. ;-)

[Igoforit]

Jacques,
Ik neem aan dat je grapt.
Indien je je bestelling toch echt zou willen cancellen, geef me dan een seintje. Ik denk serieus aan een S2, maar ik wacht voorlopig nog op de finale reviews en de vergelijking met de D100.
Ik moet toegeven dat ik bij de oplijsting van de nadelen, even de kosten over het hoofd had gekeken. Goede lenzen kosten toch nog altijd geld.
Anderzijds moet je een en ander ook kunnen relativeren. De optimale scherpte van een lens verkrijg je enkel bij foto´s op statief of in studio. Hoeveel foto´s trekken we niet uit de losse hand? Vergeet in die omstandigheden topkwaliteit opnamen, ook met de beste lenzen.
m.v.g.
Jos

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

[Rick]

Hoi Jos,

Jij wacht dus ook nog even op de reviews. Ik twijfel ook nog heel erg.
Ben heel benieuwt wanneer Phil.A. met zijn review komt. Ik verwacht 'em toch echt deze week.
De Nikon D100 is in Nederland nu 2512 €........

Rick



Edited by - Rick on 24 June 2002 23:59:38

[pieters1]

Och lenzen? Ik heb heel de dag Sigma in mijn handen gehad, NOOIT van mijn leven meer, 8 uur met één kleur, maar ja het moet gebeuren.. kijk maar.
Mijn keuze, het is zoals Jacques zegt niet eenvoudig. Ik zoek degelijke, niet de te dure lenzen, zoals Jaja. In de merken valt er zeker ook mooie materialen te vinden. Voornaamste is en blijft: het oog. Deze lens moet het toch doen.
Voor de S2 kies ik voorlopig: 18-35 Nikon 50 1.8 Nikon en de 80-200 is nog niet beslist..
Groetjes,
<img src="/uploaded/pieters1/SIGMA.jpg" border=0>

Miel
Canon G1

[Rick]

Hoi Miel,

Als je er nog niet uit bent voor wat betreft de 80-200......kijk ook eens naar de ......jawel....Sigma 70-200 2.8 EX HSM.
Deze lens wordt in verscheidene fotobladen wereldwijd beter getest dan de Nikon AF-S 80-200 2.8.
Bijkomend voordeel.........veel goedkoper.
Maar ja.....het is wel Sigma....en dat doet je misschien weer te veel denken aan deze dag met je verf......keuzes......keuzes......

Neem eens een kijkje op onderstaande link. Daar staan lens testen van fotobladen bijelkaar opgeteld :
http://www.photozone.de/easytxt.htm

Rick

[pieters1]

Wel wat een score voor die 70-200 van Sigma.
Mijn toetsenbord nu riekt nog naar de white spirit Rick. maar toch hartelijk dank.. om over na te denken, als alle verf op is.
Groet

Miel
Canon G1

[Rick]

Nog even iets.....
Ken je het Duitse blad Colorfoto ?
In nummer 6 staan 19 telezooms getest.
Ook hier moet de Nikon 80-200 in zowel de normale versie als de AF-S versie het afelggen tegen de Sigma 70-200.

Rick

[jacques]

Wat te denken van :


Tamron Objektiv SP AF 3,5-5,6/24-135 f. Nikon AF
Das Juwel der optischen und mechanischen Objektivbaukunst NEU: Tamron SP AF 3,5-5,6/24-135mm AD Macro Aspherical (IF) Das universelle Zoomobjektiv für höchste Bildqualität. Mechanisch solide, superkompakt, mit faszinierendem Nahbereich - das professionelle Profi-Objektiv für Reise- und Actionfotografie. Daten: kürzeste Entfernung 40cm max. Abb.-Maßstab 1:3,3 Filtergewinde 72mm Länge 80,6mm, Gewicht 530g inkl. blütenförmiger Gegenlichtblende und Objektivbeutel
Stückzahl: PreisEuro) Artikelbezeichnung: Artikelnummer:
499,00 Euro Tamron Objektiv SP AF 3,5-5,6/24-135 f. Nikon AF 733846


Amerikaanse list prijs $726,-- heeft een waardering van 3.5 !!

24 - 135 mm maakt met 1.5X factor 36 - 200 mm

Bij die lensoverzichten zitten echte exoten van Tamron en Tokina, die beter scoren, dan originele Nikkors, wat moet een mens hier van denken ?

jacques.

[Rick]

Tsja Jacques,

Dat was mij dus ook al opgevallen......en ook ik weet niet wat ik er nou van moet denken.......het scheelt in ieder geval wel handen vol met geld......
Weet iemand dit te verklaren of heeft iemand ervaring met goedkopere lenzen ?

Rick

[Alfa Centauri]

Och lenzen? Ik heb heel de dag Sigma in mijn handen gehad, NOOIT van mijn leven meer, 8 uur met één kleur, maar ja het moet gebeuren.. kijk maar.
Mijn keuze, het is zoals Jacques zegt niet eenvoudig. Ik zoek degelijke, niet de te dure lenzen, zoals Jaja. In de merken valt er zeker ook mooie materialen te vinden. Voornaamste is en blijft: het oog. Deze lens moet het toch doen.
Voor de S2 kies ik voorlopig: 18-35 Nikon 50 1.8 Nikon en de 80-200 is nog niet beslist..
Groetjes,

Miel
Canon G1

Miel, wat bedoel je met die kleur ? Want dat is mij totaal niet duidelijk ?
Waarschijnlijk heb ik hier iets gemist ???

Marc
http://www.pbase.com/mvb

Edited by - Marc on 25 June 2002 16:11:34