stabilisator ?

[Jozef68]

Re: stabilisator ?

Voor een fullframe is dat de EF 24-70 f2.8 IS, niet? Maar wat is dat een duur objectief, zeg!

Idd héél duur en het heeft dan nog niet alle karakteristieken van het 17/55 model, het ontbeert immers I.S.

[LesC]

Re: stabilisator ?

Hola, je hebt gelijk! Ik was ervan overtuigd dat het om een IS lens ging. Vandaar ook vermeld in mijn link. Zal 't eens gauw aanpassen.

[vaes]

Re: stabilisator ?

Tollerke, je hebt volkomen gelijk: stabilisatie heeft geen effect op bewegende onderwerpen. Dat had ik verkeerd voor! Uit de vele reacties besluit ik: bij 55/70mm: liever een lichtsterke lens dan stabilisatie.

Vaes

[hjanssen]

Re: stabilisator ?

Voor filmen kan stabilisatie op korte lenzen nuttig zijn, zie de 16-35 4 VR.

[hotmijl]

Re: stabilisator ?

Idd héél duur en het heeft dan nog niet alle karakteristieken van het 17/55 model, het ontbeert immers I.S.

Hola, je hebt gelijk! Ik was ervan overtuigd dat het om een IS lens ging

Ja, dat bedoelde ik dus

[LesC]

Re: stabilisator ?

Nu... de TS op wiens topic je inpikte, moet nog aan z'n eerst toestel (1100D) beginnen. Sommigen daarvan evolueren nooit naar fullframe (zoals ikzelf, van 350D naar 50D naar 7D), en daarvoor is een EF-s objectief, zoals de EF-s 17-55 f/2.8 IS uitermate geschikt; misschien niet meteen om mee te beginnen, maar als je toch bij crop blijft... absoluut een aanrader!