Tweet
Re: Overgaan naar Nikon
En toch ben ik niet helemaal overtuigd... 
Ik zie meerdere redenen: Je ziet Nikon staan, en de rest van de sensor zie je niet? In feite geloven we chipworks op hun woord...
Stel dat het echt is wat chipworks ziet...(kan perfect aangezien ze niet willen overkomen als bedriegers), heeft Nikon plots een eigen sensorfabriek om hun sensors te maken? Denk het niet...Dus wie de sensor ook heeft gemaakt (bv niet Sony), ze hebben hun eigen naam er laten opzetten.
Meest "realistische" lijkt mij dat Sony die sensor maakt voor Nikon, maar dat Nikon gevraagd heeft om er Nikon te laten opdrukken. Waarom? Omdat ze elke keer geconfronteerd worden met "Nikon met de Sony sensor"...wetende dat vroeg of laat zo'n camera opengebeiteld wordt terwijl ze in elk persverslag beweren dat het hun sensor is
Het is maar te zien vanaf hoeveel aanpassingen je kan spreken over "je eigen sensor".
Ik trek zaken enkel in twijfel vanuit een logisch standpunt. Het kan ook zijn dat het echt een Nikon sensor is, wat zou verklaren waarom de D3200 zoveel slechter is op iso 1600 dan bv de Sony A65 met evenveel megapixels en "zelfs" met de handicap van een SLT spiegel ervoor te hebben... Ik spreek over iso 1600 en jpeg, net waar Nikon zo in uitblinkt
Verander zelf eens naar iso 1600 bovenaan de pagina!
Wie weet wie hun bron is of zelf logisch bedacht maar DXOmark schrijft dit over de D3200:
"The principal strengths of the Nikon D3200
The Nikon D3200’s great strength lies in its Sony CMOS sensor, starting with a record dynamic range that surpassed 13EV at 100 ISO, making the D3200 of great interest for landscape photography."
Wees dus wat kritischer
Oorspronkelijk geplaatst door henri108
Bekijk bericht
Ik zie meerdere redenen: Je ziet Nikon staan, en de rest van de sensor zie je niet? In feite geloven we chipworks op hun woord...
Stel dat het echt is wat chipworks ziet...(kan perfect aangezien ze niet willen overkomen als bedriegers), heeft Nikon plots een eigen sensorfabriek om hun sensors te maken? Denk het niet...Dus wie de sensor ook heeft gemaakt (bv niet Sony), ze hebben hun eigen naam er laten opzetten.
Meest "realistische" lijkt mij dat Sony die sensor maakt voor Nikon, maar dat Nikon gevraagd heeft om er Nikon te laten opdrukken. Waarom? Omdat ze elke keer geconfronteerd worden met "Nikon met de Sony sensor"...wetende dat vroeg of laat zo'n camera opengebeiteld wordt terwijl ze in elk persverslag beweren dat het hun sensor is
Het is maar te zien vanaf hoeveel aanpassingen je kan spreken over "je eigen sensor".Ik trek zaken enkel in twijfel vanuit een logisch standpunt. Het kan ook zijn dat het echt een Nikon sensor is, wat zou verklaren waarom de D3200 zoveel slechter is op iso 1600 dan bv de Sony A65 met evenveel megapixels en "zelfs" met de handicap van een SLT spiegel ervoor te hebben... Ik spreek over iso 1600 en jpeg, net waar Nikon zo in uitblinkt
Verander zelf eens naar iso 1600 bovenaan de pagina!
Wie weet wie hun bron is of zelf logisch bedacht maar DXOmark schrijft dit over de D3200:
"The principal strengths of the Nikon D3200
The Nikon D3200’s great strength lies in its Sony CMOS sensor, starting with a record dynamic range that surpassed 13EV at 100 ISO, making the D3200 of great interest for landscape photography."
Wees dus wat kritischer
Comment