Tweet
Re: Canon 60D
Gek... Volgens photozone is de Tokina 11-16mm (en de opvolger ervan is ook bijna uit) optisch beter dan de Canon 10-22mm.
Oorspronkelijk geplaatst door Djivan
Bekijk bericht
Zie niet goed waar je negatieve commentaren over de Tamron 17-50 hebt gelezen. Wel lees ik dat Canon 17-55 net dat ietsje beter is, net dat streepje voor heeft..... maar dat je het in 99,99 % van de gevallen niet eens ziet of ooit zult of kunt zien..... Ook lees ik van een ander dat de posterkwaliteit van een foto met de Tamron 17-50 prima is...... en dat kan ik alleen maar beamen.
Ik heb beide gehad, wie enkel of Canon of Tamron had/heeft zou hier niet mogen meeschrijven
, je moet de beide in bezit gehad hebben, dan pas weet je de eventuele verschillen, als die al de moeite van het vermelden waard zijn.
Ik heb me bekeerd tot de Tamron 17-50 enkel en alleen om financieel/kwalitatieve redenen. Met het prijsverschil kan je soms nog een andere lens kopen
.
Maar aan wie een Canon 17-55 2.8 heeft of wil gaan kopen, ze zullen een zeer goede lens hebben...... maar die spijtig genoeg honderden euro's duurder is.
Voor een nog aan te kopen UWA kijk ik nu wel uit naar de Canon 10-22, inderdaad geen Tamron, Sigma, Tokina of andere, omdat de Canon hier op ALLE vlakken beter scoort in reviews als die andere merken. Ik kan dus ook een Canon fanaat zijn als de prijs/kwaliteit theorie niet meer opgaat wegens het te grote kwaliteitsverschil.
Groetjes van een Tamron 17-50 2.8 liefhebber
Ik heb beide gehad, wie enkel of Canon of Tamron had/heeft zou hier niet mogen meeschrijven
, je moet de beide in bezit gehad hebben, dan pas weet je de eventuele verschillen, als die al de moeite van het vermelden waard zijn.Ik heb me bekeerd tot de Tamron 17-50 enkel en alleen om financieel/kwalitatieve redenen. Met het prijsverschil kan je soms nog een andere lens kopen
.Maar aan wie een Canon 17-55 2.8 heeft of wil gaan kopen, ze zullen een zeer goede lens hebben...... maar die spijtig genoeg honderden euro's duurder is.
Voor een nog aan te kopen UWA kijk ik nu wel uit naar de Canon 10-22, inderdaad geen Tamron, Sigma, Tokina of andere, omdat de Canon hier op ALLE vlakken beter scoort in reviews als die andere merken. Ik kan dus ook een Canon fanaat zijn als de prijs/kwaliteit theorie niet meer opgaat wegens het te grote kwaliteitsverschil.
Groetjes van een Tamron 17-50 2.8 liefhebber
.
Comment