Canon 550D of Sony A35

[jocau]

Re: Canon 550D of Sony A35

Bij deze af en toe terugkerende opmerking slechts twee puntjes :

- Meer is geen synoniem van beter.
- En welke lenzen heb je dan die je niet bij Sony vindt ?

Ik heb zelf ook wel een paar lenzen die ik niet zou willen ruilen voor een Canon of Nikon-alternatief hoor (als er al een alternatief is), en da's niet omdat op de mijne een ander naamplaatje hangt .

Meer objectieven = meer keuze voor de consument = pluspunt. Ken het Sony objectieven aanbod niet vanbuiten, maar ik heb bvb een EF 70-200mm F/4L IS USM. Zelfs Nikon heeft hier geen antwoord op (en kom niet af met de F/2.8 variant want die is veel duurder en zwaarder).

[K-2]

Re: Canon 550D of Sony A35

Laat ik het dan duidelijker zeggen: meer in aantal betekent niet dat dat wat beschikbaar is kwalitatief beter is. Het merendeel van het Sony-aanbod zijn heel recente lensontwerpen. Da's niet overal zo.

Ik ken het Canon-aanbod ook niet van buiten, maar ik weet wel dat bv. mijn lichtgewicht 500/8 AF bij Canon niet bestaat, en dat mijn 24-70, 24/2, 135/1.8 of 70-400 het beste is dat in die klasse te vinden is.
(Een Minolta 70-210/4 is trouwens ook elke dag op marktplaats of zo te vinden.)

[alex606]

Re: Canon 550D of Sony A35

Je hebt ook nog de keuze uit Sigma/Tamron/Tokina/SLR Magic. Genoeg aanbod als je het mij vraagt.

[ikbendaria]

Re: Canon 550D of Sony A35

Zo is dat. Welke lenzen denk je zelf nog te willen bijkopen?

Voorlopig beperk ik me tot de 2 kitlenzen, later wil ik uitbreiden naar een goede tele-lens (maar ik vrees dat ik dan even mag doorsparen )

[alex606]

Re: Canon 550D of Sony A35

Voorlopig beperk ik me tot de 2 kitlenzen, later wil ik uitbreiden naar een goede tele-lens (maar ik vrees dat ik dan even mag doorsparen )

Sony heeft een leuke 500/F4 voor maar 12000€

[jocau]

Re: Canon 550D of Sony A35

Laat ik het dan duidelijker zeggen: meer in aantal betekent niet dat dat wat beschikbaar is kwalitatief beter is. Het merendeel van het Sony-aanbod zijn heel recente lensontwerpen. Da's niet overal zo.

Ik ken het Canon-aanbod ook niet van buiten, maar ik weet wel dat bv. mijn lichtgewicht 500/8 AF bij Canon niet bestaat, en dat mijn 24-70, 24/2, 135/1.8 of 70-400 het beste is dat in die klasse te vinden is.
(Een Minolta 70-210/4 is trouwens ook elke dag op marktplaats of zo te vinden.)

Canon heeft onlangs 3 nieuwe lenzen geïntroduceerd en er zouden er dit jaar nog meer op komst zijn volgens canonrumors.

Ik had het trouwens over in-house lenzen. Dus enkel en alleen gemaakt door Sony/Canon zelf. Geen third-party. Ik zie mezelf niet snel een third-party lens kopen. Ik weet niet hoe het bij Sony zit, maar bij Canon moet je bij third-party lenzen veel meer hopen op een goede sample (bvb front focus/back focus problemen) dan bij Canon lenzen het geval is. Verder focussen third-party lenzen meestal trager dan de Canon varianten.

Een third-party merk dat ik wel al overwogen heb is Carl Zeiss. Prachtige bouwkwaliteit, maar jammergenoeg ook heel duur. Op zich nog niet het einde van de wereld, maar optisch zijn deze, volgens de reviews, niet beter dan de goedkopere Canon varianten (regelmatig een tikkeltje slechter zelfs).

Verder heb ik de indruk dat Sony zich meer focust op hun NEX reeks dan op hun DSLR/SLT camera's. Iets wat niet meteen vertrouwen opwekt bij mij.

[alex606]

Re: Canon 550D of Sony A35

Onlangs uitgebracht van Sony :
16-50/2.8
500/F4

Lenzen die eraan zitten te komen :
18-135
70-200/2.8 en 70-400 krijgen een update

Sony heeft het alleenrecht op Carl Zeiss lenzen met autofocus. Bij Nikon/Canon moet je manueel scherpstellen.

De meest voorkomende lenzen heeft Sony wel in het aanbod. Je moet al heel moeilijk beginnen doen om geen gepaste lens te vinden.

[Superdaantje]

Re: Canon 550D of Sony A35

Enige wat ik mij wel eens af vraag waarom we Sony erg weinig tot niet tegen komen langs de sportvelden (bijvoorbeeld voetbal) Kom hier negen van de tien keer Canon of Nikon tegen. Sony heeft de fps en als ik het mag geloven ook de juiste objectieven, maar toch moet zijn meerdere herkenen in Canon en Nikon.
Sony is absoluut een goed merk, maar op een of andere manier kunnen ze nog niet op boxen tegen Canon en Nikon.

[ikbendaria]

Re: Canon 550D of Sony A35

Goh, nu vind ik het nog moeilijker om te kiezen tussen Canon/Sony/Nikon

[puerte]

Re: Canon 550D of Sony A35

Canon heeft onlangs 3 nieuwe lenzen geïntroduceerd en er zouden er dit jaar nog meer op komst zijn volgens canonrumors.

Ik had het trouwens over in-house lenzen. Dus enkel en alleen gemaakt door Sony/Canon zelf. Geen third-party. Ik zie mezelf niet snel een third-party lens kopen. Ik weet niet hoe het bij Sony zit, maar bij Canon moet je bij third-party lenzen veel meer hopen op een goede sample (bvb front focus/back focus problemen) dan bij Canon lenzen het geval is. Verder focussen third-party lenzen meestal trager dan de Canon varianten.

Een third-party merk dat ik wel al overwogen heb is Carl Zeiss. Prachtige bouwkwaliteit, maar jammergenoeg ook heel duur. Op zich nog niet het einde van de wereld, maar optisch zijn deze, volgens de reviews, niet beter dan de goedkopere Canon varianten (regelmatig een tikkeltje slechter zelfs).

Verder heb ik de indruk dat Sony zich meer focust op hun NEX reeks dan op hun DSLR/SLT camera's. Iets wat niet meteen vertrouwen opwekt bij mij.

sorry maar daar zijn een aantal third-party lenzen die beter zijn dan lenskes vd camerafabrikanten in zelfde segment, zekers de recente objectieven die ze op de markt brengen zijn zeer goed, en watch out voor de op komst zijnde tamron 28-70mm

carl zeiss zijn anders dan canon lenzen, moet contrast en kleurweergave maar eens vergelijken, of beter gezegd een opname gemaakt met een zeiss lens vergelijken met een opname gemaakt met zelfde toestel met canon lens.

http://photocinenews.com/2010/10/22/nat-geo-shooter-ben-horton-compares-canon-glass-to-zeiss-glass/

toont hoe het paradepaardje van canon (85mm f1,2) letterlijk verbleekt toz vd zeiss

Toen sony de a57 lanceerde is hier een draadje gestart dat sony te veel toestellen op de markt brengt , nu kom jij beweren dat ze te weinig aandacht schenken aan SLT's

De ontwerpers vd NEX en SLT zijn 2 verschillende vrij autonome groepen

alle toestellen die sony recent op de markt gebracht heeft worden zowel kwalitatief als wat gebruik betreft algemeen hoger ingeschat dan deze van Canon of Nikon .

[puerte]

Re: Canon 550D of Sony A35

Enige wat ik mij wel eens af vraag waarom we Sony erg weinig tot niet tegen komen langs de sportvelden (bijvoorbeeld voetbal) Kom hier negen van de tien keer Canon of Nikon tegen. Sony heeft de fps en als ik het mag geloven ook de juiste objectieven, maar toch moet zijn meerdere herkenen in Canon en Nikon.
Sony is absoluut een goed merk, maar op een of andere manier kunnen ze nog niet op boxen tegen Canon en Nikon.

wat je ziet langs de sportvelden zijn meestal de nikon dx reeks en de canon 1dx reeks, dit zijn toestellen specifiek ontworpen voor journalistiek, sony maakt geen toestellen in dat segment, segment is al verdeeld en te klein om in te investeren als nieuwkomer.

Wat nu wel het geval is dat met SLT techniek de gewone SLT toestellen even snel of zelfs sneller zijn dan de specifiek ontworpen toestellen voor sportjournalistiek, dus als men in dat segment wil inbreken hoeft men maar kleine aanpassingen te doen, aan de opkomst zijnde FF SLT, of misschien zelfs niet.

Dus in de toekomst gaan de toestellen gericht op hoge beeldkwaliteit en typische toestellen voor sport praktisch in elkaar vloeien.
Kan zelfs zijn, dat men een sensor gaat gebruiken welke men kan instellen op het toestel voor bvb sport en dan zal die bvb 18mp leveren aan zeer hoge fps verwerking, en een instelling voor meer eisende fotografie en dan zal die bvb 36mp als output geven. Let wel dat zijn geen gecropte beelden, maar men gaat op de sensor via een techniek pixel-binning genaamd van 36 naar 18mp gaan.

heel die wereld van digitale toestellen is totaal aan het veranderen, de mogelijkheden zijn bijna onbeperkt aan het worden, dit dankzij firma's als panasonic/olympus, samsung en sony. As die firma's er niet waren zaten we binnen 50 jaar nog in een bananen boom te bengelen. Niks mis mee maar ik lust liever abrikozen.

[puerte]

Re: Canon 550D of Sony A35

Goh, nu vind ik het nog moeilijker om te kiezen tussen Canon/Sony/Nikon

is allemaal niet moeilijk, wil je een naam kopen ga dan voor canon of nikon, wil jeveel fotoplezier beleven samen met mooie opnames ga dan voor de sony a57

wat heeft sony meer:

behoudt van snelle autofocus en lichtmeting tijdens video, noodzakelijk als je opnames van kinderen en dergelijke wenst te maken.

mogelijkheid tijdens video accuraat manueel te focussen, is praktisch onmogelijk te focussen op klein scherm, daar kun je niet op zien of je beeld al dan niet scherp is. Sony heeft een systeem dat peaking noemt en je helpt vrij vlug manueel scherp te stellen, ook voor foto's.

behoudt tijdens live-view (achterste schermpje gebruiken ipv zoeker, wat in veel gevallen handiger is)van snelle autofocus en behoudt van primaire lichtmeting, bij DSLR val je terug op trage af. (Canon 550d kun je ook snelle AF inschakelen )

toont een 100% uitsnede van je beeld zoals het finaal wordt, dit is niet zo bij de andere toestellen.

biedt toch min of meer de mogelijkheid je beeldkwaliteit in te schatten voor de opname

kunt scherpte diepte werkelijk controleren

snel responsive toestel

je hebt mogelijkheid tot een zeer hoge frame rate

biedt snelle en nauwkeurige autofocus

ingebouwde HDR functie om uitgebrande lucht of dichtgelopen donker vlakken te vermijden

panorama functie, kunt ter plekke panorama opnames maken, toestel plakt zelf beelden aan elkaar

etc..

[gblanchaert]

Re: Canon 550D of Sony A35

Ik zou starten met een Canon 600D en een Sigma 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM, op 2de hands zaken kan je regelmatig een 55-250IS van Canon vinden.

[alex606]

Re: Canon 550D of Sony A35

Zoals puerte zegt is het inderdaad niet moeilijk, Canon en Nikon zijn nu éénmaal de grote spelers. Sony is relatief een nieuwkomer in de dslr wereld, heeft Minolta overgenomen ergens in 2005 geloof ik.

Sony heeft geen 6000€ body in zijn assortiment, waardoor de pro's meestal afhaken. En er is iets minder keus uit lichtsterke telelenzen.

Met de SLT's hoopt men wel de dlsr markt een beetje door elkaar te schudden. Hier kan men zich onderscheiden vd grote twee, wat anders niet gemakkelijk is.

Aan beginners raad ik liever geen Sony aan, omdat de eerste foto's die ze nemen toch op niks trekken en dan zeggen ze al snel, had ik maar Canon of Nikon ...

[ikbendaria]

Re: Canon 550D of Sony A35

is allemaal niet moeilijk, wil je een naam kopen ga dan voor canon of nikon, wil jeveel fotoplezier beleven samen met mooie opnames ga dan voor de sony a57

wat heeft sony meer:

behoudt van snelle autofocus en lichtmeting tijdens video, noodzakelijk als je opnames van kinderen en dergelijke wenst te maken.

mogelijkheid tijdens video accuraat manueel te focussen, is praktisch onmogelijk te focussen op klein scherm, daar kun je niet op zien of je beeld al dan niet scherp is. Sony heeft een systeem dat peaking noemt en je helpt vrij vlug manueel scherp te stellen, ook voor foto's.

behoudt tijdens live-view (achterste schermpje gebruiken ipv zoeker, wat in veel gevallen handiger is)van snelle autofocus en behoudt van primaire lichtmeting, bij DSLR val je terug op trage af. (Canon 550d kun je ook snelle AF inschakelen )

toont een 100% uitsnede van je beeld zoals het finaal wordt, dit is niet zo bij de andere toestellen.

biedt toch min of meer de mogelijkheid je beeldkwaliteit in te schatten voor de opname

kunt scherpte diepte werkelijk controleren

snel responsive toestel

je hebt mogelijkheid tot een zeer hoge frame rate

biedt snelle en nauwkeurige autofocus

ingebouwde HDR functie om uitgebrande lucht of dichtgelopen donker vlakken te vermijden

panorama functie, kunt ter plekke panorama opnames maken, toestel plakt zelf beelden aan elkaar

etc..

Het merk maakt me echt niet uit, het gaat om de beeldkwaliteit, assortiment aan lenzen, snelle AF,...