D800 vs D300 test

[Foefski]

Re: D800 vs D300 test

Als hoge iso zo belangrijk is denk ik dat je toch beter voor een tweedehands D3s kan gaan die toch moet te vinden zijn voor dezelfde prijs. Ik heb ervan kunnen profiteren en ben blij van deze beslissing. Met een D800 kon ik nog eens een nieuwe PC kopen ook ...

On topic:
Lijkt me in ieder geval wel een super camera maar niet voor mijn doelen denk ik.

Hier nog een goeie (bekende)

http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

[Mordred]

Re: D800 vs D300 test

Als hoge iso zo belangrijk is denk ik dat je toch beter voor een tweedehands D3s kan gaan die toch moet te vinden zijn voor dezelfde prijs. Ik heb ervan kunnen profiteren en ben blij van deze beslissing. Met een D800 kon ik nog eens een nieuwe PC kopen ook ...

On topic:
Lijkt me in ieder geval wel een super camera maar niet voor mijn doelen denk ik.

Hier nog een goeie (bekende)
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

Wie zei dat hoge iso zo belangrijk voor me is ?
Ik shoot max toch op iso 1600-3200 en deze voldoet ruim hiervoor hoor.

[Kult]

Re: D800 vs D300 test

Interessante test, maar wat bedoel je met die comment onderaan? Ben je op een andere plaats gaan staan voor de D800 tests om het kader overeen te stemmen?

"D800 obviously has shallow sharpness on f2.5 compared to DX d300"

[Mordred]

Re: D800 vs D300 test

Interessante test, maar wat bedoel je met die comment onderaan? Ben je op een andere plaats gaan staan voor de D800 tests om het kader overeen te stemmen?

"D800 obviously has shallow sharpness on f2.5 compared to DX d300"

Niks speciaals, ik heb me beetje naar voor moeten plaatsen om zelfde 'frame' te hebben.
Dof is kleiner bij FF dan DX, dat wou ik erbij vermelden.
Ik kon moeilijk mijn F omhoog krikken want dan had ik te weinig snelheid om uit de hand
te testen en presteert de lens natuurlijk ook anders (op bv f5).