Waarom geen 60 D?!

[jelleken]

Na een hele tijd te hebben gewerkt met mijn 350D zou ik graag een stapje omhoog doen met mijn camera, daarvoor ben ik op zoek naar een prijs/kwaliteit goed alternatief
(wel alternatief, t'is te zeggen: iets dat eigenlijk beter is maar betaalbaar blijft natuurlijk).

Daarom zou ik graag overstappen op een 50D of een 60D maar daar wringt het schoentje en daarvoor zou ik graag jullie kennis eens raadplegen.

Ik hoor veel zeggen van:

"koopt geen 60D hoor" of "ge moet een 50D kopen, 60D is slecht"

Maar de meesten geven niet echt een grondige reden voor deze uitspraken, dus...Waarom eigenlijk? Weten jullie het antwoord en kunnen jullie me wat op weg helpen?

Mvg
Jelle

[LesC]

Re: Waarom geen 60 D?!

Ik ben destijds van de 350D naar de 50D gegaan, en dat was een serieuze vooruitgang. Nu, om bepaalde redenen ben ik niet zo heel lang bij die 50D gebleven, maar ben ik naar de 7D gegaan. Dat was weer een sprong.
Vergelijk de 50D met de 60D; de technologie van de laatste is alweer beter, en je hebt zaken als filmfunctie, draaibaar scherm..., maar geen micro-adjustment. Je moet zelf uitmaken wat voor jou argumenten zijn die doorwegen.
Weet dat komende van de 350D de xxD toestellen meer vragen van je objectieven, dus te beter je objectieven, des te tevredener zal je zijn van het resultaat. Maar met beide koop je een uitstekend toestel!

[Zahra]

Re: Waarom geen 60 D?!

Het zou kunnen, afhankelijk van het bedoelde gebruik, dat de meerprijs voor de 60D tov de 50D te groot is,
maar stellen dat het een slecht toestel is?? Wat je wel leest zijn negatieve commentaren over het
gebruikte materiaal voor de behuizing van de 60D tov dat van de 50D. Maar als je die kritieken nader bekijkt,
dan gaat het heel vaak over 50D bezitters en dan zitten we op het psychologische terrein. Het komt wel vaker
voor dat bezitters van wat op zeker moment het oude model is, het nieuwe afkraken om zich met
dat oudere toestel niet "achter" te voelen. Pure onzin natuurlijk! Ik heb zelf van 60D bezitters nog geen
negatieve reacties gelezen en er is wel degelijk een "normale" technologische vooruitgang tussen
beide modellen, maar zoals al gezegd, of die het prijsverschil waard zijn kan een ander voor u moeilijk bepalen.
De opstap naar zowel de 50D als de 60D zal naar mijn mening aanmerkelijk zijn.

[Funcky]

Re: Waarom geen 60 D?!

Na een hele tijd te hebben gewerkt met mijn 350D zou ik graag een stapje omhoog doen met mijn camera, daarvoor ben ik op zoek naar een prijs/kwaliteit goed alternatief
(wel alternatief, t'is te zeggen: iets dat eigenlijk beter is maar betaalbaar blijft natuurlijk).

Daarom zou ik graag overstappen op een 50D of een 60D maar daar wringt het schoentje en daarvoor zou ik graag jullie kennis eens raadplegen.

Ik hoor veel zeggen van:

"koopt geen 60D hoor" of "ge moet een 50D kopen, 60D is slecht"

Maar de meesten geven niet echt een grondige reden voor deze uitspraken, dus...Waarom eigenlijk? Weten jullie het antwoord en kunnen jullie me wat op weg helpen?

Mvg
Jelle

60D is echt wel de betere Camera tegenover de 50d. Ligt vooral heel goed in de hand, zeker eens proberen.

Kantelbaar schermpje (is beschermd als je hem inklapt)
Hogere resolutie (zelfde sensor 550D en 7d)
Betere ruisverhouding
Film modus 1080p verschillende fps
Bouwkwaliteit even goed als 50d (alleen buitenkant in kunststof maar merk je weinig van)

[doudeke]

Re: Waarom geen 60 D?!

Welke lenzen heb je? Ik vraag dit maar omdat een 350D met bijvoorbeeld de 17-55 2.8
lens beter is dan een 50D met de 18-50 kitlens.
De grootste vooruitgang boek je sowieso op het gebied van comfort en bedieningsgemak.
Daar is het een hele stap in de goede richting. En je hebt natuurlijk meer mogelijkheden
om te croppen. Bovendien een veel beter schermpje.
Maar puur op IQ kan dat oudje (350D) eigenlijk nog goed mee.

[Matthias]

Re: Waarom geen 60 D?!

"koopt geen 60D hoor" of "ge moet een 50D kopen, 60D is slecht"

Gelijk wie zoiets zegt, weet niet waarover hij het heeft, over welk toestel het ook gaat.

Zulke uitspraken kom je alleen maar tegen bij mensen die het hebben over "van horen zeggen" en "gelezen op internet" of "dat zei een verkoper me ooit"

In 99% van de gevallen is een nieuwe toestel in dezelfde reeks een beter toestel, er zijn uitzonderingen maar die zal je niet te weten komen van iemand die zegt dat dat toestel gewoon slecht is

[Plex]

Re: Waarom geen 60 D?!

Weet dat komende van de 350D de xxD toestellen meer vragen van je objectieven, dus te beter je objectieven, des te tevredener zal je zijn van het resultaat. Maar met beide koop je een uitstekend toestel!

Waarom zou een xxxD minder goede lenzen nodig hebben dan een xxd?

600D en 60D en zelfs 7D hebben quasi dezelfde beeldkwaliteit met dezelfde lenzen? Van lens t/m sensor is er zo goed als geen verschil??

Qua AF en andere functionaliteiten is er uiteraard wel een verschil. (b.v. voor actie is 7D stukken beter)

Of ben ik mis?

[LesC]

Re: Waarom geen 60 D?!

Waarom zou een xxxD minder goede lenzen nodig hebben dan een xxd?

600D en 60D en zelfs 7D hebben quasi dezelfde beeldkwaliteit met dezelfde lenzen? Van lens t/m sensor is er zo goed als geen verschil??

Qua AF en andere functionaliteiten is er uiteraard wel een verschil. (b.v. voor actie is 7D stukken beter)

Of ben ik mis?

Klopt, maar lees wat ik geschreven heb: "komende van een 350D" en niet "komende van een xxxD".
Een en ander heeft te maken met resolutie en megapixels. Ik ben niet de grote specialist terzake, maar geloof een goede, correcte uiteenzetting wel.
Komende van de 550D of 600D zal je dat niet hebben, omdat die toestellen inderdaad over dezelfde, of een vergelijkbare sensor hebben.

Ik ga wel met doudeke akkoord dat de IQ van de 350D "dik in orde is". Zet daar maar eens een goede lens op (de EF-s 17-55 f/2.8), maar zet dan daarna die goede lens op de 50D (zowel doudeke als ikzelf zijn "ervaringspecialisten" op dit specifiek vlak).

[jelleken]

Re: Waarom geen 60 D?!

Welke lenzen heb je?

Canon 50 f1.8 II
Sigma 18-50mm f2.8
Tokina 80-400mm f/4.5-5.6
Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM

Dat zijn mijn lenzen...Ik vermoed dat die toch wel kwaliteit genoeg hebben om ook op een xxD serie niet te misstaan qua kwaliteit toch?! Of ben ik mis...

Dus, eigenlijk, als ik het hier allemaal goed lees mag ik de vooroordelen over de 60D niet echt ter harte nemen en gewoon eens een exemplaar in m'n handen nemen om te kijken of ik me er goed bij voel, en achteraf zal ik een tevreden koper zijn dus?

[canon joeri]

Re: Waarom geen 60 D?!

neem idd , eens een 60 d in de hand . ik ben van de 1000 d overgeschakeld op de 60d.
en ben daar zeer tevreden van.

[Lazy Charles]

Re: Waarom geen 60 D?!

ik ben van de 300d naar de 60d overgestapt en heb het me nog niet beklaagd.
het kantelbaar scherm vind ik zeer handig om foto's te nemen vanop buikhoogte zoals je dat vroeger met de rollei ook deed. Het geeft een ander perspectief dan wat je meestal ziet en komt niet zo agressief over.
Wat stevigheid betreft denk ik dat hij wel tegen een stootje kan, ik ben zelf niet zo secuur met de dingen en heb toch nog geen schade opgelopen :-). Het is geen magnesium body, en dan?

[Zahra]

Re: Waarom geen 60 D?!

Canon 50 f1.8 II
Sigma 18-50mm f2.8
Tokina 80-400mm f/4.5-5.6
Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM

Dat zijn mijn lenzen...Ik vermoed dat die toch wel kwaliteit genoeg hebben om ook op een xxD serie niet te misstaan qua kwaliteit toch?! Of ben ik mis...

Dus, eigenlijk, als ik het hier allemaal goed lees mag ik de vooroordelen over de 60D niet echt ter harte nemen en gewoon eens een exemplaar in m'n handen nemen om te kijken of ik me er goed bij voel, en achteraf zal ik een tevreden koper zijn dus?

Uw lenzen zijn zeker ok (dat zijn de klassieke kit-lenzen trouwens ook).
De algemeen aangenomen stelling is meen ik dat, gezien de mogelijkheden van de sensor,
je wel erg goeie optiek moet gebruiken om alles uit het toestel te halen.
Daar is niet mee gezegd dat het met wat mindere lenzen niet kan, maar dat beter mogelijk is.
Ik zou in uw plaats inderdaad proberen om zonder vooroordelen de 60D eens ter hand te nemen
en ik meen dat de kans reël is dat u effectief tevreden zal zijn

[Psychodweep]

Re: Waarom geen 60 D?!

Groot nadeel van 60D is dat ie geen micro adjustment heeft.

[LesC]

Re: Waarom geen 60 D?!

Groot nadeel van 60D is dat ie geen micro adjustment heeft.

Heb ik reeds vermeld. Maar of dat een groot nadeel is, 'k weet het niet. Ik denk dat sommige mensen daar meer belang aan hechten dan anderen. Ik moet zeggen: ik had 't op de 50D en heb 't nooit gebruikt. Mijn 7D heeft ook micro-adjustment, maar ik heb 't nog niet gebruikt. Ik herinner me nog een topic over het onderwerp; lang niet iedereen schijnt er evenveel belang aan te hechten.
Maar voor mijzelf: ik hoef geen filmfunctie; ik hoef ook geen kantelbaar scherm (hoewel, voor mijn Stonehenge foto van boven de draad rond het domein had ik een kantelbaar scherm kunnen gebruiken). Micro-adjustment is een handige optie, mocht ik 't ooit vandoen hebben. Zodus...

[jelleken]

Re: Waarom geen 60 D?!

Groot nadeel van 60D is dat ie geen micro adjustment heeft.

En wat zou dat aan problemen met zich mee brengen? Of is het niet zo een heel groot nadeel? En, nog meer: waarom zit het er dan niet op eigenlijk?