Canon Pro

[Basketfan]

Was zo'n beetje aan het mijmeren (nu wel nikon maar had vroeger in het analoog tijdperk een canon A1): waarom blijft canon bij zijn pro modellen eigelijk bij de 1,3 cropfactor en gaat niet gelijk nikon naar fx?

[SVIS]

Re: Canon Pro

er zijn FF-toestellen zenne

5d, 1Ds

[Hans Swolfs]

Re: Canon Pro

ik ben heeeel content over de APS-H sensor (1,3x) van mijn 1D2 & 1D4... Is de gulden middenweg tussen FF en 1,6x.

Ik zou niet weten waarom ik per se full-frame nodig heb in mijn 1D...
Nu zullen er velen gaan beginnen zeiken over DOF maar ben meer dan content genoeg over de DOF van mijn camera's icm Canon lenzen.

[putor]

Re: Canon Pro

Canon is al jaren voor Nikon naar FF gegaan.

[Hans Swolfs]

Re: Canon Pro

Canon is al jaren voor Nikon naar FF gegaan.

er zijn FF-toestellen zenne

5d, 1Ds

voor alle duidelijkheid heeft basketfan het over de 1D-reeks, de high-end mitraillette van Canon

Ik denk dat hij wel weet dat 5D & 1Ds full-frame zijn... denk ik......

[putor]

Re: Canon Pro

voor alle duidelijkheid heeft basketfan het over de 1D-reeks, de high-end mitraillette van Canon

Ik denk dat hij wel weet dat 5D & 1Ds full-frame zijn... denk ik......

en de 5D en 1D zijn geen pro modellen?

waarom blijft canon bij zijn pro modellen eigelijk bij de 1,3 cropfactor en gaat niet gelijk nikon naar fx?

[Basketfan]

Re: Canon Pro

Bedankt Hans, was misschien niet zo duidelijk in mijn vraagstelling, zal het nog eens proberen.
Nikon doet het bij zijn pro reeks dus fx. Canon heeft ook fx, maar doet voor zijn echte pro reeks toch 1,3 crop; reden? (Best of both worlds?)
Putor: ik denk dat er toch nog een serieus verschil is tussen 5d en 1D

[Hans Swolfs]

Re: Canon Pro

Bedankt Hans, was misschien niet zo duidelijk in mijn vraagstelling, zal het nog eens proberen.
Nikon doet het bij zijn pro reeks dus fx. Canon heeft ook fx, maar doet voor zijn echte pro reeks toch 1,3 crop; reden? (Best of both worlds?)
Putor: ik denk dat er toch nog een serieus verschil is tussen 5d en 1D

nu stel je je vraag nog verkeerd

1Ds is wel degelijk full-frame en al veel langer inderdaad dan Nikon

1D is geen full-frame maar 1,3x (voor mij best of both world zoals je zegt)

5D is ook full-frame en toch ook wel vrij pro hoor...

[François02]

Re: Canon Pro

Ik heb de 7D en de 5DmkII de gemiddelde cropfactor is dus ook 1,3 (1+1,6) /2 = 1,3.

[Keeskanon]

Re: Canon Pro

Was zo'n beetje aan het mijmeren (nu wel nikon maar had vroeger in het analoog tijdperk een canon A1): waarom blijft canon bij zijn pro modellen eigelijk bij de 1,3 cropfactor en gaat niet gelijk nikon naar fx?

Mijmeren kan geen kwaad, maar zolang er geen feiten als uitgangspunt worden genomen hebben antwoorden geen zin.

[annoh]

Re: Canon Pro

Een groot deel van de pro markt wordt bepaald door sportfotografie. Dan heb je nog wel eens lange telelenzen nodig. De cropfactor van 1.3 levert dan veel op!

Daarnaast is het gemakkelijk veel datatvan een kleine chip dan van een grote chip af te voeren. Handig bij hoge opnamesnelheid.

[kleintje sisi]

Re: Canon Pro

Canon kwam met de 1D in de tijd dat full frame sensors te duur maken om commercieel toe te passen in hun camera's. Ze hebben de APS-H traditie jarenlang voortgezet, ondanks diverse iteraties van de 1Ds en 5D met full frame sensor, waarschijnlijk zodat de 1D niet in het vaarwater zou treden van de 1Ds.

Uiteraard was de APS-H sensor van de 1D groter dan de sensors van Nikon zoals die in de D2x, en Nikon is pas de laatste 2-3 jaar bezig met het produceren van full frame camera's.

Aangezien er nu enkele camera's zijn uitgekomen die de markt hebben veranderd (de Nikon D3s was de eerste full frame sportcamera van Nikon), is Canon nu van plan toekomstige 1D-camera's van full frame sensors te voorzien en afstand te doen van de APS-H standaard.

Dus ja, Canon werkte jarenlang met grotere sensors dan Nikon, maar nu heeft Nikon de betere pro-modellen en gaat Canon daar op reageren.

[Hans Swolfs]

Re: Canon Pro

Aangezien er nu enkele camera's zijn uitgekomen die de markt hebben veranderd (de Nikon D3s was de eerste full frame sportcamera van Nikon), is Canon nu van plan toekomstige 1D-camera's van full frame sensors te voorzien en afstand te doen van de APS-H standaard.

tenzij gij een top zijt binnen Canon R&D geloof ik hier niets van. Waar haal je dat 1D full-frame gaat worden? Feiten zijn er niet... Enkel "geruchten" & "wensen" maar helemaal niks concreet.

Voor mij mag de 1,3x blijven op de 1D... Als ze hem full-frame maken, wordt hij trouwens ook weer een stuk duurder.
Je moet ook denken dat als ze hem full-frame willen maken en de huidige 16mp willen behouden, moeten er dus ook 1,3x meer pixels op die sensor geduwd worden.
Dat heeft dan weer gevolgen voor ruis en je moet denken dat ze die 10fps ook willen blijven aanbieden.

Als ze full-frame gaan en de prestaties & prijs blijven hetzelfde, zal ik natuurlijk niet klagen he... t is niet dat ik ZWEER bij APS-H

[puerte]

Re: Canon Pro

Je moet ook denken dat als ze hem full-frame willen maken en de huidige 16mp willen behouden, moeten er dus ook 1,3x meer pixels op die sensor geduwd worden.
Dat heeft dan weer gevolgen voor ruis en je moet denken dat ze die 10fps ook willen blijven aanbieden.

waarom zouden ze op FF meer pixels moeten plaatsen al ze 16mp willen behouden

Aangezien er nu enkele camera's zijn uitgekomen die de markt hebben veranderd (de Nikon D3s was de eerste full frame sportcamera van Nikon), is Canon nu van plan toekomstige 1D-camera's van full frame sensors te voorzien en afstand te doen van de APS-H standaard.

Dus ja, Canon werkte jarenlang met grotere sensors dan Nikon, maar nu heeft Nikon de betere pro-modellen en gaat Canon daar op reageren.

de d3 was toch full-frame

[Hans Swolfs]

Re: Canon Pro

waarom zouden ze op FF meer pixels moeten plaatsen al ze 16mp willen behouden

was misschien inderdaad onvolledig : om dezelfde pixeldensiteit te behouden om niet aan kwaliteit en detail te moeten inboeten zeker?