Tweet
Re: terug een D90
Ieder zijn ervaring natuurlijk, en niemand is verplicht om een D7000 te kopen.
Zelf ben ik telkens opnieuw aangenaam verrast door de prestaties van de D7000. Ik kom van aan D200, zeker geen slechte camera als je de ISO niet de hoog zet, en vind de D7000 niet één maar drie stappen voorwaarts.
Bij de D200 kostte me het bijvoorbeeld meer moeite om juist te belichten. Bij de D7000 krijg ik meteen goed belichte opnames (werk steeds met diafragmavoorkeuze), en merk ik ook dat de AF sneller reageert. Mijn foto's zijn net iets scherper dan de foto's uit mijn vorige D200. De kleuren zijn heel natuurlijk (vooral de portretfoto's zijn super
), indien je kleuren wil die "er uit springen" dan moet je de instellingen wat bijstellen. Tot op heden heeft er voornamelijk mijn Nikon 17-55/2.8 opgestaan, en dat is natuurlijk een superieur lenske.
Ik vind de bovenstaande commentaren herkenbaar, en ze bewijzen dat de D7000 op een merkelijk hoger niveau staat dan een D90 of D80. Mensen die in het verleden overschakelden van D50-D70-D80-D90 naar D200-D300 hebben deze fenomenen ook soms tegengekomen. Het kostte hen ook soms enkele weken om hun camera helemaal te leren kennen en zo in te stellen dat er schitterende opnames uitkwamen. Semi-professionele camera's hebben immers doorgaans een neutralere instelling dan "instappers", en men gaat er ook van uit dat er meer nabewerking gebeurt, alhoewel dit laatste bij de D7000 zeker geen absolute noodzaak is.
Wie een D7000 heeft en nog niet helemaal overtuigd is: niet te snel panikeren. Er is geen reden om hem onmiddellijk terug de laan uit te sturen. Heb geduld, neem je tijd, experimenteer en oefen. De kans is groot dat je de D7000 niet meer wil wegdoen.
Ben je na enkele weken toch niet overtuigd, dan kan je hem nog altijd van de hand doen.
Ieder zijn ervaring natuurlijk, en niemand is verplicht om een D7000 te kopen.
Zelf ben ik telkens opnieuw aangenaam verrast door de prestaties van de D7000. Ik kom van aan D200, zeker geen slechte camera als je de ISO niet de hoog zet, en vind de D7000 niet één maar drie stappen voorwaarts.
Bij de D200 kostte me het bijvoorbeeld meer moeite om juist te belichten. Bij de D7000 krijg ik meteen goed belichte opnames (werk steeds met diafragmavoorkeuze), en merk ik ook dat de AF sneller reageert. Mijn foto's zijn net iets scherper dan de foto's uit mijn vorige D200. De kleuren zijn heel natuurlijk (vooral de portretfoto's zijn super
), indien je kleuren wil die "er uit springen" dan moet je de instellingen wat bijstellen. Tot op heden heeft er voornamelijk mijn Nikon 17-55/2.8 opgestaan, en dat is natuurlijk een superieur lenske.Ik vind de bovenstaande commentaren herkenbaar, en ze bewijzen dat de D7000 op een merkelijk hoger niveau staat dan een D90 of D80. Mensen die in het verleden overschakelden van D50-D70-D80-D90 naar D200-D300 hebben deze fenomenen ook soms tegengekomen. Het kostte hen ook soms enkele weken om hun camera helemaal te leren kennen en zo in te stellen dat er schitterende opnames uitkwamen. Semi-professionele camera's hebben immers doorgaans een neutralere instelling dan "instappers", en men gaat er ook van uit dat er meer nabewerking gebeurt, alhoewel dit laatste bij de D7000 zeker geen absolute noodzaak is.
Wie een D7000 heeft en nog niet helemaal overtuigd is: niet te snel panikeren. Er is geen reden om hem onmiddellijk terug de laan uit te sturen. Heb geduld, neem je tijd, experimenteer en oefen. De kans is groot dat je de D7000 niet meer wil wegdoen.
Ben je na enkele weken toch niet overtuigd, dan kan je hem nog altijd van de hand doen.
) toestellen passeren en alhoewel ik geen groene jongen ben kan je hier toch wel spreken van soms overdreven consumptiemaatschappijgedrag.
Comment