Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
D300s of D7000 ?
Collapse
X
-
-
Re: D300s of D7000 ?
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk berichtIk heb nog niemand die de 3de optie, de d700 opperde.
Is dit voor de doelgroep geen optie ?
In die zin is de D700 (een full-frame) natuurlijk geen optie.BD1166BE. CANON camera's (7D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 - M1 iMac 24" - 16GB RAM - 2TB SSD (MacOS Sequoia 15.3.1) - iPhone XR (iOS 18.2.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 16.7.10)
Comment
-
Re: D300s of D7000 ?
Niet noodzakelijk. Ik had al snel voor mezelf uitgemaakt nooit naar fullframe te gaan.BD1166BE. CANON camera's (7D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 - M1 iMac 24" - 16GB RAM - 2TB SSD (MacOS Sequoia 15.3.1) - iPhone XR (iOS 18.2.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 16.7.10)
Comment
-
Re: D300s of D7000 ?
Oorspronkelijk geplaatst door Grupello Bekijk berichtVerder sparen voor een D7OO ! Als je blijft fotograferen kom je finaal toch in dat genre terecht.
grtz
TemplarD7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.
Comment
-
Re: D300s of D7000 ?
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk berichtDe serieuze amateur.
Mijn objectief van 200mm wordt nu 300mm.
Dat was met een FF niet waar.
Dan moet ik al veel duurdere objectieven gaan kopen om wat beestjes te trekken.Nikon D800E / D700 / D3200 / OLY PEN en allerhande lenzen
Comment
-
-
Re: D300s of D7000 ?
Oorspronkelijk geplaatst door olcha Bekijk berichtHeb zelf heel lang getwijfeld tussen deze 3 toestellen.
Beslissing is uiteindelijk gevallen: het wordt de D700.
Ben alleen nog aan het wachten op de Nikon-actieVeel Nikon met een snuifje Tamron en Sigma.
Comment
-
Re: D300s of D7000 ?
Oorspronkelijk geplaatst door LesC Bekijk berichtNiet noodzakelijk. Ik had al snel voor mezelf uitgemaakt nooit naar fullframe te gaan.. APS-C ('crop', DX) is tegenwoordig zo goed dat ik echt geen full-frame nodig heb.
Sony A77V/VG-C77AM/A350/18-70/70-400G SSM/NEX-5/18-55 OSS/ECM-SST1 + Lowepro Pro Trekker 600 AW/CompuTrekker AW/Nova 140 AW/Toploader Pro 75 AW/Street & Field-gear. MacBook Pro 13" (2009)/een erg lang verlanglijstje! Mijn Flickraccount.
Comment
-
Re: D300s of D7000 ?
Oorspronkelijk geplaatst door Endorfine Bekijk berichtKomt er nog ergens een speciale actie? Zoniet, dan moet je gewoon even slikken en dan gelijk dit prachtige toestel kopen...je zal er geen spijt van krijgen.
Ga dus wel even wachten! Is gelukkig niet meer zo lang.Nikon
Comment
-
Re: D300s of D7000 ?
Oorspronkelijk geplaatst door Grupello Bekijk berichtVerder sparen voor een D7OO ! Als je blijft fotograferen kom je finaal toch in dat genre terecht.
FF wordt zwaar overroepen (meestal door cropgebruikers) als het ultieme toestel.
Je moet het verschil tussen crop en ff echter zien als een eigenschap van een gereedschap.
Je koopt een mountainbike om offroad te fietsen of een stadsfiets (of racefiets) op in de stad rond te rijden.
Je kan natuurlijk het een voor het ander ook gebruiken maar of dit ideaal is dat is een andere zaak.
Kijk gewoon naar het soort fotografie dat je doet om te bepalen welk type toestel je nodig hebt.
(serieuze amateur is geen criteria voor een bepaald type toestel - kan zelfs met een holga).Wil je ook dit soort foto's maken samen met Belgiumdigital?
Hou dan zeker het Shooting Days en het BD-mededelingen forum in de gaten!
Comment
-
-
Re: D300s of D7000 ?
ik heb een D7000 en een D300s gehad ,de D300s heb ik nog en heb de D7000 verkocht ,ik vond hem tegenover de D300s niet scherp ,zeker op hoge iso was de scherpte volledig zoek ,nee geef mij maar de D300s ,is toch nog een stapje hoger voor mij hoor ,die 4 milj pix dat de D7000 meer heeft wegen totaal niet op tegen wat de D300s te bieden heeft.
gr,Danny
Comment
-
Re: D300s of D7000 ?
Oorspronkelijk geplaatst door danny24 Bekijk berichtik heb een D7000 en een D300s gehad ,de D300s heb ik nog en heb de D7000 verkocht ,ik vond hem tegenover de D300s niet scherp ,zeker op hoge iso was de scherpte volledig zoek ,nee geef mij maar de D300s ,is toch nog een stapje hoger voor mij hoor ,die 4 milj pix dat de D7000 meer heeft wegen totaal niet op tegen wat de D300s te bieden heeft.
gr,Danny
iedereen is zo vol lof over de prestaties bij hoge ISO van de D7000 en nu vertel jij ineens het tegenovergestelde?
raar...Nikon D7000 + Nikkor 18-105 VR + Nikkor 50 mm 1.8 + Nikon SB-900
Comment
-
Re: D300s of D7000 ?
hoikes
de ruis valt wel mee op hoge iso ,maar de details zijn weg van de scherpte ,dat heb ik niet bij de D300s ,ik kocht hem ook omdat iedereen zij ,amai knappe foto's ,ze zijn niet slecht ,maar dat wauwgevoel heb ik nooit gehad ,ook de kleuren zijn haartje beter dan D300s op basisinstelling ,,maar das kwestie van afregelen .
Comment
-
Re: D300s of D7000 ?
Oorspronkelijk geplaatst door danny24 Bekijk berichthoikes
de ruis valt wel mee op hoge iso ,maar de details zijn weg van de scherpte ,dat heb ik niet bij de D300s ,ik kocht hem ook omdat iedereen zij ,amai knappe foto's ,ze zijn niet slecht ,maar dat wauwgevoel heb ik nooit gehad ,ook de kleuren zijn haartje beter dan D300s op basisinstelling ,,maar das kwestie van afregelen .
in dat geval beweert deze test toch anders:
(btw: 'zei' is verleden tijd van zeggen. 'zij' is een persoonlijk voornaamwoord)
Comment
Comment