Hands on ervaring D100 vs 10D. Wie ?

[NataliaNL]

Originally posted by Gigi
Nikon AF-S 80-200 ED ... f2.8 enz maar geen VR.
Snel en zeer goed.
Kan gerust de vergelijking doorstaan met de Sigma 70-200 f2.8 HSM.
Alleen is AF-S nog iets sneller als HSM.
Maar voorwerpen aan 300km/h worden al scherp gezet met de HSM
Wat wil je nog meer ? Tenzij je echt 1.000 of 2.000 euro teveel hebt.

Hij leek zo veel langer dan mijn Nikkor AF-S VR 70-200 f2.8, maar dat is omdat ik naar mijn lens keek met de zonnekap andersom.

Alleen resized van 3008x2000 naar 800x ?; geen foefelare
[IMG][/IMG]

Ziet er prima uit.

[Tom]

Het is geen 1DX of 1DH heen tis ne gewone 1D.
Maar toch, ik ben er content mee.

[Rudy]

Proficiat!!!!!

[Pieter G.]

Originally posted by Tom
Het is geen 1DX of 1DH heen tis ne gewone 1D.
Maar toch, ik ben er content mee.

Mooi, maar is het nu een 1D of een D1? Kleine nuance...

[Tom]

Oeps, tis nen D1

[Kevlar]

D30 en D2000 dan verkocht tom?

In elk geval proficiat met uwen D1. Dat is een pracht van een toestel.
En je hebt al direkt een mooie serie lenzen ook. Knap gedaan.

[Tom]

D30 staat te koop.
2 kandidaten voor de D2000.

De lenzen ben ik eerst gaan zoeken uiteraard voor ik de body heb toegezegd. Dat zijn iig de lenzen die ik ab-so-luut terug wou.

[NataliaNL]

gefeliciteerd, Tom.
Kom maar op met die foto's!

[Tom]

Ik durf nog nie
Eerst de canon feel met de Nikon feel vergelijken.

Denk dat men RAW workflow ook wel effe aanpassen zal worden.

Greetz,
Tom

[NataliaNL]

ik zie in je handtekening dat je alle benodigde lenzen ook al hebt?

[Phille]

Te laat gereageerd, maar de burst is 4 in RAW en 6 tot 7 in jpeg fine large.

Prima AF, Prima lichtmeting.

[Tom]

Phille,

Kan je mij even meilen ?

tmercken@skynet.be

Zou je effe een vraagje willen stellen.

[Phille]

zeker weten, ikzelf een echte Nikkor fan zijnde kon me toch laten bekoren door deze Sigma. Ik denk dat Sigma slecht uitzonderlijk een paar lenzen heeft die mee met de besten kunnen zowel wat Nikkor als Canon betreft, dis is de 70-200 de 100-300 en mss de 15-30 maar de eerste is echt een toplens waar ik nog geen moment spijt van heb.

De VR versie was me ook net wat te duur en de HSM van Sigma is even snel en smooth ... Ik zet deze lens met plezier naast de 70-200 van Nikkor of Canon, het verschil zal je niet zien ... (al beweren sommigen dat de OOF een verschillend boeket geeft ...)

Originally posted by w00ha

Originally posted by Gigi
Nikon AF-S 80-200 ED ... f2.8 enz maar geen VR.
Snel en zeer goed.
Kan gerust de vergelijking doorstaan met de Sigma 70-200 f2.8 HSM.

Alleen is AF-S nog iets sneller als HSM.
Maar voorwerpen aan 300km/h worden al scherp gezet met de HSM
Wat wil je nog meer ? Tenzij je echt 1.000 of 2.000 euro teveel hebt.

ga jij nu echt 'n sigma lens vergelijken met een van nikons beste lenzen...?
pas oep he....want ik heb zo'n lens....

[w00ha]

@Phille

kan best dat het verschil de prijs niet rechtvaardigd, maar als het om de optische kwaliteiten gaat, wil ik die best eens naast elkaar zetten...
het oplossend vermogen/resolutie wat die lens heeft, zelfs in shadow-parts is ongelofelijk hoog, zelfs als ik dat met andere nikkor lenzen vergelijk...
maarja, niemand zal daar na kijken...ik ook niet btw, bij normaal gebruik en bij de meeste shots zal 't waarschijnlijk niks uitmaken, maar als je gaat uitzoomen zie je 't wel...

anyway, om te beweren dat nikkor de vergelijking kan doorstaan met 'n sigma, vind ik wat averechts...omgekeerd lijkt dat meer aannemelijk...

[Phille]

ik bedoelde:" de Sigma kan mee met de Nikkors" niet andersom natuurlijk, die sigma is echt goed hoor, anders had ik 'm zeker niet gekocht en effie doorgespaard of een goede AFS 80-200 tweedehands gezocht.