Tweet
Een "kapotte" camera is zo één, twee, drie niet te krijgen, daarom vandaag maar eens de "stoute" schoenen aangetrokken en Scotc 3M Nederland een mailtje getuurd:
"<font size=2>Geachte Heer/Mevrouw,
Onlangs heb ik bij wijze van test Scotch tape 810 gebruikt voor het verwijderen van stof op een ccd van een digitale reflex: met succes!
Zie (wel even doorwandelen):
http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=3824&FORUM_ID=6&CAT_ID=2&Topic_ Title=Stofzuiger%2Fblazer%2Fscotch+tape+voor+reini gen+ccd&Forum_Title=Camera%27s+%26+Accessoires
Gelet op het eerste resultaat (vermoedelijk één van de eerste experimenten wereldwijd) bestaat hiervoor een enorme belangstelling. De ccd is het het hart van een digitale spiegelreflex en ook tevens het meest kostbare onderdeel. Bij verwisselen van lenzen is het onontkoombaar dat er stof in de camerabehuizing komt, waarna stofdeeltjes zich na verloop van tijden hechten aan het oppervlak van de ccd. Dit kan dermate veel worden dat het echt storend wordt en derhalve verwijderd moet worden. De technieken die op dit moment voorhanden zijn, zijn m.u.v. van een blaasbalg, redelijk kostbaar en/of minder effectief. Tape is, althans zo lijkt effectief en in verhouding lang niet zo kostbaar. Het feit dat ik tot mijn experiment kwam kunt u lezen in een van mijn reacties (onder nickname Jamonadap) in bovenstaande link.
Wat betreft het gebruik van tape zijn er nog zeker een aantal vragen waar ik en anderen mee worstelen; zoals de kans dat er toch lijmresten achter kunnen blijven op de ccd; kun je dit eindeloos blijven herhalen; invloed van temperatuur (is bij hogere omgevingstemperatuur een grotere kans op "zweten"). Enfin het zou heel mooi zijn wanneer hier nader onderzoek naar wordt gedaan. Aangezien een digitale reflex een redelijk kostbare aanschaf is voor een particulier, zal deze niet genegen zijn/haar kostbaar bezit hiervoor te lenen. Voor een bedrijf als de uwe, met kans op een nieuwe afzetmarkt (immers de penetratie van digitale camera's zet onverminderd door), ligt dit mogelijk ongetwijfeld anders en is er mogelijk wel de wil om hier nader onderzoek naar te doen.
Mijn vraag aan u is dan ook om bovenstaande in overweging te nemen. Desgewenst ben ik natuurlijk altijd bereid om een nadere toelichting te geven of andere informatie.
Ik hoop hiermee u voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Jan van den Broek
PS: Ik heb dit ook besproken met de digitaal redacteur dhr. Moed van het fotovakblad Focus. Ook hij ziet hierin een zekere potentie.</font id=size2>"
Ik zal jullie op de hoogte houden, je weet maar nooit: niet geschoten is altijd mis!
Jan
"<font size=2>Geachte Heer/Mevrouw,
Onlangs heb ik bij wijze van test Scotch tape 810 gebruikt voor het verwijderen van stof op een ccd van een digitale reflex: met succes!
Zie (wel even doorwandelen):
http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=3824&FORUM_ID=6&CAT_ID=2&Topic_ Title=Stofzuiger%2Fblazer%2Fscotch+tape+voor+reini gen+ccd&Forum_Title=Camera%27s+%26+Accessoires
Gelet op het eerste resultaat (vermoedelijk één van de eerste experimenten wereldwijd) bestaat hiervoor een enorme belangstelling. De ccd is het het hart van een digitale spiegelreflex en ook tevens het meest kostbare onderdeel. Bij verwisselen van lenzen is het onontkoombaar dat er stof in de camerabehuizing komt, waarna stofdeeltjes zich na verloop van tijden hechten aan het oppervlak van de ccd. Dit kan dermate veel worden dat het echt storend wordt en derhalve verwijderd moet worden. De technieken die op dit moment voorhanden zijn, zijn m.u.v. van een blaasbalg, redelijk kostbaar en/of minder effectief. Tape is, althans zo lijkt effectief en in verhouding lang niet zo kostbaar. Het feit dat ik tot mijn experiment kwam kunt u lezen in een van mijn reacties (onder nickname Jamonadap) in bovenstaande link.
Wat betreft het gebruik van tape zijn er nog zeker een aantal vragen waar ik en anderen mee worstelen; zoals de kans dat er toch lijmresten achter kunnen blijven op de ccd; kun je dit eindeloos blijven herhalen; invloed van temperatuur (is bij hogere omgevingstemperatuur een grotere kans op "zweten"). Enfin het zou heel mooi zijn wanneer hier nader onderzoek naar wordt gedaan. Aangezien een digitale reflex een redelijk kostbare aanschaf is voor een particulier, zal deze niet genegen zijn/haar kostbaar bezit hiervoor te lenen. Voor een bedrijf als de uwe, met kans op een nieuwe afzetmarkt (immers de penetratie van digitale camera's zet onverminderd door), ligt dit mogelijk ongetwijfeld anders en is er mogelijk wel de wil om hier nader onderzoek naar te doen.
Mijn vraag aan u is dan ook om bovenstaande in overweging te nemen. Desgewenst ben ik natuurlijk altijd bereid om een nadere toelichting te geven of andere informatie.
Ik hoop hiermee u voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Jan van den Broek
PS: Ik heb dit ook besproken met de digitaal redacteur dhr. Moed van het fotovakblad Focus. Ook hij ziet hierin een zekere potentie.</font id=size2>"
Ik zal jullie op de hoogte houden, je weet maar nooit: niet geschoten is altijd mis!
Jan
(nu ja ik denk dat ik op serieuze reacties nog wel in ga, maar los van de nieuwtjes, testen e.d. voel ik geen behoefte meer om de fora actief te bezoeken).
Comment