Tweet
Terug van een heel eind weggeweest,
korte schets: Ik denk/dacht dat er iets verkeerd was aan mijn autofocus dus naar de winkel ermee. Het was zo dat hij niet altijd scherpstelde waar het moest (eens ervoor dan erachter en erop. Bij canon binnen gedaan en trg gehad en nx verandert, en zo nogmaals. Vandaag mocht ik er opnieuw achter en de verkoper stelt voor om een testje in de winkel te doen. Kwestie dat ik niet opnieuw moet heen en terug fietsen.
Uiteindelijk 2 testen gedaan 1 loodrecht (scherp vs niet scherp) en 1 schuin (waar scherp) op tekst (gewoon blad papier). AF centerpoint. schuin op ongeveer 60cm , recht op ong 2meter. We waren nog altijd in een winkel dus beter dan dat ging niet echt.
mijn canon met 50mm 1.8 : gefaald
winkel 7D met 50mm1.8: gefaald
Winkel 7D met 50mm1.4: gefaald
winkel 5DII met 50mm1.4: gefaald
nikon D300 met 50mm1.8: beter nog niet ideaal
(foto's tussen 1.8 en 2.2)
Nu is dat normaal dat hoewel je op een laag diafragma fotografeerd zo'n verschillen hebt? Ervoor erachter erop alles passeerde de revue. Zowel bij mij als 2 van de winkeliers. Nu thuis nogmaals gecheckt en met mn 400mm op 7.2 nog altijd niet consistent...
Ik dacht altijd dat het aan mijn toestel lag maar nu blijken andere vooral canons er ook last van te hebben.
Iemand raad/test? ik wil gewoon weten of mijn toestel nu normaal is aka is het normaal dat er zo veel flaters tussen zitten anders vind ik het maar klote van mijn geld had ik beter een 550D gekocht ofzo. (naar nikon overstappen financieel geen optie :-p)
korte schets: Ik denk/dacht dat er iets verkeerd was aan mijn autofocus dus naar de winkel ermee. Het was zo dat hij niet altijd scherpstelde waar het moest (eens ervoor dan erachter en erop. Bij canon binnen gedaan en trg gehad en nx verandert, en zo nogmaals. Vandaag mocht ik er opnieuw achter en de verkoper stelt voor om een testje in de winkel te doen. Kwestie dat ik niet opnieuw moet heen en terug fietsen.
Uiteindelijk 2 testen gedaan 1 loodrecht (scherp vs niet scherp) en 1 schuin (waar scherp) op tekst (gewoon blad papier). AF centerpoint. schuin op ongeveer 60cm , recht op ong 2meter. We waren nog altijd in een winkel dus beter dan dat ging niet echt.
mijn canon met 50mm 1.8 : gefaald
winkel 7D met 50mm1.8: gefaald
Winkel 7D met 50mm1.4: gefaald
winkel 5DII met 50mm1.4: gefaald
nikon D300 met 50mm1.8: beter nog niet ideaal
(foto's tussen 1.8 en 2.2)
Nu is dat normaal dat hoewel je op een laag diafragma fotografeerd zo'n verschillen hebt? Ervoor erachter erop alles passeerde de revue. Zowel bij mij als 2 van de winkeliers. Nu thuis nogmaals gecheckt en met mn 400mm op 7.2 nog altijd niet consistent...
Ik dacht altijd dat het aan mijn toestel lag maar nu blijken andere vooral canons er ook last van te hebben.
Iemand raad/test? ik wil gewoon weten of mijn toestel nu normaal is aka is het normaal dat er zo veel flaters tussen zitten anders vind ik het maar klote van mijn geld had ik beter een 550D gekocht ofzo. (naar nikon overstappen financieel geen optie :-p)
), toch denk ik niet dat dit zou mogen? Is er nu echt niemand anders die dat voorheeft? (and again i feel stupid 
)
....dat punt waar ik op focus is scherp.
Comment