Tweet
Re: 5d markII of 1d markIII???
Een moeilijke keuze vrees ik, de 1dIII is een super camera, maar de 5dII is ook gigantisch goed ... maar eigenlijk zijn ze ook weer totaal verschillend.
Ik heb geen 1dIII maar wel de IV versie, ik ga er van uit dat buiten het aantal pixels en de fps er in ergonomie weinig verschil is ... de 1d ligt beter in de hand dan mijn 5dII (met battery pack), maar toch gebruik ik de 5dII meestal als 'het stilstaat'.
Dit vraagt waarschijnlijk een beetje extra uitleg : zoals je waarschijnlijk wel weet fotografeer ik meestal auto's, nu als ik een shoot doe of naar een event ga (indoor of outdoor maakt niet uit) zal ik altijd de 5dII met 24-105 als eerste keuze meenemen ... met de 1dIV met 70-200 2.8 IS als extra body (zeker voor outdoor events, maar ook voor de details tijdens een shoot)
Als ik dan de beelden thuis bekijk kan je de 5dII shots er één voor één tussenuit halen, ik kan het niet echt goed uitleggen, maar de 5dII shots zijn net iets 'beter' (totaal subjectief dus hé) OOC, direct uit de camera in RAW ... eenmaal door post processing kan je echt niet meer zeggen of het beeld nu uit de 1d of uit de 5d komt, dus daar moet je je zeker geen zorgen over maken.
Nu langs het circuit met F1 of GT1 wagens zal ik toch altijd de 1d gebruiken omdat de AF natuurlijk nog een stuk beter is, wat niet wegneemt dat ik al schitterende panning shtos met de 5dII gemaakt heb hoor, maar als de wagens zo snel bewegen voel ik mij zekerder met de 1d in de hand
... en de 1.3 crop geeft je de indruk iets meer bereik te hebben met je lenzen.
Hou er wel rekening mee dat je 17-55 2.8 IS een EF-S lens is en niet meer op de 1d of de 5d werkt, ik heb ze zelf ook gehad en moeten verkopen dus ...
Mark
Een moeilijke keuze vrees ik, de 1dIII is een super camera, maar de 5dII is ook gigantisch goed ... maar eigenlijk zijn ze ook weer totaal verschillend.
Ik heb geen 1dIII maar wel de IV versie, ik ga er van uit dat buiten het aantal pixels en de fps er in ergonomie weinig verschil is ... de 1d ligt beter in de hand dan mijn 5dII (met battery pack), maar toch gebruik ik de 5dII meestal als 'het stilstaat'.
Dit vraagt waarschijnlijk een beetje extra uitleg : zoals je waarschijnlijk wel weet fotografeer ik meestal auto's, nu als ik een shoot doe of naar een event ga (indoor of outdoor maakt niet uit) zal ik altijd de 5dII met 24-105 als eerste keuze meenemen ... met de 1dIV met 70-200 2.8 IS als extra body (zeker voor outdoor events, maar ook voor de details tijdens een shoot)
Als ik dan de beelden thuis bekijk kan je de 5dII shots er één voor één tussenuit halen, ik kan het niet echt goed uitleggen, maar de 5dII shots zijn net iets 'beter' (totaal subjectief dus hé) OOC, direct uit de camera in RAW ... eenmaal door post processing kan je echt niet meer zeggen of het beeld nu uit de 1d of uit de 5d komt, dus daar moet je je zeker geen zorgen over maken.
Nu langs het circuit met F1 of GT1 wagens zal ik toch altijd de 1d gebruiken omdat de AF natuurlijk nog een stuk beter is, wat niet wegneemt dat ik al schitterende panning shtos met de 5dII gemaakt heb hoor, maar als de wagens zo snel bewegen voel ik mij zekerder met de 1d in de hand
... en de 1.3 crop geeft je de indruk iets meer bereik te hebben met je lenzen.Hou er wel rekening mee dat je 17-55 2.8 IS een EF-S lens is en niet meer op de 1d of de 5d werkt, ik heb ze zelf ook gehad en moeten verkopen dus ...
Mark
).
Comment