Sony F828, De eersten zijn gearriveerd

[Leo_Bezemer]

Check dit.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=6962017

Kijk even verder rond op het forum voor proef foto's en zo.

Veel noise toch helaas nog en aardig wat CA, maar een geweldige camera zo te zien.. Mijn Nieuwe?? Ik hoop het wel ja.

Groetjes
Leo

[daVinci]

zijn dit opnames met een F-828 ??
benummering is eigenaardig (normaal DSC-xxxx) en ook geen exif info ?

[Infernoken]

Kijk maar eens op http://www.dcresource.com/ ...

Bij de upcoming reviews staat de Sony Cyber-shot DSC-F828 (final review) gepland voor December.

Zullen we eindelijk eens een oordeel krijgen!

PS. www.dpreview.com , www.imaging-resource.com & www.steves-digicams.com zullen waarschijnlijk niet te ver achter blijven...

Kan nog interessant worden!

[CooMa]

't zou zo ongeveer beginnen tijd worden ook zeker...

[lapino]

ja maar als ik zo de eerste foto's bekijk op dpreview sony forum, dan ben ik toch blij dat ik toch maar de stap naar een DSLR heb gezet ipv de F828 te nemen. noise is nog te doen, maar blooming en CA is echt wel slecht...jammer, want leek een prima camera

[Creator]

Ik heb hem 2 maanden geleden in mijn handen gehad, en ik ben niet overtuigd.

[JeroenM]

Originally posted by lapino
blooming en CA is echt wel slecht...jammer, want leek een prima camera

slecht?
dit is een 8 MP beeld op een compact hoor dus toch wel behoorlijk indrukwekkend IMO.
OK, een reflex van 8 MP zal wel beter zijn maar de enige die dat haalt is de 1Ds en qua kosten is dat wel wat anders. Zelfs de 6 MP DSLRs (die waarschijnlijk wel een beter beeld geven dan deze f828) zijn qua prijs niet te vergelijken met deze (als je de lenzen meerekend)

[Infernoken]

Eerste foto's zijn er op http://www.dcresource.com/

[Jochen]

Originally posted by JeroenM

Originally posted by lapino
blooming en CA is echt wel slecht...jammer, want leek een prima camera

slecht?
dit is een 8 MP beeld op een compact hoor dus toch wel behoorlijk indrukwekkend IMO.
OK, een reflex van 8 MP zal wel beter zijn maar de enige die dat haalt is de 1Ds en qua kosten is dat wel wat anders. Zelfs de 6 MP DSLRs (die waarschijnlijk wel een beter beeld geven dan deze f828) zijn qua prijs niet te vergelijken met deze (als je de lenzen meerekend)

Ach, die 8MP...

Zoveel vergroot je foto daar niet mee hoor. 6MP = 3072 x 2048 = 6291456 pixels. 8MP = 3264 x 2448 = 7990272 pixels. Het verschil: als 8MP 100% is, dan is die 6MP 78,8%. Dit wil zeggen dat hoogte en breedte 10.6% groter zijn in de 8MP shot. (100-78.8)/2...

En eerlijk gezegd heb ik nog geen enkel 828-shot gezien dat méér detail bevat dan een 6Mp shot.

Wat ben je dan met je 8Mp? Wat baat het om méér pixels in eenzelfde belichtingsvlak te steken als ze enkel dienen om meer CA en ruis te geven?

Versta me niet verkeerd; ik ben geen 828-basher. Dit is geen SLECHTE camera. Deze camera stond zelfs op mijn lijstje als potentiële opvolger van mijn UZI. Maar het gebrek aan IS, en de tegenvallende test-shots en test-resultaten deden me ervan af zien. Volgens mij is "recommended" de juiste score (naar dpreview analogie).

[rept]

Originally posted by Jochen
Volgens mij is de "recommended" op dpreview de juiste score...

Phil heeft toch nog geen review hiervan gepost?

[Jochen]

Originally posted by rept

Originally posted by Jochen
Volgens mij is de "recommended" op dpreview de juiste score...

Phil heeft toch nog geen review hiervan gepost?

Ja dat klinkt wat verwarrend wat ik daar neerschrijf... effe aangepast...

[JeroenM]

Originally posted by Jochen

Originally posted by JeroenM

Originally posted by lapino
blooming en CA is echt wel slecht...jammer, want leek een prima camera

slecht?
dit is een 8 MP beeld op een compact hoor dus toch wel behoorlijk indrukwekkend IMO.
OK, een reflex van 8 MP zal wel beter zijn maar de enige die dat haalt is de 1Ds en qua kosten is dat wel wat anders. Zelfs de 6 MP DSLRs (die waarschijnlijk wel een beter beeld geven dan deze f828) zijn qua prijs niet te vergelijken met deze (als je de lenzen meerekend)

Ach, die 8MP...

Zoveel vergroot je foto daar niet mee hoor.

ik denk hetzelfde van een 6MP tov mijn 3MP (canon D30) ;-)
de 6MP van de D60, 10D en 300D was voor mij nog niet aanlokkelijk genoeg om weer een boel euros buiten te gooien. ik wacht op een 9MP 10D of zoiets.

[Jochen]

Originally posted by JeroenM
ik denk hetzelfde van een 6MP tov mijn 3MP (canon D30) ;-)
de 6MP van de D60, 10D en 300D was voor mij nog niet aanlokkelijk genoeg om weer een boel euros buiten te gooien. ik wacht op een 9MP 10D of zoiets.

Ik kan dat best begrijpen. Het gaat tenslotte altijd om veel poen. Maar van 3Mp naar 6Mp ...effe uitrekenen... betekent toch dat je pix groeien in breedte en lengte met 25,3%. Dat vind ik toch al een noemenswaardige vergroting. 10,6% daarentegen...

[fredericrom]

voor de iso waarde 65 produceert de camera al meer ruis dan mijn toestel op iso 400.
CR overal
en scherp scherp kan je die camera nu ook niet noemen

mijn opinie : een overoepen toestel

[Leo_Bezemer]

@fredericrom: Lees dit eens.

http://www.stereografx.com/review/f828/index.html

't valt wel mee met dat overtrokken. Je hebt de verkeerde forums gelezen.

Groeten
Leo