D300s

[GERRIT 1969]

Hallo,
Momenteel heb ik een D90 en ben aan het overwegen om een D300s te kopen.
Is er iemand die ervaring heeft met een D90 en een D300s is er veel verschil tussen beide.
Is het de moeite waard om omteschakelen naar een D300S of niet.
Alle tips zijn welkom.

mvg
Gerrit

[Roland Cuypers]

Re: D300s

Ik zou geen moment aarzelen hoor
D300s is momenteel de Nikon-cropcamera (DX) met de meeste mogelijkheden in dat segment

[Frankyboy yang]

Re: D300s

Waarom wil je van camera veranderen?
Wat mis je bij de D90?

[putor]

Re: D300s

als je gewoon mooiere foto's wil ga je er weinig aan hebben.

Wil je betere AF, een body die wat ruigere omstandigheden aankan, of heb je gewoon grote klauwen dan is hij veel beter.

[d_oracle]

Re: D300s

ja hoor! de D300s is beter! Betere focus, dezelfde als de D700, de fijn afstelling van de lenzen, weatherproof, steviger, meer directe knoppen...

[hung]

Re: D300s

Eigenlijk is't toch normaal dat het beter is. De D300s ligt een stapje hoger.
Er gaat toch bijna niemand neen antwoorden op deze vraag.

De vraag is eerder, ga je iets hebben aan de voordelen?

En nu met de D7000 op komst zal het je keuze niet makkelijker maken

[caleido]

Re: D300s

De beelden uit de camera's zijn identiek, dus daarvoor moet je het alvast niet (denken) te doen.

Wel betere AF en iets meer knopjes. Alleen een dik voordeel als je de extra knopjes veel gebruikt (veel wisselen van lichtmetingsmodus etc...) en de snellere AF nodig écht hebt (actie, sport, ...)

Persoonlijk zou ik nooit upgraden naar een camera met krek dezelfde sensor en dus dezelfde beeldkwaliteit. Vind ik geen upgrade.

Vergeet ook niet dat je verplicht bent nieuwe geheugenkaartjes te kopen (CF ipv SD)


De D7000 is al iets interessanter.

[guido.g]

Re: D300s

Vergeet ook niet dat je verplicht bent nieuwe geheugenkaartjes te kopen (CF ipv SD)

Hij gebruikt beide, toch in de mijne,

[Endorfine]

Re: D300s

Ik heb zelf de D90, en mijn vrouw gebruikt de D300s. Maar zelf heb ik tot nu toe nooit het idee gehad om de D300s voor mijn eigen foto's te gaan gebruiken, ben tot nu toe zeer tevreden over de D90.
Waar zitten persoonlijk dan de verschillen in het voordeel van de D300s? De grip (voelt zwaarder en meer solide aan met een beter houvast), het grotere bedieningsgemak doordat veel functies directer zijn te bedienen, de betere AF en soms een snellere burst rate. Maar voor de rest zie ik geen redenen om de D90 aan de kant te gaan schuiven...

[muylaerb]

Re: D300s

Ik had een D90 en heb nu een D300s maar als mijn D90 het niet begeven zou hebben, zou ik nooit uit mezelf een D300s gekocht hebben...
Begrijp me niet verkeerd, de D300s is in zowat alle opzichten beter dan de D90: beter bedienbaar, snellere AF, meer fps, waterdicht, etc. maar zo groot is dat verschil nu ook weer niet. En er zijn ook een paar kleine nadeeltjes: hij weegt meer en je hebt geen automatische programmas meer. Dat laatste heb ikzelf nooit gebruikt maar mijn neefje bvb wel als hij fotos nam met mijn D90... en het belangrijkste verschil is natuurlijk de prijs!

De vele extra bedieningsknoppen op de D300s zijn een voordeel maar vragen toch wel wat aanpassing als je de overstap maakt... Ik weet uit ervaring dat je sneller per ongelijk een instelling verzet dan je denkt

[hjanssen]

Re: D300s

Eigenlijk is't toch normaal dat het beter is. De D300s ligt een stapje hoger.
Er gaat toch bijna niemand neen antwoorden op deze vraag.

Als je geen snelle AF nodig hebt, weinig instellingen verandert, geen weathersealing wil, al je lenzen exact scherp, dan is het antwoord NEEN. Fotokwaliteit is exact het hetzelfde bij beide camera's en ook nog bij de D5000.

[caleido]

Re: D300s

Fotokwaliteit is exact het hetzelfde bij beide camera's en ook nog bij de D5000.

Inderdaad.

D5000, D90 & D300 allemaal dezelfde sensor en dus beeldkwaliteit.

De enige rationele upgrade die ik mij kan voorstellen is van een D5000 naar een D300, omdat je daar echt praktische & handige middelen bijkrijgt. Zoals extra draaiwiel, ai-lichtmeting, professionele AF, sterker body, ....

Een D90 leunt qua ergonomie en uitrusting veel beter aan bij de D300 en dus is de stap van D90 -> D300 zeer klein, alsook de winst. En zoals ik al zei, je hebt nu ook de D7000 mét nieuwste sensor en veel D300s-kenmerken (AF, ai-meting, etc...)

[Spanjaart]

Re: D300s

Als je geen Ai of Ais lenzen hebt is het verschil in bedieningsgemak echt niet zo groot. Alleen voor sport e.d. zou ik zo'n upgrade kunnen verantwoorden.
Ik zou rustig even afwachten, de D7000 en wellicht opvolgers van de hogere modellen maken een upgrade nuttiger denk ik.

[Remco_RC]

Re: D300s

Inderdaad.

D5000, D90 & D300 allemaal dezelfde sensor en dus beeldkwaliteit.

Niet helemaal waar. De d300 heeft als goed is een andere lichtmeter die beter is en kan 14 bit raws nemen ipv 12 bit bij de anderen. Je hebt dus meer kleur gradaties. De scherpte zal het zelfde zijn alleen de kwaliteit is dus net dat tikje meer. Of het een flinke stap is van een d90 naar een d300? Ik zou het persoonlijk te klein vinden.

[caleido]

Re: D300s

Niet helemaal waar. De d300 heeft als goed is een andere lichtmeter die beter is en kan 14 bit raws nemen ipv 12 bit bij de anderen. Je hebt dus meer kleur gradaties. De scherpte zal het zelfde zijn alleen de kwaliteit is dus net dat tikje meer. Of het een flinke stap is van een d90 naar een d300? Ik zou het persoonlijk te klein vinden.

Lichtmeter staat los van beeldkwaliteit. En 12bit en 14bit, dat concrete verschil mag je mij altijd eens tonen op een scherm. Of nog beter: op een afdruk.

We moeten wel serieus blijven, we gaan toch niet iemand een camera aanraden met juist dezelfde sensor, omdat de ene wel 14bit ipv 12bit RAW bestanden geeft.
Los van het feit of de TS wel RAW gebruikt überhaupt - bij JPEGs is 14bit irrelevant.