welke lens van deze 2 is de beste?

[lapino]

Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER ø 58mm
of
Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm €

de Canon kost een 40€ minder dan de Sigma. Welke lens zou het best zijn voor een 10D? ik wil vooral degelijke beeldkwaliteit en snelle autofocus.

[Outdoorinfo.nl]

Dit is alleen door jou te bepalen...
Test de lenzen bij een fotograaf en zet ze even op jou toestel.
Neem je digtale bestanden mee naar huis en bekijk ze op een goeie monitor.
Evt. laat je afdrukken maken.
Wat een ander vindt, hoef jij niet mooi te vinden.

Originally posted by lapino
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER ø 58mm
of
Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm €

de Canon kost een 40€ minder dan de Sigma. Welke lens zou het best zijn voor een 10D? ik wil vooral degelijke beeldkwaliteit en snelle autofocus.

[lapino]

da's nu praktisch niet doenbaar, dus ben meer op zoek naar mensen die gewoon op technische specs/ervaring afgaan.

ik weet dat die canon het voordeel heeft van de USM motor (snellere autofocus) maar die Sigma heeft dan weer een APO lens (scherper?).

alle info welkom

[Rudy]

Originally posted by lapino
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER ø 58mm
of
Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm €

de Canon kost een 40€ minder dan de Sigma. Welke lens zou het best zijn voor een 10D? ik wil vooral degelijke beeldkwaliteit en snelle autofocus.

Geen van beide hebben snelle autofocus, koop voor dat geld liever een tweedehands Canon 100-300 USM, of een Canon 70-210 usm 3.5-4.5. Deze twee lenzen zijn echt een stuk beter, zowel af als beeldkwaliteit.
Als het echt goed moet zijn, de canon 70-200 4.0L, das een toppie voor niet AL te veel geld. gebruikt rond de 600-650€

[Hombre]

Inderdaad, de twee lenzen die je daar komt te vermelden staan wel helemaal onder aan de ladder. Ze kosten dan ook bijzonder weinig.
Een degelijke beeldkwaliteit en snelle autofocus moet je dan ook niet verwachten.

Je kan op zoek naar een goede tweedehandslens zoals Rudy reeds meldde. Maar vergeet dan zeker niet uit ook te kijken naar de Sigma 100-300/4.0 IF APO EX die in alle testen nog beter presteerde dan de Canon L-glazen. Nieuw kost de Sigma alvast een €900.

[Rudy]

Die sigma lens ken ik niet, nooit kunnen testen, moet ik nog eens ergens "opvissen" LOL

Maar, Lapino, kwa scherpte denk ik niet dat er veel niet-canon lenzen beter zijn dan de canons zelf.

Heel goede midrange-midprice vind ik de 24-85 3.5-4.5 usm 28-105 3.5-4.5 usm mkI, 70-210 3.5-4.5 usm.

De 28-135 usm is ook goed, maar vrij zwaar en duurder, en de 5.6 op 135 is een handicap, die niet door de is kan gecompenseerd worden bij laag-licht, als je bvb mensen fotgrafeerd die niet stilzitten.

Vergeet niet dat je een goede body koopt, en om daar het beste uit te halen, er ook degelijk glas voor moet!!

[lapino]

volgende is onderweg :

10D
28-135 IS USM II
extra batterij

ben dus eigenlijk alleen nog beetje aan het uitkijken naar een redelijke (maar niet al te dure) breedhoek en tele. ik ga geen 800€ aan een lens spenderen die ik maar af en toe ga gebruiken. de breedhoek lens zal iets meer gebruikt worden (denk nog steeds aan de Sigma 18-50) maar de tele wordt eigenlijk enkel gebruikt bij bijv bezoek aan dierenparken of op reis, dus kwaliteit moet daar nu ook niet spectaculair zijn. ik wéét wel dat de L lenzen zeer goed zijn, maar die liggen gewoon buiten mijn bereik

ik heb dus een 18mm nodig (of iets in die zin) en een 100-300mm (om dus meer tele te krijgen dan mijn 135mm, maar ook meer dan 200mm)

[Rudy]

Originally posted by lapino
volgende is onderweg :

10D
28-135 IS USM II

ben dus eigenlijk alleen nog beetje aan het uitkijken naar een redelijke (maar niet al te dure) breedhoek en tele.

Lapino:

Naast je 28-135, bekijk de sigma 15mm fish-eye, ideaal voor de 10d!!!
En als zoom, de 100-300 3.5-4.5 usm van Canon.

Happy shooting met de 10d en 28-135

Tip, voor de 10d + 28-135 is een tweede accu onontbeerlijk, vanwege het grote stroomverbruik van de IS funktie.

Rudy

[motordigitaal]

Originally posted by lapino
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER ø 58mm
of
Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm €

de Canon kost een 40€ minder dan de Sigma. Welke lens zou het best zijn voor een 10D? ik wil vooral degelijke beeldkwaliteit en snelle autofocus.

Een fijne telelens is ook de
Sigma 135 - 400 mm F4,5 - 5,6 APO ASFERISCH RF
Kost bij Konijnenberg 450 euro.
http://www.digitalekamera.nl/

Een paar foto's ervan kun je zien op:
http://www.motordigitaal.nl/lelystad/index.htm

Gr Motordigitaal

[lapino]

gaat die 400mm nog handheld? en is die 135-400mm dan (optisch) zoveel beter dan de 75-300mm APO ?

[motordigitaal]

Originally posted by lapino
gaat die 400mm nog handheld? en is die 135-400mm dan (optisch) zoveel beter dan de 75-300mm APO ?

Na een zeer ontevreden ervaring over de scherpstelling van de Canon EF 100-300 USM ben ik over gestapt naar de Sigma 135-400.
Nu zijn ze dus wel scherp en de prijs tussen die twee is bijna gelijk.

Gr Motordigitaal

[lapino]

en hoe snel/lawaaierig is die autofocus op die 135/400 ? want als die inderdaad zoveel beter is dan de sigma 70-300 APO, dan zou het stom zijn om die 135-400 niet te kopen hé

[motordigitaal]

Originally posted by lapino
en hoe snel/lawaaierig is die autofocus op die 135/400 ? want als die inderdaad zoveel beter is dan de sigma 70-300 APO, dan zou het stom zijn om die 135-400 niet te kopen hé

De USM van Canon is zeker iets sneller en maakt nagenoeg geen geluid.
De Sigma is zeker iets langzamer en geeft iets meer geluid, maar vindt dit zelf te echt mee vallen.

Nu heb ik al enige jaren ook een Sigma 105mm EX 2.8 Macro en wist dit dus al.

Heb je er echter problemen mee, kun je buiten de USM van Canon nog kiezen voor lensen van Sigma met een HSM motor, maar die wordt maar op weinig lensen toegepast en dat gaat je heel wat extra kosten.


Toch ondanks ik zeker USM liefhebber ben heb ik bij mij keuze toch hiet echt gekozen voor de scherpte.

Gr Motordigitaal.
---------------------
Canon Eos 850, Eos 600, Eos 5, Eos 300D.
Canon EF 20-35/3.5-4.5 USM.
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM.
Sigma 135 - 400 mm F4,5 - 5,6 APO ASFERISCH RF
Sigma 105 mm F2,8 EX MACRO
En een zooitje randgebeuren.
----------------------
Fuji Fine Pix 2300
----------------------
KL/ZW doka

[motordigitaal]

Originally posted by lapino
gaat die 400mm nog handheld?

Op 400 (wordt dus 640) gaat dat uiteraard moeilijker.
Die foto's bij mijn site zijn echter zonder statief genomen, maar hier en daar wel wat steun gezocht van een boom.

Gr Motordigitaal

[lapino]

bedankt voor info. zo te zien volgens site Sigma zijn de 75-300 en de 135-400 zowat met zelfde specificatief gebouwd, dus ik veronderstel dat beeldkwaliteit bij beide vergelijkbaar is

bovendien heeft de 75-300 ook een macro mogelijkheid. aan de andere kant zou ik eigenlijk liever een Canon kopen (voor die USM motor) maar ik lees op nogal wat forums dat de USM van de Canon 70-300 niet veel soeps is en eigenlijk te vergelijken is met de motor op de sigma...