De nieuwe Pentax K-5

[Raf'ken]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Heu à-propos, waar kochten of bestelden jullie hem?

Raf'ken

[tozumi]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Heu à-propos, waar kochten of bestelden jullie hem?

Raf'ken

Art&Craft

[Raf'ken]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Art&Craft

Very decent shop idd.

**

Dus ….. dat wordt dan een canon van rond de 600€ en dit voor een FS Pentax Body?

Klinkt koddig: een canon voor een Pentax!!

Ik hoop enkel dat ze niets aan mijn beste vriend MWB hebben veranderd?

[ishpuini]

Re: De nieuwe Pentax K-5

You've lost me Raf'ke... MWB?
EDIT: ignore... even m'n dipje na de middag... Manual White Balance neem ik aan? Blijft identiek, mag je van op aan gaan.

Maar fijne prijs daar bij Art&Craft. De mijne bestelde ik via een goed maatje bij MediaMarkt. Ja, mss niet echt de meest vertrouwen inspirerende winkel, maar dat maatje werkt daar op de foto-afdeling, kent z'n Pentax en onderhoudt de nodige contacten met DB waardoor ik goede service krijg... Nog niet van te klagen gehad, in tegendeel...

Wim

[Jazzer]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Nog een voorbeeldje op 12800 iso.

[Raf'ken]

Re: De nieuwe Pentax K-5

You've lost me Raf'ke... MWB?
EDIT: ignore... even m'n dipje na de middag... Manual White Balance neem ik aan? Blijft identiek, mag je van op aan gaan.

Maar fijne prijs daar bij Art&Craft. De mijne bestelde ik via een goed maatje bij MediaMarkt. Ja, mss niet echt de meest vertrouwen inspirerende winkel, maar dat maatje werkt daar op de foto-afdeling, kent z'n Pentax en onderhoudt de nodige contacten met DB waardoor ik goede service krijg... Nog niet van te klagen gehad, in tegendeel...

Wim

Yep.

Als Stone nu iets heeft bijgeleerd van Véro, dan is het dat wel!

1. “steeds” spotmeting op de grijze kant van de Zebra!
2. “steeds” MWB ijken op de witte kant van de zebrakaart.
3. Dat men de groene modus niet mag onderschatten= altijd best choice voor "Jpeg-kiekjes"

......en dat AWB flauwe kul in pakjes is, net zoals redeye flitsen crap is.

Big big diff……..

Raf’ken

[Raf'ken]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Nog een voorbeeldje op 12800 iso.

Volgens vé wordt: ISO 3200 > 400(IQ) bij de K-5, mits goed belicht.(3 stops diff.)
Thnx 4the link Jazzer
Raf'ken

[ishpuini]

Re: De nieuwe Pentax K-5

1. “steeds” spotmeting op de grijze kant van de Zebra!
2. “steeds” MWB ijken op de witte kant van de zebrakaart.
3. Dat men de groene modus niet mag onderschatten= altijd best choice voor "Jpeg-kiekjes"

......en dat AWB flauwe kul in pakjes is, net zoals redeye flitsen crap is.

Big big diff……..

Raf’ken

Als je er de tijd voor neemt is deze aanpak inderdaad onvolprezen, maar in 't veld met een ongeduldige echtgenote is ietwat automatisering (zoals AWB) toch wel de makkelijkste manier hoor...

De optimale manier kost toch allemaal wat extra tijd en sleurwerk (niet noodzakelijk gewicht, maar ook meer transacties van en naar de tas die nog heel wat anders naast fotogerief bevat). Fotografie is voor mij (helaas) meestal een randactiviteit bij een feest/reis/... activiteit, dus ik ben dan ook met andere dingen bezig. En zelfs al is die bijkomende hinder voor optimaal werken heel weinig, als je al op de limiet van beschikbare geduld/tijd opereert (ik zoek die grens onbewust ook wel een beetje op) maakt dat beetje een wereld van verschil. Ik steek m'n beschikbare tijd liever in het kijkgedeelte (ideale onderwerp spotten, juiste hoek en afstand inschatten en opzoeken, netjes kadreren en dan dé timing van het shot) dan in het technische gedeelte, hoewel ik dat laatste zeker niet schuw. Dus is 't bij mij altijd RAW (zelfs voor snapshots) zodat ik nadien (als ik niet onder "druk" sta) op m'n PC kan rechttrekken. 'k Vindt wel altijd iets neutraals van kleur in één beeld op basis waarvan ik WB kan synchen naar de rest van een reeks, indien nodig...

Weet je wat voor mij het grote verschil maakt tss een superopname en een gemiddelde opname? Bij fotografie in 't veld tenminste, en voor mijn "stijl"... Het kijken, ik zei het al. Als ik m'n ogen niet goed gebruikte, dan is een opname nooit super, zelfs al is ze technisch optimaal. En een prachtopname die het resultaat was van goed kijken blijft na rechttrekken van de RAW op PC nog steeds een prachtopname. Zelfs als had AWB z'n werk niet 100% gedaan en zelfs al was de belichting maar op een stop na juist.

Mijn insteek geldt voor reportagefotografie hé. Dan ga met wat je gepresenteerd krijgt zonder dat je te nadrukkelijk wil ingrijpen. Als je al je beelden volledig kan regisseren spreken we over iets anders...

Och, de ene aanpak is de andere niet, maar uiteindelijk is 't 't eindresultaat dat telt, en of je daar via dezelfde of een andere weg geraakt maakt niet zoveel uit... Da's mijn idee voor wat het waard is... Maar we wijken af van de K-5 hé...

Wim

PS: een andere WB aanpak die ik indertijd op m'n *istDS toepaste. Vaste WB op 5000°K (niks meten dus). Die gaf op de *istDS een JPG histogram dat het dichtst bij dat van de RAW kwam. Je moet weten dat het in-camera histogram op basis van de in de RAW data embedded JPG wordt gemaakt, en niet rechtstreeks uit het RAW beeld. Erg handig als je de expose-to-the-right techniek toepast, daar is je histogram immers een essentiële bron van informatie. Toen haalde ik zo meer uit m'n camera, maar in de huidige stand van de technologie is 't voor mijn gevoel minder nodig.

[Raf'ken]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Als je er de tijd voor neemt is deze aanpak inderdaad onvolprezen, maar in 't veld met een ongeduldige echtgenote is ietwat automatisering (zoals AWB) toch wel de makkelijkste manier hoor...

De optimale manier kost toch allemaal wat extra tijd en sleurwerk (niet noodzakelijk gewicht, maar ook meer transacties van en naar de tas die nog heel wat anders naast fotogerief bevat). Fotografie is voor mij (helaas) meestal een randactiviteit bij een feest/reis/... activiteit, dus ik ben dan ook met andere dingen bezig. En zelfs al is die bijkomende hinder voor optimaal werken heel weinig, als je al op de limiet van beschikbare geduld/tijd opereert (ik zoek die grens onbewust ook wel een beetje op) maakt dat beetje een wereld van verschil. Ik steek m'n beschikbare tijd liever in het kijkgedeelte (ideale onderwerp spotten, juiste hoek en afstand inschatten en opzoeken, netjes kadreren en dan dé timing van het shot) dan in het technische gedeelte, hoewel ik dat laatste zeker niet schuw. Dus is 't bij mij altijd RAW (zelfs voor snapshots) zodat ik nadien (als ik niet onder "druk" sta) op m'n PC kan rechttrekken. 'k Vindt wel altijd iets neutraals van kleur in één beeld op basis waarvan ik WB kan synchen naar de rest van een reeks, indien nodig...

Weet je wat voor mij het grote verschil maakt tss een superopname en een gemiddelde opname? Bij fotografie in 't veld tenminste, en voor mijn "stijl"... Het kijken, ik zei het al. Als ik m'n ogen niet goed gebruikte, dan is een opname nooit super, zelfs al is ze technisch optimaal. En een prachtopname die het resultaat was van goed kijken blijft na rechttrekken van de RAW op PC nog steeds een prachtopname. Zelfs als had AWB z'n werk niet 100% gedaan en zelfs al was de belichting maar op een stop na juist.

Mijn insteek geldt voor reportagefotografie hé. Dan ga met wat je gepresenteerd krijgt zonder dat je te nadrukkelijk wil ingrijpen. Als je al je beelden volledig kan regisseren spreken we over iets anders...

Och, de ene aanpak is de andere niet, maar uiteindelijk is 't 't eindresultaat dat telt, en of je daar via dezelfde of een andere weg geraakt maakt niet zoveel uit... Da's mijn idee voor wat het waard is... Maar we wijken af van de K-5 hé...

Wim

PS: een andere WB aanpak die ik indertijd op m'n *istDS toepaste. Vaste WB op 5000°K (niks meten dus). Die gaf op de *istDS een JPG histogram dat het dichtst bij dat van de RAW kwam. Je moet weten dat het in-camera histogram op basis van de in de RAW data embedded JPG wordt gemaakt, en niet rechtstreeks uit het RAW beeld. Erg handig als je de expose-to-the-right techniek toepast, daar is je histogram immers een essentiële bron van informatie. Toen haalde ik zo meer uit m'n camera, maar in de huidige stand van de technologie is 't voor mijn gevoel minder nodig.

Dat dachten wij, hij, club .... enz..... ook!!
Awel nieje, totaal foute denkpiste & koppigheid.

.... en veels sneller + 100% zekerheid!
... en wij komen, kwamen, van het zonesysteem en Dokawizzards all over.

+ is de zebra, de ideale screenprotector (nooit meer krassen van rits of knopen)


Het lcd en histogram zijn bedriegelijk van hier tot in Tokkikkopinoccio!


raf'ken

en nu, enkel nog K-5 hoor, maar vond dit toch wel heel even belangrijk.

[ishpuini]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Dat dachten wij, hij, club .... enz..... ook!!
Awel nieje, totaal foute denkpiste & koppigheid.

.... en veels sneller + 100% zekerheid!
... en wij komen, kwamen, van het zonesysteem en Dokawizzards all over.

+ is de zebra, de ideale screenprotector (nooit meer krassen van rits of knopen)


Het lcd en histogram zijn bedriegelijk van hier tot in Tokkikkopinoccio!


raf'ken

en nu, enkel nog K-5 hoor, maar vond dit toch wel heel even belangrijk.

Tja, de ene mens tegen de andere zeker. Ik ben al die systemen al gepasseerd eigenlijk. 101 tooltjes en gadgets gingen er door m'n handen om WB en lichtmeting exact te meten, waaronder verschillende die even simpel en makkelijk zijn als jullie favo zebra... Geen enkele overleefde de praktijktest. Niet omdat ze niet werken, neen hoor in tegendeel. Maar voor mij (let wel: voor mij) zit die rommel gewoon in de weg van m'n "creatieve" proces. Mijn eerlijke eigen conclusie: Buiten die handel! Back to basics. Gewoon kijken en mooie beelden trachten te maken... De camera is de enige tool die ik nodig heb en die voldoende leren kennen elimineert de nood aan de rest van de junk.

'k Heb geen ambitie de evangelist uit te willen hangen hoor, gewoon de ene mens tegen de andere... Blij dat jullie er wel nut aan menen te hebben... Da's goed voor de economie!

Wim

[tozumi]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Moeten we ons nu ook allemaal een MAC aankopen?
Niet te geloven wat men HIER met RPP (Raw Photo Processor) uit een 51200 ISO bestand van de Pentax K-5 weet te toveren...

Neem vooral een kijkje op pagina 2...

[Raf'ken]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Moeten we ons nu ook allemaal een MAC aankopen?
Niet te geloven wat men HIER met RPP (Raw Photo Processor) uit een 51200 ISO bestand van de Pentax K-5 weet te toveren...

Neem vooral een kijkje op pagina 2...

Wat er niet is qua informatie, kun je niet naar boven toveren, hé!

Ach ja .....
..... zolang ze de “K3” maar niet in pastelroze uitvoering gaan verkopen?

Raf'ken

[Raf'ken]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Tja, de ene mens tegen de andere zeker. Ik ben al die systemen al gepasseerd eigenlijk. 101 tooltjes en gadgets gingen er door m'n handen om WB en lichtmeting exact te meten, waaronder verschillende die even simpel en makkelijk zijn als jullie favo zebra... Geen enkele overleefde de praktijktest. Niet omdat ze niet werken, neen hoor in tegendeel. Maar voor mij (let wel: voor mij) zit die rommel gewoon in de weg van m'n "creatieve" proces. Mijn eerlijke eigen conclusie: Buiten die handel! Back to basics. Gewoon kijken en mooie beelden trachten te maken... De camera is de enige tool die ik nodig heb en die voldoende leren kennen elimineert de nood aan de rest van de junk.

'k Heb geen ambitie de evangelist uit te willen hangen hoor, gewoon de ene mens tegen de andere... Blij dat jullie er wel nut aan menen te hebben... Da's goed voor de economie!

Wim

Wat the hell??
Slecht uit je bed gekomen?

soit ...... back on topic

& co

[ishpuini]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Wat the hell??
Slecht uit je bed gekomen?

Knipoogjes gemist? Gewoon verschillende aanpak man. Er is geen groot gelijk... Leve de diversiteit, niet?

soit ...... back on topic

& co

idd! (maar 't is wat stil rond de K-5 tot hij echt in onze handen is hé, moeten ons toch ergens mee bezig houden)

Wim

[ishpuini]

Re: De nieuwe Pentax K-5

Ff goede m'n wil tonen!

Blijkbaar is de K-5 intss in het VK binnengekomen. SRS is ze aan 't verzenden naar de kopers.

Zoals ik schreef hoorde ik via via van De Beukelaer de datum 25/10, dus ik veronderstel dat het hier in België ook niet te lang meer mag duren? Lijkt me haalbaar...

Hmm, de drie dagen van 't verlengd WE van 1/11 vallen perfect om de tijd te kunnen nemen om de K-5 wat beter te leren kennen.

Ik zit al lang te popelen om die ISO80 naast ISO100 te zien. Ben benieuwd wat daarvan echt de toegevoegde waarde zal zijn, behalve enkel om ietsje langere sluitertijden zonder ND-filter te kunnen bekomen (maar 't verschil is nauwelijks 1/2 stop, dus niet enorm).

Wim