Sony Alpha 450 <--> Canon/Nikon

[Sonicje]

Hey iedereen,

allereest nog een late "beste wensen voor iedereen"

Vervolgens zou ik graag jullie mening eens vragen.
Ik ben al een tijdje aan het rondzien op forum's en verschillende camera's aan het vergelijken.

Ik ben een paar maanden geleden begonnen met een kleine stap in de grote wereld van de fotografie, en heb mijn eerste spiegelreflex camera aangeschaft namelijk een Sony Alpha 450.

Hier zat de standaard kit lens bij (18-55mm) en kort daarna heb ik een lens van Sony bijgekocht (75-300mm). Ik wil al een tijdje mijn verzameling beginnen uitbreiden maar het viel me op dat er vooral voor Canon en Nikon aanbiedingen zijn hier op het forum.

Ik zou ergens graag overstappen op één van deze merken.
Ik heb al eens rond gekeken en heb men oog laten vallen op een EOS 55D en een Nikon D90.

Om het lange verhaal af te ronden ...

Bij fotokonijnenberg kan ik de EOS 550D met 2 lensen bijkopen voor een maatschappelijke prijs eveneens het zelfde met de Nikon.

Maar geen van beide heeft een ingebouwde beeldstabilisator, en dit heeft de Alpha 450 wel. Ik trek vooral foto's uit de hand en maak zelden of nooit gebruik van een statief. Ik gebruik mijn camera vooral voor natuur en sport fotografie.

Zou het voor mij aan te raden zijn om over te stappen naar de Canon 550D / Nikon D90, of zit hier niet veel verschil op met de Sony Alpha 450 ?
Als het verschil niet te groot is lijkt het me een onnodige kost om een nieuw toestel aan te schaffen en dan koop ik nieuwe lenzen voor mijn Sony.


Iemand advies ?
Sony behouden of toch de overstap maken naar een Canon of Nikon ?


Alvast bedankt !

[Josv]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

Als ik mij niet vergis zit de IS bij canon/ nikon in de lenzen

[LesC]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

Klopt, tenminste als het om 'IS' (image stabilization - Canon) of 'VR' (vibration reduction) objectieven gaat. (Third parties als Sigma e.d. gebruiken nog andere afkortingen).
En over de discussie 'stabilizatie in de lens' vs 'stabilizatie in het toestel' zijn al heel wat woorden geschreven.

[Tiësto(m)]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

ik heb enkele maanden geleden de overstap gemaakt van Sony A450 naar Nikon D90.

ik heb weinig verstand van fotografie maar ik zag zelf wel duidelijke verschillen tussen beide toestellen (hoewel t ook aan de objectieven kan liggen Sony was de 18-55 kit lens de meest gebruikte en op de D90 zit de 18-105)

ik vind de D90 zijn geld meer dan waard, maar die ligt me dan ook beter in de hand.
Als de Sony 450 me beter in de hand lag en de D90 niet zo een goeie aanbieding was dan was die gebleven.... (450 goed kunnen verkopen met enkele lensjes erbij en daarmee de D90 bekostigd dus t was een nul-operatie bij mij)

[K-2]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

Ik ben een paar maanden geleden begonnen met een kleine stap in de grote wereld van de fotografie, en heb mijn eerste spiegelreflex camera aangeschaft namelijk een Sony Alpha 450.

Hier zat de standaard kit lens bij (18-55mm) en kort daarna heb ik een lens van Sony bijgekocht (75-300mm). Ik wil al een tijdje mijn verzameling beginnen uitbreiden maar het viel me op dat er vooral voor Canon en Nikon aanbiedingen zijn hier op het forum.

...

Zou het voor mij aan te raden zijn om over te stappen naar de Canon 550D / Nikon D90, of zit hier niet veel verschil op met de Sony Alpha 450 ?
Als het verschil niet te groot is lijkt het me een onnodige kost om een nieuw toestel aan te schaffen en dan koop ik nieuwe lenzen voor mijn Sony.

Het verschil met 550d zal miniem zijn denk ik. Op sommige punten iets beter, op andere iets minder. Met een D90 zal er iets meer verschil zijn, maar het beste kan je de vergelijking zelf eens maken, in de praktijk...

Tweedehandslenzen voor Sony :
Ik heb zelf vooral tweedehandslenzen en de voorbije 5 jaar al tientallen verschillende lenzen gekocht, een aantal gehouden, een ander deel weer verkocht/vervangen...
Slechts drie van mijn huidige lenzen zijn nieuw gekocht. Ook de FF is tweedehands. Binnen de twee maand vind ik gemiddeld genomen steeds wat ik zoek.

Als je de volgende sites regelmatig bekijkt, dan vind je normaal gezien echt alles dat je nodig zou kunnen hebben :

https://www.dyxum.com

https://www.marktplaats.nl

https://www.kapaza.be

https://www.ebay.be

Ik heb onlangs zelfs een vrijwel nieuwe CZ24/2 tweedehands gevonden .

Wat zoek je op dit moment ?

[Sonicje]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

Aan iedereen bedankt voor de reacties !

@ k-2
Ik ga denk ik voor een D90 zien.
Maar dit kan nog wel even duren, eerst op het gemak eens rustig rondzien en zien wat mogelijk is.

[Nick-]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

Overstappen omdat er hier op het forum meer Canon/Nikon 2de handslenzen te koop zijn vind ik eerlijk gezegd wel een domme reden

Ik werk nu een anderhalfjaar met Sony en ben er zéér tevreden van. Overstappen zou ik nooit doen. Zoals K-2 al zegt (en hij is toch wat een kenner op dat vlak), van Sony vind je ook heel, zeker als je Minolta meetelt.

Zelf heb ik geen 2de hands objectieven - al ga ik wel eens op zoek gaan naar een 50mm - maar je neemt toch foto's met je camera?? Je gaat toch niet hele dagen op zoek naar objectieven?

[Tiësto(m)]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

D90 is een uitstekende keuze! maar zoals eerder gezegd, de filmkwaliteiten zijn wel minder dan bij bvb de 550D of de D3100

van sony heb ik ook tweedehands materiaal gehad...
maar het aanbod is minder, maar goed zoeken helpt wel natuurlijk, heb zo een tijdje die 16-85 Zeiss gehad, maar doorverkocht aan de buurvrouw...


@nick:
je kan het ook zo bekijken, als je een merk koopt waar er veel van is (meer dan als van Sony), dan ben je het wss ook sneller weer kwijt als je het ooit zoekt te verkopen....

[xafke]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

De D90 is een topper bij Nikon vind ik.
Wil je zelfde bedieningsgemak dan moet je bij Canon de duurdere 60D gaan kopen.
Maar de 60D heeft dan ook nog wel paar ander pluspunten.
De 550D van Canon is best ook wel zeer goed hoor maar wel meer "afgekalfd" qua bediening vind ik. Is meer gericht op de massamarkt zeg maar.
De D90 is meer gericht op wie meer wil, soort semi-pro zeg maar.

Het aanbod van opties voor zowel Canon en Nikon is fenominaal, zowel nieuw als tweede hands. Voor Sony vind je bijna niets en je moet duurder gaan betalen.

Een klein stom iets is bv een flits kopen.
Bij Nikon en Canon heb je zoveel keuze dat je met moeite zal kunnen kiezen.
Bij Sony moet je al een speciaal aangepast type hebben want standaard flitsen passen er niet op omdat Sony weer eens tegendraad moet doen.
Sony is niet alleen op zichzelf al duurder maar door de beperkte markt van opties zijn ook die opties duurder.

Of kijk eens naar de prijs van lenzen bv WOW.

Das de enige reden dat Canon en Nikon zo populair zijn in die DSLR-markt.

[Sonicje]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

Nogmaals bedankt voor de bijgekomen reacties

@nick
ik ben ook zeer tevreden van Sony en akkoord, je neemt foto's met je camera.
Maar voor elke situatie bestaat er wel een lens, en omdat ik nog wat zoekende ben naar wat ik precies wil in de fotografie is het vaak gemakkelijk om met een merk te starten waarbij je snel lenzen tweedehands kan vinden en ook snel terug verkopen als het type fotografie me echt niet ligt. Een body is 1 ding, maar ik hecht toch ook enorm veel belang aan de lens zelf.

@Tiësto(m)
Filmen ben ik zeker niet van plan met mijn DSLR, dus dat zit ook al goed

@xafke
bedankt voor het dieper ingaan op de D90, bij de kleine twijfelpuntjes die ik nog had, zijn bij deze compleet weggewerkt !

Ik ga nu eens goed rondzoeken naar prijzen en vervolgens mijn Sony te koop aanbieden.
Ik zou graag overstappen naar de Nikon zonder al te veel te hoeven bij betalen. Dus alles op zijn tijd


Nogmaals enorm bedankt voor de snelle en goede reacties op dit forum !

[Nick-]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

@nick:
je kan het ook zo bekijken, als je een merk koopt waar er veel van is (meer dan als van Sony), dan ben je het wss ook sneller weer kwijt als je het ooit zoekt te verkopen....

Ik heb mijn kitlenzen in een goeie week verkocht, zelfs voor een hogere prijs die ik eigenlijk mocht hebben

Nogmaals bedankt voor de bijgekomen reacties

@nick
ik ben ook zeer tevreden van Sony en akkoord, je neemt foto's met je camera.
Maar voor elke situatie bestaat er wel een lens, en omdat ik nog wat zoekende ben naar wat ik precies wil in de fotografie is het vaak gemakkelijk om met een merk te starten waarbij je snel lenzen tweedehands kan vinden en ook snel terug verkopen als het type fotografie me echt niet ligt. Een body is 1 ding, maar ik hecht toch ook enorm veel belang aan de lens zelf.

Ik hoop dat je dan snel en goeie lenzen vind Ik heb zelf 3 lenzen, alle 3 nieuw aangekocht en ik ben zeker, mocht ik ze willen verkopen dat ze snel weg zullen zijn

[K-2]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

Voor Sony vind je bijna niets en je moet duurder gaan betalen.

Onzin.
Als je even zoekt, vind je alles.
Of je meer betaalt, hangt vooral af van hoe goed je rond kijkt en of je even geduld hebt of niet. Hoe sneller je iets wil, hoe meer je betaalt, en dat is bij elk merk zo.

Een klein stom iets is bv een flits kopen.
Bij Nikon en Canon heb je zoveel keuze dat je met moeite zal kunnen kiezen.
Bij Sony moet je al een speciaal aangepast type hebben want standaard flitsen passen er niet op omdat Sony weer eens tegendraad moet doen.

Onzin.
Sony doet niet tegendraads.
Sony heeft enkel KonicaMinolta overgenomen, en daarmee ook hun flitsschoen.

Volgende merkeigen flitsers zijn gemakkelijk te vinden, en daarnaast past ook Sigma en Metz bv.
Minolta 2500D
Minolta 3600D
Minolta 5600D
Sony F20
Sony F36
Sony F42
Sony F56
Sony F58

Of kijk eens naar de prijs van lenzen bv WOW.

Onzin, zeker als je met lensprijzen van Nikon vergelijkt, en vooral ook als je er rekening mee houdt dat het merendeel van de optische ontwerpen die je bij Sony kan vinden de allerrecentste zijn, wat je niet bij elk merk kan zeggen.

Als je wil zal ik nog wel eens de vergelijking posten, zoals ik een paar keer eerder al deed...

Das de enige reden dat Canon en Nikon zo populair zijn in die DSLR-markt.

Onzin.

De enige redenen zijn (1) dat Canon en Nikon traditional hun marketing veel beter aangepakt hebben dan dat Minolta dat deed in de jaren 70-80-90, (2) dat Minolta zijn professionele klanten niet voldoende naar waarde geschat heeft en als zodanig service verleend, en (3) dat Canon en Nikon begin 2000 ook veel sneller grote bedragen geïnvesteerd hebben in dslr-ontwikkeling en de KM7D en 5D dus te laat in het spel kwamen .

[K-2]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

Waarmee ik TS absoluut niet wil zeggen bij Sony te blijven .

Een D90 is een prima toestel, zelfde generatie als mijn a700 en daarvan ben ik ook nog steeds bijzonder tevreden.
Het is dus in elk geval een stap omhoog tov een a450 en je zal er dus sowieso plezier aan beleven denk ik.

[Portmixus]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

Waarmee ik TS absoluut niet wil zeggen bij Sony te blijven .

Een D90 is een prima toestel, zelfde generatie als mijn a700 en daarvan ben ik ook nog steeds bijzonder tevreden.
Het is dus in elk geval een stap omhoog tov een a450 en je zal er dus sowieso plezier aan beleven denk ik.

Ben ik helemaal mee akkoord...

Wat niet wil zeggen dat je met de D90 daarom per sé betere foto's zult trekken

[Tiësto(m)]

Re: Sony Alpha 450 &lt;--&gt; Canon/Nikon

ik heb mn hele Sony pakketje redelijk duur verkocht al zeg ik t zelf. De opleg naar de D90 was voor mij bijna onbestaande... K was ook redelijk snel van mn Sony af.

T aanbod aan Nikon en Canon stuff is op bvb Marktplaats.nl wel veel groter dan Sony spul, dat kan niemand ontkennen....