Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Eerstvolgende Shooting Day: Trollenwandeling in De Schorre (Boom) op 12 april 2025.
Tja, argumenten als "mathematisch trucje" en "dat ziet het kleinste kind" zijn voor mij niet zo overtuigend als de verifieerbare metingen van een befaamd instituut als DxOMark. Volgens jou loopt daar dus feitelijk een stelletje debielen rond.
nee zeg niet dat het debielen zijn, maar als ze zelf een beetje hun testresultaten in vraag zouden stellen zouden ze onmiddellijk zien dat er iets niet klopt.
zal het trachten simplistisch uit te leggen, zoals je waarschijnlijk weet heeft een motor van een wagen het hoogste koppel bij een bepaald toerental, koppel neemt af bij hogere of lagere toeren.
als je nu een test van een wagen zou lezen en men toont daar een grafiek dat het koppel almaar toeneemt bij lagere toeren, dan weet je direct dat er iets mis is met de metingen.
Zo is dat ook met een sensor, een sensor werkt optimaal op zijn basis ISO waarde en dat is bij Sony sensors meestal rond de 200 ISO.
Wordt gewoon ergens in de keten een waarde (zwart) opgeteld bij de resultaten afkomstig van de sensor, waarom dat dit gedaan wordt weet ik niet, is het om technische reden of om puur marketing reden wie zal het zeggen, maar DXO meet verkeerd, of plaats het alleszins niet in de juiste context.
Om simplistisch uit te leggen neem een glas, giet daar 25 cl 100% zuivere alcohol in.
Als je nu gaat meten hoeveel alcohol er in het glas is moet dat 25 cl zijn, dat is heel duidelijk.
Voeg daar nu 5cl water bij, nu is er nog altijd 25cl alcohol in het glas met daarbij 5cl water.
Een simplistische meting gaat je nu vertellen dat er 30cl alcohol in het glas is, een meting waar men rekening houdt met het aantal graden van de vloeistof gaat zeggen 30cl vloeistof met alcoholgehalte van 80%, oftewel 25cl zuivere alcohol.
DXO beschouwt het water als zijnde alcohol en naarmate alcohol gehalte afneemt wordt invloed van het water groter en uiteindelijk meet je enkel nog water wat zij vertalen naar alcohol. Dat is de reden dat je in hun curve de neiging krijgt naar een oneindig groot DR.
sorry simpeler kan ik het niet uitleggen
Dit doet geen afbreuk aan de kwaliteit van de K5 maar wel aan testmethodes van DXO.
Mogelijk weten zij dat zelf ook wel hoor, maar wat er zich allemaal afspeelt in dat wereldje wil je waarschijnlijk niet weten.
Vermits ze ‘altijd en dit reeds sinds lang’ een ander of foutief meetsysteem hanteren, zal de volgorde van: best naar slechtste, wel ongeveer kloppen.
Het aantal bruikbare stops is wel een lachertje, vinden we hier allemaal.
We vermoeden dat het om de bijkomende zones; nuances gaat!
Detailed black en white zijn vaste waarden, de zones; nuances, daartussen niet.
Je kan de boel (histogram) rekken of compresseren; maar wit en zwart blijven hun min en max grens behouden.
Zijn bij de officiele Pentax Premium dealers direct uit voorraad leverbaar
Premium Dealers hebben een brede voorraad van Pentax producten en accessoires. Tevens dragen zij zorg met hun dynamische team voor een optimaal advies en service met betrekking tot Pentax producten.
Verzamelaar van digitale Canon en Nikon toestellen en lenzen
Eigenlijk zijn we zeer blij & Pentax verdient het!
Pentax had zeker een trap in hun afterbody (ass) nodig.
Dat wordt een smuller 1ste klas; die K-5 van Pentax
Een Dslr die ook op print zal verbazen.
De club
Dat gaat alleen over sensor enzo, maar niks over: ergonomie, AF, lichtmeting en wat verder een camera een goede camera maakt en dat is meer dan een sensor + processor.
Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
In deze top-technologische tijden zijn best; beste en nog beter, zeer relatief en van korte duur
K-5=MC²
Waarom gebruik ik dan nog steeds liever(bij goed licht) mijn D2h en niet mijn D700? Juist niet omdat het zo'n fantastische DxOmark heeft, ik geloof de laagst mogelijke zelfs.
Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
Waarom gebruik ik dan nog steeds liever(bij goed licht) mijn D2h en niet mijn D700? Juist niet omdat het zo'n fantastische DxOmark heeft, ik geloof de laagst mogelijke zelfs.
Mah ... dat bedoel ik nu juist "Relativeren"
Geloof enkel nog in uitgeprinte blindtests; dat is een ander paar mouwen; of real-life.
Waarom gebruik ik dan nog steeds liever(bij goed licht) mijn D2h en niet mijn D700? Juist niet omdat het zo'n fantastische DxOmark heeft, ik geloof de laagst mogelijke zelfs.
Als er altijd goed licht zou zijn zou ik zelfs geen DSLR willen hebben.
Een van de meest kunstzinnige en mooiste foto's, zijn Vietnamese kinderen die aan het douchen zijn en dit onder kleine apparte watervalletjes van een rots!
Alhoewel deze foto niet zo messcherp is, blijft het een fascinerend iets om naar te kijken!
Mooie cadrage
Prachtig moment
Strelend licht
Mooi diffuus beeld
Lichte “sepiawarme” afdruk
Niks DXO gewoon Tri-X in een spotmatic! (met shcroefdraad.)
Een Canon A-95’tje maakt tegenwoordig betere en scherpere beelden!
Zo zie je maar, het is heel relatief!
Menigeen zal heel tevreden zijn met zijn aankoop, doch; leest hij, hier of op Dp, dat het toch maar poverkes scoort, is hij plots doodongelukkig, tjah.
Intriest & erg …. heel erg vind ik dat
Comment