flits Sigma EF-500 Super ?

[Visio]

heeft er al iemand ervaring met de Sigma EF-500 Super flits (voor Canon)? de prijs van 269 euro lijkt me heel scherp ivm de EX550 van Canon.

heeft iemand een idee wat ik van deze flits mag verwachten en wat niet?

[Tom]

Ik heb em sinds vorige week, en je kan er hetzelfde van verwachten dan van de 550EX.

[Digi1951]

Originally posted by Visio
heeft er al iemand ervaring met de Sigma EF-500 Super flits (voor Canon)? de prijs van 269 euro lijkt me heel scherp ivm de EX550 van Canon.

heeft iemand een idee wat ik van deze flits mag verwachten en wat niet?

Voor digitaal kan je net zo goed EF 500 DG ST gebruiken, de Super heeft nagenoeg geen meer functies, die kost 199 euro en is zeer aan te bevelen.

[Tom]

Voor digitaal kan je net zo goed EF 500 DG ST gebruiken, de Super heeft nagenoeg geen meer functies, die kost 199 euro en is zeer aan te bevelen.

Ik denk dat je dan beter effe de specs van beide even vergelijkt.

De 500 Super heeft volgende specs meer :

- Multi pulse flash
- Modelling flash
- High Speed Synchro
- Wireless flash TTL & Manual ---
- Designated Slave Flash
- Normal Slave Flash
- Rear Curtain Synchro Flash
- Exposure Compensation Function

[Big M]

Originally posted by Tom

Voor digitaal kan je net zo goed EF 500 DG ST gebruiken, de Super heeft nagenoeg geen meer functies, die kost 199 euro en is zeer aan te bevelen.

Ik denk dat je dan beter effe de specs van beide even vergelijkt.

De 500 Super heeft volgende specs meer :

- Multi pulse flash
- Modelling flash
- High Speed Synchro
- Wireless flash TTL & Manual ---
- Designated Slave Flash
- Normal Slave Flash
- Rear Curtain Synchro Flash
- Exposure Compensation Function

Beste Tom,

Ben je tevreden over de Sigma super 500?
Ik heb sinds vorige week mijn canon 300D, maar ik weet niet goed welke flits ik moet aankopen EX420 of de Sigma super 500?
De EX550 ligt boven mijn budget
Wil er max 300.00€ aan uitgeven
alvast bedankt

[Digi1951]

Originally posted by Tom

Voor digitaal kan je net zo goed EF 500 DG ST gebruiken, de Super heeft nagenoeg geen meer functies, die kost 199 euro en is zeer aan te bevelen.

Ik denk dat je dan beter effe de specs van beide even vergelijkt.

De 500 Super heeft volgende specs meer :

- Multi pulse flash
- Modelling flash
- High Speed Synchro
- Wireless flash TTL & Manual ---
- Designated Slave Flash
- Normal Slave Flash
- Rear Curtain Synchro Flash
- Exposure Compensation Function

Tom,
Ik heb dat alles - als vakfotograaf - nog nooit gemist.
"Gewone" EF-500 DG ST werkt gewoon altijd prima.
Ik betaal niet extra voor dingen die ik nooit gebruik.

[sjarelke]

In het tijdschrift "Practical Photography" van juni 2003, komt die Sigma EF 500 Super er zeer goed uit: tweede plaats, na de metz 54 mz3(die wel het dubbel kost).

De sigma is beste koop volgens het tijdschrift: "at £120, the Sigma gun is packed with all the features you could ask for and feels well built for the price".

Ik denk dat ik mezelf ook die sigma ga kopen..

Sjarelke

Originally posted by Digi1951

Originally posted by Tom

Voor digitaal kan je net zo goed EF 500 DG ST gebruiken, de Super heeft nagenoeg geen meer functies, die kost 199 euro en is zeer aan te bevelen.

Ik denk dat je dan beter effe de specs van beide even vergelijkt.

De 500 Super heeft volgende specs meer :

- Multi pulse flash
- Modelling flash
- High Speed Synchro
- Wireless flash TTL & Manual ---
- Designated Slave Flash
- Normal Slave Flash
- Rear Curtain Synchro Flash
- Exposure Compensation Function

Tom,
Ik heb dat alles - als vakfotograaf - nog nooit gemist.
"Gewone" EF-500 DG ST werkt gewoon altijd prima.
Ik betaal niet extra voor dingen die ik nooit gebruik.

[Z900]

Originally posted by sjarelke
In het tijdschrift "Practical Photography" van juni 2003, komt die Sigma EF 500 Super er zeer goed uit: tweede plaats, na de metz 54 mz3(die wel het dubbel kost).

mmmm, das wel wat overdreven het dubbele bv: 54MZ3 + adaptor nikon E289,-

mvg,

[sjarelke]

Tiens! Ben je zeker dat het de metz 54 MZ-3 is?
In dat photography magazine staat de sigma super 500 voor £120 en de metz aan £288...
Ikzelf heb zojuist de super dg 500 gekocht voor 189$ bij bh photo (ik woon tijdelijk in VS), met huidige wisselkoers is dat ong. 160 eur..

de metz staat bij bh ook veel durder dan wat jij aangeeft.. ik vermoed dat je een ander model op het oog hebt (misschen de 44 reeks?)

Originally posted by Z900

Originally posted by sjarelke
In het tijdschrift "Practical Photography" van juni 2003, komt die Sigma EF 500 Super er zeer goed uit: tweede plaats, na de metz 54 mz3(die wel het dubbel kost).

mmmm, das wel wat overdreven het dubbele bv: 54MZ3 + adaptor nikon E289,-

mvg,

[sjarelke]

UPDATE: ah neen; ik zie idd de metz 54 in Duitsland ook te koop voor 289 eur.. dat is dan goedkoper (of niet duurder) dan de prijzen in de VS, waar de metz wel degelijk duurder is dan Sigma..

[Rudy]

Ik heb de sigma 500 naast de 550ex geprobeerd, en er is héél weinig verschil. Richtgetal 50 ipv 55, mogelijkheden gelijk, maar de canon is net iets beter afgewerkt, de knoppekes, het difusor klepje, het volet allemaal wat steviger aan. Maar funktioneel is het wel een volwaardig alternatief voor de canon.
En het prijsverschil, kan je een extra lensje of zo voor kopen...
Vergeet ook niet een paar accus, want die vliegen erdoor als je wat power vraagt.

[wesley]

Vraagje,

de nikon sb80dx heeft een richtgetal van 38 bij 35 mm en de sigma 50 bij 105 mm, Hoe is dit te vergelijken???

[Rudy]

Originally posted by wesley
Vraagje,

de nikon sb80dx heeft een richtgetal van 38 bij 35 mm en de sigma 50 bij 105 mm, Hoe is dit te vergelijken???

Als je even googlet, zul je de specs wel vinden.
Richtgetal werd vroeger meestal bij 50mm gegeven, of bij de hoek waarover de flitser beschikte, vooraleer er flitskoppen met zooms waren. Nu veelal bij de uiterste stand. Waarmee dus bijvoorbeeld de Metz 45 nog steeds stukken sterker is dan de moderne flitsers.