canon EOS 1 D,...

[Sweetly]

welke lenzen zijn degelijk voor de Canon EOS 1D Mark reeks ?

[Omag]

Re: canon EOS 1 D,...

L... alles met L... ;-)

[Black B@ndit]

Re: canon EOS 1 D,...

Wat bedoel je met "degelijk"?

Elke Canon EF-lens is compatibel met een 1D, EF-S lenzen kan je niet gebruiken.

[monstertruckess]

Re: canon EOS 1 D,...

L... alles met L... ;-)

Ja als je het geld hebt, zeker doen
Als je het geld hebt MAAR liever niet met 7 zware lenzen van 16 tot 400mm sleurt.. of het geld gewoon niet hebt.. dan koop je beter een goedkopere lens met redelijk zoombereik a la 17-70 mm en 50 - 250mm. Geen idee of het bestaat want ik kijk niet meer naar zo'n lenzen.

[JCviggen]

Re: canon EOS 1 D,...

Als je het geld hebt

Sowieso beetje een voorwaarde voor de 1D reeks niet
Heeft weinig zin een pro body te kopen en er dan amateur vakantielenzen op te zetten. Dan liever een prosumer body met goed glas.

[dleemans]

Re: canon EOS 1 D,...

Sowieso beetje een voorwaarde voor de 1D reeks niet
Heeft weinig zin een pro body te kopen en er dan amateur vakantielenzen op te zetten. Dan liever een prosumer body met goed glas.

Nochthans, een EF 50/1.8 doet het erg goed op mijn 1Ds.

[Rouwkema]

Re: canon EOS 1 D,...

Nochthans, een EF 50/1.8 doet het erg goed op mijn 1Ds.

Tja, maar de 50/1.4 zal het nog een pak beter doen. Misschien niet eens zo zeer op het vlak van image quality, maar toch zeker qua gebruiksgemak/hanteerbaarheid. Ik vind het ook raar om een camera te kopen met een professioneel AF systeem om daar vervolgens een plastic lensje met een brak/lawaaiig AF motortje op te zetten

[Sand0r]

Re: canon EOS 1 D,...

Tis maar wat ge lawaai noemt hoor, ik hou mij oren allesinds niet toe als ik focus...

[dleemans]

Re: canon EOS 1 D,...

Tja, maar de 50/1.4 zal het nog een pak beter doen. Misschien niet eens zo zeer op het vlak van image quality, maar toch zeker qua gebruiksgemak/hanteerbaarheid. Ik vind het ook raar om een camera te kopen met een professioneel AF systeem om daar vervolgens een plastic lensje met een brak/lawaaiig AF motortje op te zetten

Eerlijk gezegd, ik heb de indruk dat er op BD nogal zwaar overdreven wordt betreffende het gebruik van goedkope lenzen op dure camera's. Ok, de AF van de 50/1.8 is merkbaar luider dan die een USM lens, maar ze focust snel en correct, en levert vlijmscherpe beelden. Wat is dan het probleem ?

[Frederic007]

Re: canon EOS 1 D,...

Eerlijk gezegd, ik heb de indruk dat er op BD nogal zwaar overdreven wordt betreffende het gebruik van goedkope lenzen op dure camera's. Ok, de AF van de 50/1.8 is merkbaar luider dan die een USM lens, maar ze focust snel en correct, en levert vlijmscherpe beelden. Wat is dan het probleem ?

ze heeft geen rood randje en mensen die ze hebben kunnen niet in hun handtekening hier een L zetten (waarom dat bij sommigen nog altijd in het opvallendste rood moet is me een raadsel..)
De 50mm 1.8 is prima prijs kwaliteit! vlijmscherpe beelden..

[Rouwkema]

Re: canon EOS 1 D,...

ze heeft geen rood randje en mensen die ze hebben kunnen niet in hun handtekening hier een L zetten (waarom dat bij sommigen nog altijd in het opvallendste rood moet is me een raadsel..)
De 50mm 1.8 is prima prijs kwaliteit! vlijmscherpe beelden..

Tja, de 1.4 heeft ook geen rood randje hoor. Kost 330 euro, dus kun je in mijn ogen ook nog zien als een goedkope lens (status zul je er niet mee verkrijgen). Maar vooral de bokeh is toch een stuk beter dan die van de 1.8. De 1.8 is inderdaad scherp, maar de beelden vielen me altijd tegen juist vanwege de lelijke onscherpte. Ook het gevoel op de camera en handling is gewoon zoveel lager dan de 1.4 (handmatig scherpstellen met de 1.8? Succes...). De 1.8 is inderdaad prima prijs/kwaliteit. Maar als dat voor jou een belangrijke factor is koop je geen 1D, maar een XXXXD of XXXD.

[LamboCars]

Re: canon EOS 1 D,...

Volgens mij zal elke lens met de EF-vatting prima werken op de 1d, maar net zoals op al de andere Canon EOS toestellen haal je pas het beste uit de camera met de betere lenzen (lees vooral 'dure lenzen' )

Ik heb een 1dIV en heb geen enkel probleem om daar mijn 50mm 1.8 op te zetten hoor ... het ziet er niet uit, maar ik heb wel perfect scherpe fot'os, goed van kleur en zonder vervorming of vignetting ... wat moet ik dan nog meer hebben ? De bokeh van de 1.4 versie is beter ? Zou kunnen, maar ik vind die van de 1.8 ook goed, dus waarom dan driemaal de prijs uitgeven om pakweg 10% beter te krijgen ?

Net zoals met de aanschaf van de camera moet je keuzes maken bij de aanschaf van je lenzen, bvb heb ik wel voor de 70-200 2.8 IS gekozen omdat ik die veel gebruik, dus dan neem je het beste wat er is, ik heb ook de 24-105 gekozen ipv de 24-70 ... had heel graag 2.8 gehad, maar ik hecht meer belang aan de IS ... terug een persoonlijke keuze.

Ben er zeker van dat je met Sigma of Tamron ook goede foto's kan maken, maar ik heb op dit moment enkel Canon L lenzen en de 'Plastic fantastic' ... iedereen maakt voor zichzelf uit wat je nodig hebt ... ik zou nog een 17-40 willen kopen, iedereen zegt dat ik de 16-35 zou moeten nemen ... waarom, voor die ene stop winst ? Deze laatste kost wel een stukje meer dan de 17-40 hé, en voor die paar keer per jaar dat ik ze ga gebruiken heb ik geen zin om daar zoveel geld aan te geven, net zoals een 85mm lens, de 'goedkope' 1.8 versie zal ook wel goede foto's geven zeker, je hebt niet noodzakelijk de 1.2 nodig hoor

Mark

[Doc_Holiday]

Re: canon EOS 1 D,...

je hebt niet noodzakelijk de 1.2 nodig hoor

Mark

Maar ze is toch zo schattig

[Bottie]

Re: canon EOS 1 D,...

ik zou nog een 17-40 willen kopen, iedereen zegt dat ik de 16-35 zou moeten nemen ... waarom, voor die ene stop winst ? Deze laatste kost wel een stukje meer dan de 17-40 hé, en voor die paar keer per jaar dat ik ze ga gebruiken heb ik geen zin om daar zoveel geld aan te geven, net zoals een 85mm lens, de 'goedkope' 1.8 versie zal ook wel goede foto's geven zeker, je hebt niet noodzakelijk de 1.2 nodig hoor

Mark

Afgelopen weekend eens m'n 17-40 op de 1D-IV gezet ... Heel tevreden