Canon 300D of D60 ???

[Infernoken]

Ik heb de kans om een D60 met garantie te kopen voor ongeveer dezelfde prijs als de 300D met lenskit...

De 300D is natuurlijk recenter, maar naar mijn mening heeft de D60 heel wat meer functies en is deze nog steeds erg 'up-to-date'.

Zijn er mensen die in deze stelling fouten zien, en wat mis ik als ik de 300D niet neem?

Mijn mening staat eigenlijk vast om de D60 te nemen, tenzij ik iets over het hoofd zie natuurlijk...

Nick

[mic]

Goede keuze... Als je moet kiezen tussen de twee , is het de D60 die wint natuurlijk.
De D60 heeft meer mogelijkheden dan de 300D.
En zeker als de prijs dezelfde is... Dan is de keuze vlug gemaakt denk ik.

[Z900]

Umco stond ook voor zo'n soort "dilemma", hij heeft voor de D60 gekozen.......he Umco ?

mvg,

[mic]

En nog iets..
Misschien minder belangrijk maar toch..
De 300D heeft een body van plastiek en de D60 van magnesium legering...

[Infernoken]

Zoals ik zelf ook al dacht (wist)...

Bedankt voor de reacties, we gaan die D60 eens van dichter gaan bekijken.

Nick

[Umco]

Umco stond ook voor zo'n soort "dilemma", hij heeft voor de D60 gekozen.......he Umco ?

Als je de keuze zou maken opteer ik voor de D60 waar je zekers nooit spijt van gaat hebben. Heb inderdaad ook voor die keuze gestaan en heb er geen spijt van. Als je alles bekijkt en vergelijkt kom je er wel uit want de d60 blijft topklasse

[Jochen]

Ik ga hie misschien tegen een paar schenen schoppen, maar bon...

Ik ga niet akkoord met wat hier gezegd wordt. Kies voor de 300D.

- Plastiek body: geen argument. Buitenkant is idd. plastiek ipv rubber, binnenkant is magnesium, zoals de andere Canon DSLR's. Laat beide toestellen vallen vanop een meter en ze zijn alle twee kapot.

- "Oude" DSLR's (sorry jongens, maar in dit wereldje is één jaar "oud". T'is niks persoonlijks.) die geen full frame "35mm" chip hebben, moeten afrekenen met een crop factor (meestal rond 1.6x). Daardoor hebben ze het moeilijk met de wide end. De 300D is het eerste toestel die hierop een oplossing biedt, dmv. een alternatieve lensmount. Het eerste lensje dat hier gebruik van maakt is niet perfect, maar je kan er donder op zeggen dat er nog vele lenzen zullen volgen.

- Nieuwere technologie resulteert in betere resultaten. Ik weet het, dit is subjectief en betwistbaar, maar ik heb op het 300D forum van dpreview al meerdere ex-D60 eigenaars horen vertellen dat ze de 300D liever hebben. Het omgekeerde heb ik nog nergens gelezen.

-Nieuw toestel = garantie.

[Cyrox]

Een opmerking die ik al op diverse fora gelezen heb (ik weet niet of het klopt want ik heb geen D60 om mee te vergelijken) is dat de autofocus van de 300D onder slechte lichtomstandigheden toch beter presteert dan die van de D60, en dat daarnaast de 300D ook minder ruis produceert. Je keuze hangt dus m.i. grotendeels af van de omstandigheden waarin je het toestel gaat gebruiken.

[DaveMoi]

Je kan steeds voor de 10D gaan, dan heb je het beste van beide toestellen...

[JasperG]

Ik ben het met Jochen eens, ik zou ook voor de 300D gaan, de techniek is toch een stuk nieuwer, zie bijvoorbeeld het aantal focuspunten (D60=3, 300D=7), speciale lens mount zoals eerder genoemd en niet onbelangrijk een verbeterde DIGIC processor met verbeterde beeldkwaliteit en minder ruis

Bovendien is de buitenkant van de D60 niet van magnesium legering, dacht dat dat pas bij 10D werd geintroduceerd

[Iris_1982]

Waarom ga je eigenlijk niet voor de 10D?
Dan heb je én het robuuste van een D60 én de nieuwe techniek van een 300D? Een D60 is alweer een tijdje op de markt en wordt volgens mij ook niet meer gemaakt nu.
Bovendien komt Canon in Januari met wéér een nieuw model op de markt heb ik gehoord, dus kans dat de 10D dan ook in prijs gaat zakken.

[Digipics357]

Ik heb momenteel een D60 en zou die nooit willen ruilen voor een 300D. Dus zal ik het zo stellen: dat ik de mensen die adviseren naar een 10D gelijk geef, maar dat was je vraag niet! Indien je enkel de keuze hebt tussen D60 en 300D zeg ik resoluut D60.

Maar met goede optiek, De kitlens bij de 300D is Puur Plastiek, en dat kan niet anders als je de prijs ziet, het is dus geen verwijt enkel een vaststelling en het zou niet logisch zijn moest deze lens presteren zoals een L objectief.

Want dan waren alle bezitters van L lenzen gezien voor hun centen!

Maar indien je een D60 koopt voor om en bij de 1000 Euro en je kan nog wat spenderen een een L lens zoals de 28/70 f2,8 l USM die nu te koop staat in de koopjeshoek, dan start je met Top materiaal.

Just my 2 cents.

[Tom]

Ik deel Digipics zijn mening volledig.
Nog straffer, ik zou mijn 'opa' D30 ook niet inruilen tegen een 300D.
Voor mij is de keuze vlug gemaakt tussen de d60 en de 300d.
Dat zou de d60 zijn.

[Jochen]

Tja jongens... ik weet dat het "tegen jullie schenen is" maar... jullie spreken hier natuurlijk als eigenaars van respectievelijk D60 en D30 hee?

Iedereen verdedigt zijn koop. Begrijpelijk.

Maar het enige argument dat ik heb gehoord in de laatste replies is hier weer de constructiekwaliteit, maar zoals ik al eerder zei: je kan de 300D hierop alleen niet diskwalificeren. Want daartegenover staat de nieuwe technologie (DIGIC processor, meer meetpunten, mogelijkheid tot meer wide end,... )

FYI: Ik wil hier de 300D niet persé verdedigen. Ook niet omdat ik misschien van plan ben om hem te kopen (tenzij er tegen volgend jaar weer iets beter is hee? ).

[igor]

Originally posted by Digipics357
Maar met goede optiek, De kitlens bij de 300D is Puur Plastiek, en dat kan niet anders als je de prijs ziet, het is dus geen verwijt enkel een vaststelling en het zou niet logisch zijn moest deze lens presteren zoals een L objectief.

Puur Plastiek ? Wat ge niet zegt ... maar dan wel heeeeeeeel goed plastiek hè ?

Ludovic