Tweet
Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie
Dank u Jeroen om mij desondaks nog een intelligente knul te noemen. 
Ik heb geen moeite om "ridderlijk" toe te geven dat mijn bijdrage aangaande de FF achterhaald is. Ik probeer dat ook nergens te ontkennen. Waar heb ik mijn zgz. fout proberen recht te praten ? Ik stoor me ook helemaal niet aan de inhoudelijke elementen die ingaan tegen wat ik over de in body IS heb geschreven. Waarom zou ik, elkeen heeft recht op een eigen mening en die te verkondigen, alsook om die van iemand anders tegen te spreken. Ik heb daar niet de minste moeite mee, laat dat a.u.b. duidelijk zijn.
MAAR, de bijdrage kon evengoed - zonder verlies aan inhoudelijke waarde (wel integendeel) - gebeurd zijn met weglating van (ik citeer) :
- "wat schrijf jij allemaal van welke planeet kom jij ?"
- "Jij mag geloven wat je wil.., als je mij maar toestaat te geloven dat jij er geen verstand van hebt"
- "je komt van alles verkondigen of insinueren over zaken waar je niets vanaf weet"
- "toch duidelijk op andere planeet gezeten"
Zo gaan volwassen mensen niet met elkaar om !
Ik stoor me dus enkel aan de woordelijke stijl van bepaalde mensen die dan wordt vergoelijkt met "het zich irriteren" aan "fouten recht praten". Terloops : waar heb ik dat gedaan ? Naast mijn posts waarin ik mij stoor aan de stijl, heb ik inhoudelijk enkel gewezen op het feit dat de IS test op DPR met een 70mm lens was gebeurd en dus niet per sé weerlegt wat ik over in-body IS beweer bij langere tele, en dat er bij mijn weten nog geen objectieve tests bestaan voor IS (kan natuurlijk ook al achterhaald zijn terwijl ik op die andere planeet zat ...).
"Use soft words and hard arguments." (Engels gezegde)
Ik zal me van mijn kant in elk geval nooit op dergelijke manier uitlaten, ook al ben ik er zeker van dat iemand iets helemaal verkeerd voor zou hebben. Niet mijn stijl.
En ik ga hier nu verder geen tijd meer in investeren.
Oorspronkelijk geplaatst door jeroen.k
Bekijk bericht
@DominiekC
Je lijkt me een intelligente knul...in plaats van proberen je fout recht te praten (zoals puerte ook probeerde
met de top primes) kun je ook ridderlijk toegeven dat je fout zat (ik bedoel, iedereen zit wel eens fout) en je af te vragen wat er in jou zit dat er voor zorgt dat mensen als viewfinder je zo irriteren. Kortom...zoek meer fouten in jezelf dan (altijd maar) fouten in een ander te zoeken, immers, je eigen fouten kun je corrigeren...die van een ander niet of nauwelijks
Je lijkt me een intelligente knul...in plaats van proberen je fout recht te praten (zoals puerte ook probeerde
met de top primes) kun je ook ridderlijk toegeven dat je fout zat (ik bedoel, iedereen zit wel eens fout) en je af te vragen wat er in jou zit dat er voor zorgt dat mensen als viewfinder je zo irriteren. Kortom...zoek meer fouten in jezelf dan (altijd maar) fouten in een ander te zoeken, immers, je eigen fouten kun je corrigeren...die van een ander niet of nauwelijks Ik heb geen moeite om "ridderlijk" toe te geven dat mijn bijdrage aangaande de FF achterhaald is. Ik probeer dat ook nergens te ontkennen. Waar heb ik mijn zgz. fout proberen recht te praten ? Ik stoor me ook helemaal niet aan de inhoudelijke elementen die ingaan tegen wat ik over de in body IS heb geschreven. Waarom zou ik, elkeen heeft recht op een eigen mening en die te verkondigen, alsook om die van iemand anders tegen te spreken. Ik heb daar niet de minste moeite mee, laat dat a.u.b. duidelijk zijn.
MAAR, de bijdrage kon evengoed - zonder verlies aan inhoudelijke waarde (wel integendeel) - gebeurd zijn met weglating van (ik citeer) :
- "wat schrijf jij allemaal van welke planeet kom jij ?"
- "Jij mag geloven wat je wil.., als je mij maar toestaat te geloven dat jij er geen verstand van hebt"
- "je komt van alles verkondigen of insinueren over zaken waar je niets vanaf weet"
- "toch duidelijk op andere planeet gezeten"
Zo gaan volwassen mensen niet met elkaar om !
Ik stoor me dus enkel aan de woordelijke stijl van bepaalde mensen die dan wordt vergoelijkt met "het zich irriteren" aan "fouten recht praten". Terloops : waar heb ik dat gedaan ? Naast mijn posts waarin ik mij stoor aan de stijl, heb ik inhoudelijk enkel gewezen op het feit dat de IS test op DPR met een 70mm lens was gebeurd en dus niet per sé weerlegt wat ik over in-body IS beweer bij langere tele, en dat er bij mijn weten nog geen objectieve tests bestaan voor IS (kan natuurlijk ook al achterhaald zijn terwijl ik op die andere planeet zat ...).
"Use soft words and hard arguments." (Engels gezegde)
Ik zal me van mijn kant in elk geval nooit op dergelijke manier uitlaten, ook al ben ik er zeker van dat iemand iets helemaal verkeerd voor zou hebben. Niet mijn stijl.
En ik ga hier nu verder geen tijd meer in investeren.
iets met olie en vuur...? 
Comment