welke sony alpha

[pollied]

graag had ik wat meningen gekregen over welk type van sony het meest geschikt zou zijn.zelf zie ik de 500 redelijk zitten en de 380,maar deze lijkt niet veel iso aan te kunnen of is dit wat overroepen.zou voor sony gaan omdat de een stabilisator in de body bevat.wat toch de kostprijs van de lenzen naar beneden haalt.van lens zou ik voor de sigma 18-200 gaan

[Twannie]

Re: welke sony alpha

Persoonlijk heb ik de 300 met 2 kit lenzen en de sigma 10-20 F3.5 en de 70-400G lens.

Je kunt ook nog kijken voor de 700 2de hands of toevallig nog ergens nieuw in de winkel...Maar als dit je eerst spiegel reflex is is de 330 of 380 ook voldoende denk ik..

Maar ik ken je ambities niet natuurlijk.

[pollied]

Re: welke sony alpha

is idd eerste spîegel,heb nu een canon powershot sx120.dus nog een beginner

[polleke_cgc]

Re: welke sony alpha

Bij Sony laat je alles lager dan de 500 serie beter links liggen (als je de meerprijs kan betalen tenminste).

Lees misschien eens de testen op dpreview er op na, en je zal begrijpen waarom.

Niet dat die dingen slecht zijn, maar je kan beter vinden...

[Sony63]

Re: welke sony alpha

Bij Sony laat je alles lager dan de 500 serie beter links liggen (als je de meerprijs kan betalen tenminste).

Lees misschien eens de testen op dpreview er op na, en je zal begrijpen waarom.
Niet dat die dingen slecht zijn, maar je kan beter vinden...

Toch wel kort door de bocht vind ik; de conclusie van dpreview over de A350 is niet echt schitterend maar toch meer genuanceerd: "It's certainly a competitively-priced, well-specified camera and one that feels better-constructed than many of its rivals. It's also one that smoothes down the learning curve while still offering a huge step up in all-round performance compared to compact cameras - and one that will satisfy a lot of buyers... As it stands, it's a camera we feel too equivocal about to award more than a 'Recommended.'" Lagere score heeft te maken met snelheid.
En over de A200: "In conclusion, the Sony DSLR-A200 is a solid overall performer that does not have any major flaws (AF button issue aside) and comes with a feature set that is more than adequate for its very attractive price point. Therefore it just earns our Highly Recommended badge."
Andere reviews zijn wel veel positiever en loven vooral het AF live view systeem.

Om wegwijs te raken in de diverse Sony DSLR's kijk je best eens op de Sony-site.
In een notendop:
- instappers zijn (of waren) de A200, A300 en A350: vrijwel gelijk, maar de eerste heeft geen live view en de laatste meer pixels
- vorig jaar zijn die vervangen door de A230, A330 en A380: technisch nagenoeg identiek, maar wat opgefrist, met helpfunctie, enkele zaken verdwenen en vooral een andere vorm... vooral dat laatste is voor velen een tegenvaller (niet ergonomisch) en voor mij bv. een reden om voor de oude reeks te gaan
- inmiddels al weer vervangen door de A290 (zonder LV) en A390 (met LV) : beide met de 14,2 Mp CCD-sensor uit de vroegere A350/380 maar vooral met terug een betere vorm !
- een ganse trap hoger heb je de A500, A550 en A450: allen hebben een CMOS-sensor (veel betere resultaten op hogere ISO), eerste van 12,3 en de andere van 14,2; de A550 heeft daarenboven een exceptioneel goed scherm; de A450 is identiek maar een ietwat uitgeklede versie van de A550 (iets trager en slechts beperkt LV)

Als eerste DSLR doe je met een instapper als de A290 zeker geen slechte zaak (of de A390 als je live view belangrijk vindt).
Voor iets meer geld heb je een schitterende A550, of A450 als je LV minder belangrijk vindt. De A500 bengelt daar ergens tussen maar is nu heel interessant omdat die nu aan dumpingprijzen verkocht wordt (550 in Mediamarkt, maar hier en daar nog goedkoper). Wellicht duiken er eind deze zomer nieuwe A5xx op.

Maar die Sigma zou ik toch links laten liggen Als het echt een superzoom moet zijn ga dan voor de Sony 18-250 (of eventueel de Sigma (of Tamron) 18-250). Maar voor veel minder geld heb je de betere combinatie 18-55 en 55-200 in kit.

[pollied]

Re: welke sony alpha

idd de A390 lijkt me wel interessant,wel zie ik dat deze maar 2,5fps heeft en de meeste andere het dubbel of is dit van ondergeschikt belang.Is niet de bedoeling voor veel sport te fotografferen

[anneke1983]

Re: welke sony alpha

Ik vind het wel een interessant onderwerp.

Ik heb momenteel een sony alpha 100 nog, maar heb er nu kosten aan.
En zou graag overstappen naar een andere sony.

Ik heb een tamron lens 18-250mm en ben er heel tevreden over.

[polleke_cgc]

Re: welke sony alpha

Toch wel kort door de bocht vind ik;

K'weet niet : Sony was voor z'n DSLR's het enige merk dat erin geslaagd was om voor een aantal modellen GEEN "highly recommended" te halen bij testen van dpreview.
Lees eens de conclusie van een A380 bv. of de opmerkingen over de beeldkwaliteit van de a350.
ALLE andere merken deden vlotjes beter (zelfs Olympus met z'n "ruissensor" (waarvan ik trouwens ook een exemplaar heb (een E-30)).
Blijkbaar was Dpreview die invasie van "highly recommended' ook beu, zodat ze hun evaluatiesysteem nu wat hebben verfijnd...

[guido1956]

Re: welke sony alpha

Vier jaar geleden heb ik me de A100 aangeschat, om dezelfde reden die hier aangehaald werden: stabilisatie in de body. Heb met dit toestel heerlijke tijden beleefd, eens ik het onder de knie had! Laatste wapenfeit ermee was de Lofoten in juni dit jaar. Met toch wel enige spijt heb ik dit toestel weggedaan om de upgrade naar A700 te nemen.......zoals er mensen zijn die houden van Canon of hun nikon of Pentax of whatever.....ik van mijn sony!
en Pollied, er staat in aangeboden een A700 door Starengine..misschien het overwegen waard!

[K-2]

Re: welke sony alpha

K'weet niet

Dat er aan een a350 of a380 een paar nadelen zitten, is inderdaad zo, maar daarnaast geeft dpreview elk onderdeel zijn eigen weging mee, en die weging is niet noodzakelijk het belang dat je zelf hecht aan elk onderdeel van de review. Vandaar dat je conclusies altijd met een redelijke korrel zout moet nemen en eerder de details doornemen om op basis daarvan je eigen mening/conclusie te vormen.

Mijn samenvatting:
- a200/300/350 zijn prima instappers, elk met eigen accenten.
- a230/330/380 van 't zelfde, maar met als nadeel (voor mijzelf) dat de grip te klein gemaakt werd (mogelijk meer gericht op een vrouwelijk publiek of mensen die klein gewoon zijn vanwege het compactje ?).
- nu blijven er de a290/330/390 (gamma op Sony-site): grip weer terug in orde, en een aantal andere verbeteringen: dus als instappers perfect gepast voor om het even wie.

- a450/500/550: TS ziet de a500 goed zitten, en ik kan perfect begrijpen waarom. Tegenwoordig al te vinden voor minder dan €500, met kitlens, en dan krijg je heel wat voor je geld.

En zoals al vermeld: er staat hier een a700 te koop; nog altijd mijn persoonlijke favoriet. Dé beste Sony-APS-C-body voor wie foto's wil maken zonder toeters en bellen zoals liveview en dergelijke. Uitstekende prestaties, heel betrouwbaar, en qua gebruiksgemak ongelooflijk goed uitgedacht. Ik dacht eerder al dat de KM 7D op dat vlak onverbeterbaar was, maar toch is de a700 nog een pak beter.

(Er is trouwens ook een a300 te koop hier: die zou ik persoonlijk ook nog eerder gaan bekijken dan naar een a380 te gaan .)

Succes met je keuze !

[K-2]

Re: welke sony alpha

idd de A390 lijkt me wel interessant,wel zie ik dat deze maar 2,5fps heeft en de meeste andere het dubbel of is dit van ondergeschikt belang.Is niet de bedoeling voor veel sport te fotografferen

Als je niet in sport- of actiefoto's geïnteresseerd bent, hecht dan niet al te veel belang aan fps; net zomin als aantal mp's van belang is (met 10, 12 of 14 mp doen de meesten hetzelfde: hoogstens een foto op a4 (laten) afdrukken).

Zoals hierboven gezegd: persoonlijk zou ik eerder naar a200/300/350/290 of 390 gaan vanwege de betere grip. Of je dan Liveview van belang vind of niet kan je zelf nog invullen .

[K-2]

Re: welke sony alpha

van lens zou ik voor de sigma 18-200 gaan

Dat is zowat de slechtse superzoom die je kan kiezen.
Beter een Tamron 18-250, Sony 18-250, of Sigma 18-250 (wat ik persoonlijk de beste op dit moment vind).

Wat echter nooit een slechte keuze is (volgens mij), is bij je camera een kitlens nemen (de 18-55mm in dit geval). Dat kost slechts een paar euro meer, en die lens is echt wel goed.

[pollied]

Re: welke sony alpha

heb een jullie reactie's gelezen,waarvoor dank en de 330 lijkt me wel wat aangezien jullie zeggen dat het een kleine grip heeft,wat voor mij voordelig is want heb kleine handen.en wat denken jullie van de 500,vriend van me staat op punt deze te kopen

[Sony63]

Re: welke sony alpha

heb een jullie reactie's gelezen,waarvoor dank en de 330 lijkt me wel wat aangezien jullie zeggen dat het een kleine grip heeft,wat voor mij voordelig is want heb kleine handen.en wat denken jullie van de 500,vriend van me staat op punt deze te kopen

als je de grip van de a330 en de positie van de sluiterknop ok vindt, moet je niet twijfelen als je hem vindt voor weinig geld: hij is nu te vinden voor minder dan 350 euro en zelfs 380 inclusief de Sony 18-200 in MediaMarkt Brussel: je kan dan op termijn nog altijd kijken voor een betere lens;

met de a500 zit je wel echt goed: persoonlijk zou ik eerder de a450 kiezen (want ik vind LV niet belangrijk), maar gelet op de grote kortingen op de a500 is dat nu een aanrader - de a550 is wel nog slag beter (maar een stuk duurder)

[pollied]

Re: welke sony alpha

in de folder gekeken van mediamarkt brussel en is 366 met kitlens 18-55 .en bij online winkels is het direct meer dan 500 voor met 18-200 lens