Ik weet dat dit onderwerp al aan bod is gekomen, maar ik kan maar geen beslissing nemen tussen de D300(s) en de D700 van nikon.
Ik ga daarbij mijn D50 vervangen, heb 2 DX en 2 FX lenzen, waarbij de DX-lenzen de belangrijkste zijn.
Ik maak vooral foto's vanuit een passie, maar heb dit soms ook professioneel wel eens nodig.
Ik zou me graag wat meer verdieping in studiofotografie met softboxen en de hele rimram.
ook natuurfotografie (macro, dieren,...) en sportfotografie bespelen mijn interesse.
Op een vorige topic waren er zoveel pro's en contra's van de beide toestellen dat ik het echt niet meer weet nu.
Kan iemand mij vertellen waarom net wel een full frame of waarom net niet.
ik heb ook vaak gelezen dat "gevorderde amateurfotografen" geen full frame nodig hebben.
alvast bedankt voor de reaktie
Ik ga daarbij mijn D50 vervangen, heb 2 DX en 2 FX lenzen, waarbij de DX-lenzen de belangrijkste zijn.
Ik maak vooral foto's vanuit een passie, maar heb dit soms ook professioneel wel eens nodig.
Ik zou me graag wat meer verdieping in studiofotografie met softboxen en de hele rimram.
ook natuurfotografie (macro, dieren,...) en sportfotografie bespelen mijn interesse.
Op een vorige topic waren er zoveel pro's en contra's van de beide toestellen dat ik het echt niet meer weet nu.
Kan iemand mij vertellen waarom net wel een full frame of waarom net niet.
ik heb ook vaak gelezen dat "gevorderde amateurfotografen" geen full frame nodig hebben.
alvast bedankt voor de reaktie
Comment