Canon toestel voor concertfotografie

[Sand0r]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

Qua lenzen heb ik een 50mm 1.8 en de befaamde 70-200 2.8 L IS USM
Mijn idee ging uit naar een 5D (eventueel 5DMKII) maar sommigen raden me dan weer de 7D aan.
50D wordt me afgeraden wegens hoge ruis op hoge ISO, anderen raden met dit toestel wel aan.
Soms moeilijk om eruit te geraken...
Ik heb nu een 400D. Heb de 70-200 nog niet gebruikt wegens recent aangekocht (tweedehands)
Presteert een 5D evengoed als een 5D MKII? is het prijsverschil de moeite waard??
Ter verduidelijking, ik doe enkel punk en rock concerten, GEEN FLITS en zeker geen poot.

Dan raad ik u een 5D aan, zeker ivm die lenzen wat ge al hebt. Goedkoopste oplossing op met iso hoog te zitten. En voor het publiek te fotograferen zou ik toch wel een flits gebruiken.

[fuzztone]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

vraag u misschien eerst af wat je met die foto's juist wil doen. het heeft geen enkele zin om bijvoorbeeld een 5Dmk2 te gaan kopen wanneer u ze enkel op 500 pixels gaat tonen op websites

Doet dat er iets toe wat ik doe met de fotos??
Al liggen ze jaren in een schoendoos in de kast, dan mag het toch nog steeds kwalitatief goed zijn?
Ik wil gewoon van de eerste keer iets goed kopen, niet drie keer iets goedkoper en drie maal ontgoocheld zijn
Ik hoef geen pro materiaal maar ik ondervind nu al de grenzen van de XXXreeks

[Roberto]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

@ Roberto : lukt dat wel, goeie foto's binnen nemen met een 55-250 mm f 4 - 5.6 ?

Ik heb die laatste ook, maar die gebruik ik enkel voor foto's buiten als t licht is.

Wat voor concerten doe je dan ?

Dan toch geen rockconcerten vermoed ik.

Ms de Koningin Elisabethwedstrijd ?

Ik doe rockconcerten in het depot. Het lukt en ik krijg scherpe foto's. Spelen met het licht zoals ik al zei en het lukt met die lens.

[tp71]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

geen canon, maar de D700 van Nikon bijvoorbeeld


bij canon mss toch eerder de 7D

De D700 is idd een fantastisch toestel, zelfs in moeilijke situaties heb je haast geen ruis en altijd een heel mooie kleurenweergave.
Ikzelf heb een een 40D en het verschil is wel groot hoor, al zullen 7D en 5D MkII zeker even goed presteren.

[GroovBird]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

Ik zou in de plaats op zoek gaan naar een tweedehandse 1DMkIII. De AF van de 1D steekt kop en schouders boven de 5DMkII uit, filmmodus heb je niet nodig en kwaliteit op hoge ISO's is meer dan voldoende.

Het schermpje om je foto's ter plekke op scherpte te controleren heb je dan weer niet mee, maar de robuustheid van de camera en de aktieradius van de batterij maakt weer helemaal goed.

En ik spreek uit ervaring.

[fuzztone]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

En een 1D of 1D MKIIn?
Een MKIII begint al heel duur te worden voor een hobby.

[FotoDirk]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

Ik ben van een Canon 450D naar een 5D en dan naar een 5DII gegaan.
Geloof me de 5D is een sprong voorwaarts tegenover die 450D. En de 5DII was dat nog eens. Let op het gaat om concert fotografie hé, geen sport.

Dus de beste vandaag is de 5DII. Maar uiteraard die kost iets meer.
Extra voordeel van de 5DII is dat je nog wat crop ruimte overhoudt achteraf.

Als lenzen denk ik dat je beter af bent met primes dan met een zoom.
Als je een F/2.8 zoom kunt permitteren dan kom je al ver, maar als ze het licht uitdoen dan help die ook niet meer.

De 50mm F/1.8 voor 100 Euro werkt goed voor die momenten dat je heel dicht kan staan.
Een 85mm F/1.8 kost maar 350 Euro. En die vangt dubbel zoveel licht als een F/2.8. Met die lens kan je goed werken van 5 tot 10 m van het onderwerp.
Een 135mm F/2 (ongeveer 1000 Euro). Kan volgens mij tot bijna 15/20m van het onderwerp.

Uiteraard kan je nog veel verder gaan in die primes. Maar met deze 3 lukt toch al aardig veel.

Onlangs foto's genomen op een dansevenement met ISO6400, F/1.8 en 1/60s en dan was de foto nog onderbelicht. Maar met een 5DII kan dat, met die andere bodies was ik nergens geweest. en 1/60 kan voor de meeste concerten, maar voor dans is dat wel erg laag. Dat kan je oplossen door op het juiste moment te leren afdrukken.

[Cartman]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

Let op het gaat om concert fotografie hé, geen sport.

Dus de beste vandaag is de 5DII. Maar uiteraard die kost iets meer.
Extra voordeel van de 5DII is dat je nog wat crop ruimte overhoudt achteraf.


Onlangs foto's genomen op een dansevenement met ISO6400, F/1.8 en 1/60s en dan was de foto nog onderbelicht. Maar met een 5DII kan dat, met die andere bodies was ik nergens geweest. en 1/60 kan voor de meeste concerten, maar voor dans is dat wel erg laag. Dat kan je oplossen door op het juiste moment te leren afdrukken.

twee opmerkingen.

5D voldoet zeer goed als het gaat om vrij statische concerten, maar wat als de artiest heel de tijd zit rond te lopen/springen en dergelijke? daar is de AF van de 5D niet op voorzien. zelfs een 40D gaat u nog beter van pas komen.

40D = 9 cross type af punten
5Dc en 5D = slechts 1 cross type af punt!

met andere woorden je kan niet anders dan het middelste punt te gebruiken met een 5D. en focus en recompose goes only so far, werkt niet bij veel aktie.

ten tweede 1/60ste en dansende mensen vastleggen betekent wachten tot ze stil staan, so far for the dancing part

1Dmk3/7D/40D voor een budget van < 1500 euro als het echt canon moet zijn

[MarkEL]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

twee opmerkingen.

5D voldoet zeer goed als het gaat om vrij statische concerten, maar wat als de artiest heel de tijd zit rond te lopen/springen en dergelijke? daar is de AF van de 5D niet op voorzien. zelfs een 40D gaat u nog beter van pas komen.

Ben ik het zeker niet mee eens. Ja inderdaad, de 5D II mist een aantal cross type focuspunten maar heeft anderzijds zoveel resolutie dat je je met gemak je kunt beperken tot het gebruik van de middelste AF punt als de omstandigheden echt té lastig worden. De rest crop je er tijdens je nabewerking gewoon vanaf

De AF van de 5D en 5D II is lang niet zo slecht als sommige mensen willen doen geloven, mits je de beperkingen van het systeem maar kent en daar rekening mee houdt. Ik heb vandaag nog motorsport gefotografeerd met een 5D II en heb over de AF toch weinig te klagen gehad....

[Cartman]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

de 5D II [...] heeft anderzijds zoveel resolutie dat je je met gemak je kunt beperken tot het gebruik van de middelste AF punt als de omstandigheden echt té lastig worden. De rest crop je er tijdens je nabewerking gewoon vanaf

mja.. dat is de omgekeerde wereld, goede techniek zo en ergens toont het ook wel aan wat de gebreken van het toestel zijn als u het zelf al zo voorstelt.

maar goed, ik laat het hierbij.

[Yourt]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

@Cartman: nu beveelt ge de Nikon weer aan, en zet ge de 40D voor de 5DII bij punk-rocjkconcerten. Omwille van de beweging? De 5DII doet het in 'den donkere' beter dan de 1D en - jaja, ik heb ze allebei tegelijk al eens mee op concerten - de 40D kan het bij weinig licht wel helemaal vergeten tegenover de 5DII, dus bij concerten: 5DII boven 40D.
@Groovbird: hierboven vanaf "in den donerek" telt voor u ook.
@MarkEl: gelukkig laat jij je licht hier ook af en toe eens schijnen, want het is soms vermoeiend zelle...

Mijn visie dus nog eens, van iemand die én een 40D én een 5DII meesleept naar concerten (van blues en ska tot punk en rock): ga voor ne 5! Of als ge plaat genoeg hebt nen 1DIV of nen D3s. De AF van de 5DII voldoet meestal, zeker bij concerten en vooral bij minder licht, waar uit directe vergelijkende testen vergeleken met de 1D (google maar wat) is gebleken dat de 5DII zelfs net iets beter was. En als het echt lastig wordt: er staat een MF knopke op uw toestel. En rocken of niet, als ze een micro op statief hebben en ze laten die even staan, moeten ze er gegarandeerd terug bij zijn vroeg of laat... Dat heet dan 'de fotograaf maakt de foto' en 'spelen met de aanwezige elementen'.

En de 5DII in den donkere met weinig rood licht op een zwarte zangeres (your worst nightmare):

ISO 25600, 1/60s, f 2.8.... Canon 5DII

[Hans Swolfs]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

En een 1D of 1D MKIIn?
Een MKIII begint al heel duur te worden voor een hobby.

voor wat het nog waard mag zijn... Je hebt al een 70-200 2.8 IS.

Afhankelijk van je budget zou ik voor een 5D of 5D2 gaan. Er zijn massa's concertfotografen die met die combo werken en dat is gewoon een ijzersterk duo op concerten.

Ik heb zelf een 1D2 en daar kan ik meestal mijn plan wel mee trekken maar ik mis toch wel wat de hogere ISOs. Ik moet dan ook af en toe de 85 1.8 eropzetten en volopen gebruiken om bruikbare resultaten te krijgen.

@Digipics : ik heb ook de Tamron 28-75 2.8 en ben daar uiterst tevreden over. Als je de lens niet kent, hoef je er ook niet zo denigrerend over te doen he (ik ontkent uiteraard ook niet dat de Canon beter zal zijn he)

Fuzztone, je kan altijd mijn blog checken... Alles wat daar opstaat van concerten is met de 1D2 + 70-200 2.8 IS gemaakt (klein percentage met de Tamron & de Canon 85 1.8).

[b-@rt]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

Er wordt wel regelmatig besproken welke lenzen ideaal zijn voor concertfotografie in slecht verlichte zaaltjes of cafés maar welk Canon toestel hoort daar bij?
Welk toestel is het best in zijn ISO bereik?
Ik lees veel pro's en contra's over de 50D
Anderen raden de 7D aan
Nog anderen dan weer de 5D (al dan niet de MKII)
Het wordt moeilijk om een geschikte keuze te maken.
Heeft er iemand ervaring met verschillende toestellen of kan er iemand me zeggen welk toestel ideaal blijkt te zijn.
Iets oudere toestellen kunnen natuurlijk ook!

Als concertfotografie een belangrijk iets is voor jou waar je regelmatig tijd zal mee doorbrengen dan moet je absoluut riching 5D mk2 gaan.
Fullframe camera's zoals 5Dmk2 geven een zalig beeld wat je met cropbody's minder goed kan bereiken. (ik ben geen specialist maar zal wellicht wel te maken hebben met accuraatheid van lichtopvangst op de grotere sensor bij een fullframe)

uiteraard zijn lenzen ook belangrijk, maar een 70-200 f2.8 en een 50 1.8 daar kan je wel al wat leuke dingen mee doen!

[Cartman]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

@Cartman: nu beveelt ge de Nikon weer aan, en zet ge de 40D voor de 5DII bij punk-rocjkconcerten. Omwille van de beweging? De 5DII doet het in 'den donkere' beter dan de 1D en - jaja, ik heb ze allebei tegelijk al eens mee op concerten - de 40D kan het bij weinig licht wel helemaal vergeten tegenover de 5DII, dus bij concerten: 5DII boven 40D.


En rocken of niet, als ze een micro op statief hebben en ze laten die even staan, moeten ze er gegarandeerd terug bij zijn vroeg of laat... Dat heet dan 'de fotograaf maakt de foto' en 'spelen met de aanwezige elementen'.

@ Yourt:

de D700 is gewoonweg een beter toestel dan de 5D, toch voor concerten.

ik zet de 40D boven de 5D voor wat de AF betreft, cross type af punten en dergelijke, alle af punten van een 5D buiten de center zijn echt waardeloos, zeker bij weinig licht.. hunt hunt hunt..

Ik zet de 5D natuurlijk boven de 40D voor wat betreft hoge iso's! dat is logisch.


Wat je daar aanhaalt over dat statief is je wil die artiest toch in volle actie vastleggen en niet wanneer die even voor zijn statiefje staat.

dat een 1D(s) slechter zou presteren dan een 5D is ook weer helemaal van de pot gerukt. daarom waarschijnlijk dat je 3 5D's kan kopen voor de prijs van 1Ds

[GroovBird]

Re: Canon toestel voor concertfotografie

Ik hoef niet te googelen.

Ik heb beide gebruikt bij concerten met slecht licht, en ik verkies de AF van de 1DMkIII boven die van m'n 5D MkII. Die laatste is trouwens krak dezelfde als in de eerste generatie, dus ik zou niet weten waarom die nu plots zoveel beter is.

Dave