toch even analoog

[Talitha]

Beste BD'ers,

volgend jaar ga ik een minor fotografie doen. Ik ben nu al een tijdje serieus bezig met digitale fotografie en je voelt hem al aankomen, ik moet even overschakelen naar analoog. Ik vind het echt heel interessant en denk dat ik er ook aan zal blijven plakken. Daarom wil ik wel een diepte investering doen in een mooie camera met een 35mm lens. Zelf heb ik een canon 40d, dus geen full frame, wat ik soms toch wel mis, zeker aangezien ik de documentaire kant op wil. Ik vind het niet erg om iets nieuws uit te proberen, de camera hoeft niet enorm op mn 40d te lijken.

Bij kamera-express in Rotterdam raadde iemand mij een bronica aan, ik zou daar ook op professioneel vlak wat aan hebben schijnt. Ik begin eindelijk al die termen op een rijtje te krijgen. Maar ik ben bang dat dat niet geld voor het analoge gedeelte, wat betreft de technische kant van de camera. Dus graag een heldere uitleg!=)

Links en boeken zijn ook welkom!

Alvast vriendelijk bedankt uit Rotterdam

[Aeolis]

Re: toch even analoog

http://www.apug.org/forums/home.php -> "That is called grain. It is supposed to be there." -Flotsam
Een goede plek om te beginnen!

Raadpleeg ook de sites van fabrikanten van films.
Kodak heeft ENORM veel informatie in .pdf format, van
technische info betreffende een bepaalde film tot doka-tutorials.

Ga je met 35mm beginnen of meteen middenformaat?

[photogRAF]

Re: toch even analoog

Ik heb enkele jaren geleden ook een opleiding fotografie gevolgd en ook hier was een deel van de cursus gebaseerd op de analoge fotografie.
Uit mijn ervaring kan ik je de raad geven:

• Koop je een analoge kleinbeeld camera, spendeer hieraan dan niet te veel geld. Een behoorlijke manuele spiegelreflex met standaard lens vindt je voor minder dan 100€.
• Wil je echt verder met de analoge fotografie, dan investeer je beter in een middenformaat camera met standaard lens. Een bronica is dan zeker een goed toestel, weet dat bij dit negatiefformaat de standaardlens een ander brandpunt heeft dan bij kleinbeeld.

[Red Falcon]

Re: toch even analoog

Er staat voor het ogenblik een heel mooie Bronica ETRS te koop op Marktplaats voor 450 euro.
De verkoper is uit Hilversum.
Zo te zien is de prijs niet echt overdreven want er zijn twee lenzen bij een 75 en een 150mm + een macro tussenring.


Grtz, RF

[Talitha]

Re: toch even analoog

He bedankt! en die site ziet er ook heel goed uit. Maar wat is het verschil precies qua brandpuntafstand bij middenformaat? Eerlijk gezegd weet ik nog niet eens wat een bronica inhoud...

[ViewFinder]

Re: toch even analoog

Vermenigvuldig de brandpuntsafstand van een middenformaat lens maar met 0,6 .. dan zit je aardig in de buurt. Andersom vermenigvuldig je de brandpuntsafstand van een kleinbeeldcamera met 1,6 .. dan weet je wat je ongeveer nodig hebt voor een middenformaatcamera.
De Bronica, of Zenza Bronica, is de Hasselblad voor armelui!

zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Bronica

[Nerdifant]

Re: toch even analoog

Documentaire en straatfotografie vergt een camera die hiervoor gemaakt is.
Criteria zijn :

• onopvallend
• licht
• lichtsterk
• stil
• topkwaliteit

SLR (kleinbeeld nikon/canons of middenformaten als bronica, mamiya, hasselblad) zijn alroundcameras maar voldoen niet aan alle hogergenoemde criteria.
Wat je nodig hebt (en nog nieuw te krijgen zij het niet goedkoop) is een meetzoekercamera

bv.

• Voightländer Bessa met 35mm lens
• Zeiss Ikon met 35mm lens
• Leica M7 met 35mm lens

fotografen die zo werk(t)en (google maar op)

Henri Cartier Bresson
Eliott Erwit
Frank Capa
enz.


Analoge camera komen in verschillende formaten
het meest bekende zijn cameras die negatieven maken van 24x36mm (klein beeld) of 60x60 mm (middenformay). Grootformaat gaat van 4x5inch (100x120mm) tot 8x10inch (gebruik ik zelf)
-m-

Je moet geen camera kopen en dan beslissen wat je ermee gaat doen, eerder anderom

[Closupshooter]

Re: toch even analoog

hoe mooi en leuk analoog ook is, ik zou er niet al teveel geld aan spenderen, beste is gewoon bij Canon te blijven, een mooie analoog kost tegenwoordig niet veel meer en je kunt (als je bij EOS) gewoon je lenzen uit blijven wisselen, koop bv een mooie prime erbij 35 mm en je kunt naar hartelust analoog klikken, maar let op slechts 36 foto's passen op dat "kaartje".


Wil je daarna echt door met analoog kun je altijd nog uitkijken naar een middenformaat of een meetzoeker (voorkeur voor reportagegebied).

[Sjinouck]

Re: toch even analoog

Beste BD'ers,

volgend jaar ga ik een minor fotografie doen. Ik ben nu al een tijdje serieus bezig met digitale fotografie en je voelt hem al aankomen, ik moet even overschakelen naar analoog. Ik vind het echt heel interessant en denk dat ik er ook aan zal blijven plakken. Daarom wil ik wel een diepte investering doen in een mooie camera met een 35mm lens. Zelf heb ik een canon 40d, dus geen full frame, wat ik soms toch wel mis, zeker aangezien ik de documentaire kant op wil. Ik vind het niet erg om iets nieuws uit te proberen, de camera hoeft niet enorm op mn 40d te lijken.

Bij kamera-express in Rotterdam raadde iemand mij een bronica aan, ik zou daar ook op professioneel vlak wat aan hebben schijnt. Ik begin eindelijk al die termen op een rijtje te krijgen. Maar ik ben bang dat dat niet geld voor het analoge gedeelte, wat betreft de technische kant van de camera. Dus graag een heldere uitleg!=)

Links en boeken zijn ook welkom!

Alvast vriendelijk bedankt uit Rotterdam

er is nog steeds heel vele beschikbaar..

zaak is, om te kijken welk formaat je in wilt schieten..

35mm, middenformaat, grootformaat?

het heeft allemaal zo zijn charmes.. op marktplaats.nl of bv e-bay is veel te vinden voor niet al te duur..

probeer ook es wat rond te vragen in je kennissen-vrienden-en familiekring..

soms sta je er versteld van, wat er nog allemaal ligt..

ik gebruik zelf nog steeds behoorlijk vele analoge camera's, diverse soorten, formaten en merken..

makkelijkste vind ik zelf de 35mm slr's uit eind jaren '60, de jaren 70 en begin jaren '80..

ik gebruik zelf canon ae-1 program, nikon FE, mamiya sekor 1000 dtl, leicaflex SL, praktica mtl-5, zenit EM etc. , maar ook de wat oudere 35mm compacts zijn erg leuk om mee te werken..

groter formaat is er ook nog veel te vinden, middenformaat was in de jaren '50 nog behoorlijk gebruikelijk formaat, en 120 film is nog steeds verkrijgbaar en bij de wat meer gespecialiseerde fotoboeren nog steeds te ontwikkelen.. (of je moet het zelf willen doen, want dat kan ook)

ik gebruik bv nog steeds een meer dan 50 jaar oude agfa clack met fujipro 160c film, en dat werkt ook nog steeds erg goed...

zaak is wel om goed te kijken of eea nog steeds goed werkt, want ze zijn natuurlijk al op een redelijke leeftijd, dus je komt af en toe wel es wat tegen.. reparaties uitvoeren is niet altijd even makkelijk, en soms de moeite niet meer waard..

wat nieuwere slr's uit de jaren 90 zijn ook erg goed, hebben al weer AF, en filmtransport.. ik heb zelf nog erg lang met minolta dynax geschoten, en dat was ook best een hele leuke camera hoor..

35mm compats moet je ook niet uitvlakken, die leveren soms nog erg goede resultaten, ik zelf ben nogal erg gecharmeerd van bv de oly trip 35 of een oly XA..

keus genoeg!

[Talitha]

Re: toch even analoog

Heel erg bedankt voor de info! Ik begin het steeds meer te begrijpen. En ook dat middenformaat waarschijnlijk nog een stap te ver is.. Ik denk dat ik dus voor een 35 zal gaan. Ik kijk nu rond voor een canon F1 met een 35mm lens, wat nog redelijk lastig te vinden is in Nederland iig.
Ik denk dat dit een goede keuze is omdat hij niet te groot en opvallend is, niet te duur, en omdat ik er een kan kopen bij kamera-express, waar hij helemaal nagekeken is. Helaas moet ik daar wel al een lens bijkopen waar ik niet per se naar opzoek was, een 50mm 1.4(dus niet heel erg)bij elkaar voor 400 euro .
Het liefst zou ik natuurlijk ook wel voor een Leica gaan! maar dat zal nog wel een paar jaar een droom blijven=).
Wel raadde de verkoper mij aan, indien ik voor een 35 slr zou gaan, voor nikon te gaan, omdat daar nog veel voor te koop is. Maar ik heb nu al canon, en als het goed is kon ik de fd lenzen met een opzetstuk ook gebruiken op mijn 40d? Ook ben ik sterk bevooroordeelt als canon gebruiker over nikon=D(ik weet dat t nergens op slaat, maarja). Wel las ik dat, in die tijd(jaren 70), canon ging voor natuurfotografie met zijn f1 en nikon met zijn f2 voor raportage, waar ik dus wel naar op zoek ben... Of is dat een beetje onzin? De wat meer moderne canon N1 lijkt me zeker ook interessant.

Echt een beetje een generatiekloof dit:P

Wat vinden jullie?

[Sjinouck]

Re: toch even analoog

ik heb zelf ook nog een nikon FE met een 28mm 2.8 lensje, en dat is toch ook een hele fijne camera hoor..

kost geen drol , en het is een lekker simpele camera, waarmee je hele fijne plaatjes mee kunt schieten..

ik gebruik zelf ook nog een canon ae-1 program met ook een 28mm 2.8 lensje, en die is ook erg gemakkelijk in gebruik..

ze zijn dus aan elkaar gewaagd...

als je al canon hebt, is het wellicht makkelijker, om voor een analoge canon te gaan..

zorg wel dat de boel nog goed werkt, want reparaties zijn over het algemeen de moeite niet meer waard.

(personlijk vind ik de canon ae-1 program nog makkelijker in het gebruik dan bv de leica sl, al heeft die sl ook weer zijn eigen unieke kwaliteiten.... ik merk wel aan mijzelf, dat ik momenteel sneller grijp naar de canon, ipv de leica sl.. )