Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 3
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige 1 2 3 template Volgende
  • #1

    Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

    Werk nu al een tijdje met een Canon 1000 D , vind dat een goed instapmodel ( zoals de specialisten zeggen ) en voldoet aan mijn wensen.
    Heb ik een verkeerde aankoop gedaan ? Er wordt zo weinig over dit toestel gezegd.
    Die crop-factor is toch niet storend.
    Anderzijds heb ik hier regelmatig gelezen dat het glas van meer belang is dan de body.
    Maar wat mankeert de 1000 dan ? Is het alleen dat plastic-gevoel ?
    Canon G15, 7D en 1000D + Katzeye, met 17-55 2.8, 100-400 4.5-5.6 L + 1.4 ext III, 70-200 2.8 L II, 100 Macro 2.8 L, Carl Zeiss 1.4 50, Sigma 8-16 4.5-5.6, Lensbaby Composer, Speedlite 430 EXII, Manfrotto's
    Labels: Geen
  • #2
    Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

    Niets mis mee, al is de technologie in dit toestel ondertussen een beetje gedateerd
    http://www.flickr.com/jonasla

    Comment

    • #3
      Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

      Oorspronkelijk geplaatst door Jonas123 Bekijk bericht
      Niets mis mee, al is de technologie in dit toestel ondertussen een beetje gedateerd

      Zeker, er valt inmiddels geen fatsoenlijke foto meer mee te maken.....

      Comment

      • #4
        Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

        Telekees, dat suggereert Jonas niet. Het is gewoon een feit dat de 1000D (net zoals de andere entry-level modellen) niet het nieuwste van het nieuwste biedt...maar dat hoeft ook niet. If it ain't broke...don't fix it .

        Het glas is inderdaad belangrijker en je hebt een lens (17-55 IS, geloof niet dat die USM heeft ?) die bij de top hoort qua optische prestaties, ook al is het 'maar' een EF-S lens.

        Bottom line: niets mis mee !
        Last edited by JorisVdB; 11 april 2010, 17:53. Reden: Uitdrukking toegevoegd.
        Sony A77V/VG-C77AM/A350/18-70/70-400G SSM/NEX-5/18-55 OSS/ECM-SST1 + Lowepro Pro Trekker 600 AW/CompuTrekker AW/Nova 140 AW/Toploader Pro 75 AW/Street & Field-gear. MacBook Pro 13" (2009)/een erg lang verlanglijstje! Mijn Flickraccount.

        Comment

        • #5
          Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

          Oorspronkelijk geplaatst door JorisVdB Bekijk bericht
          Het glas is inderdaad belangrijker en je hebt een lens (17-55 IS, geloof niet dat die USM heeft ?) die bij de top hoort qua optische prestaties, ook al is het 'maar' een EF-S lens.
          Bottom line: niets mis mee !
          Thanks voor de (voorlopige) reacties. Meer mag volgen, graag de negatieve kanten van de 1000 D ????

          BTW de 17-55 is wel degelijk IS en USM en verdient volgens mij ( buiten het feit dat die niet spatwater- en stofdicht is ) een L marker.
          Haarscherp en snel ..... maar dat is dan weer op het topic "objectieven"

          Oh, ja, Joris, vergeten te vermelden : ik ben naar je "vliegtuigen" gaan kijken : PRACHTIG !!! Een hobby op zijn eigen !
          Moet ik ook eens uitproberen.
          Last edited by zoltan; 11 april 2010, 17:20.
          Canon G15, 7D en 1000D + Katzeye, met 17-55 2.8, 100-400 4.5-5.6 L + 1.4 ext III, 70-200 2.8 L II, 100 Macro 2.8 L, Carl Zeiss 1.4 50, Sigma 8-16 4.5-5.6, Lensbaby Composer, Speedlite 430 EXII, Manfrotto's

          Comment

          • #6
            Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

            Dank je Joris, dat suggereerde ik inderdaad helemaal niet. De 1000D deelt de sensor met de 400D en zijn AF-systeem met de 350D als ik me niet vergis. Mijn vriendin heeft dit toestel anderhalf jaar gebruikt en heeft er prachtige foto's mee getrokken. Het grootste minpunt aan het toestel vonden wij dat er in de ruis op iso 1600 een patroon terug te vinden leek te zijn; ruis die mooi gelijk is overal is niet zo storend.
            http://www.flickr.com/jonasla

            Comment

            • #7
              Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

              Ik begrijp de post eerlijk gezegd niet zo goed. Jij bent tevreden met je toestel, je bent content van je foto's dus ...
              Ik lees ook niet zoveel van mijn D300 maar dat maakt hem niet een minderwaardig toestel. Ik lees op (bijna) niks over Pentax maar als ik foto's hier op het BD forum van Pentaxians (Pentonians?) zie passeren dan zijn deze ook .

              Comment

              • #8
                Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

                Oorspronkelijk geplaatst door zoltan Bekijk bericht
                Thanks voor de (voorlopige) reacties. Meer mag volgen, graag de negatieve kanten van de 1000 D ????
                Veel ruis op de hoge (plus 800) ISO waarden is normaal voor dergelijke instaptoestellen, dat zou ik me niet te hard aantrekken.
                Dat is relatief natuurlijk.
                Eén van de belangrijker nadelen van de 1000 is het opvangen van stof op de censor.
                Ik zou het met dit toestel niet avonturen om een lens te vervangen op het strand bijvoorbeeld. Ik heb nog ooit eens vermeld op dit forum dat de 1000 gekend staat als een "stofzuiger" wat dat betreft.
                Last edited by LesC; 12 april 2010, 09:58. Reden: Quote verbeterd

                Comment

                • #9
                  Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

                  Da's nou het eerste dat ik daarvan hoor; ik las gisteren trouwens hetzelfde van de 50D. Zelf nog nooit iets van ondervonden (op mijn 50D welteverstaan - geen ervaring met de 1000D), en ik wissel heel regelmatig. Misschien omdat de 50D een stofverwijderingssysteem heeft? Weet niet of dat bij de 1000D zo is?
                  Wat lenzen wisselen betreft: op een strand zou ik altijd vermijden om te wisselen, indien mogelijk.

                  Maar een stofzuiger? Of meer dan andere camera's? Van bepaalde lenzen wordt dat wel gezegd, maar elke dSLR loopt toch kans om stof binnen te krijgen bij het wisselen?
                  BD1166BE. CANON camera's (7D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  M1 iMac 24" - 16GB RAM - 2TB SSD (MacOS Sequoia 15.5) - iPhone XR (iOS 18.5) + M2 iPad Air WiFi (iPadOS 18.5)

                  Comment

                  • #10
                    Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

                    Oorspronkelijk geplaatst door LesC Bekijk bericht
                    Van bepaalde lenzen wordt dat wel gezegd, maar elke dSLR loopt toch kans om stof binnen te krijgen bij het wisselen?
                    Dat dacht ik ook, met name de Canon 100-400L IS USM wordt in het Engels niet voor niets de dust pump genoemd...alhoewel ik iemand ken met die lens en die heeft er absoluut geen last van...elke camera met verwisselbare lenzen heeft dit 'risico' toch ?
                    Sony A77V/VG-C77AM/A350/18-70/70-400G SSM/NEX-5/18-55 OSS/ECM-SST1 + Lowepro Pro Trekker 600 AW/CompuTrekker AW/Nova 140 AW/Toploader Pro 75 AW/Street & Field-gear. MacBook Pro 13" (2009)/een erg lang verlanglijstje! Mijn Flickraccount.

                    Comment

                    • #11
                      Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

                      Oorspronkelijk geplaatst door LesC Bekijk bericht
                      Misschien omdat de 50D een stofverwijderingssysteem heeft? Weet niet of dat bij de 1000D zo is?
                      Een 1000D heeft ook een reinigingssysteem ingebouwd. Wij hebben ook nooit problemen met stofjes ondervonden.
                      http://www.flickr.com/jonasla

                      Comment

                      • #12
                        Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

                        Dank om dit te bevestigen! De nieuwste EOS toestellen hebben alle zo'n reinigingssysteem denk ik, al was het vinden van stof niet anders op mijn oude 350D dan op mijn nieuwere 50D.
                        BD1166BE. CANON camera's (7D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  M1 iMac 24" - 16GB RAM - 2TB SSD (MacOS Sequoia 15.5) - iPhone XR (iOS 18.5) + M2 iPad Air WiFi (iPadOS 18.5)

                        Comment

                        • #13
                          Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

                          Het grootste minpunt op mijn 1000D zijn de 'maar' 7 AF-punten, en het feit dat je indien je zelf de AF-punten kiest, dat je er maar één kan kiezen.
                          Voor de rest ben ik zeer tevreden over mijn cam.

                          Comment

                          • #14
                            Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

                            Voilà, thanks voor de reacties.
                            Niets nieuws of onverwachts gelezen t.o.v. andere bodies.
                            Dat stelt me weer gerust over de prestaties van mijn 1000 D, ik kan er dus nog een hele poos mee verder.
                            Canon G15, 7D en 1000D + Katzeye, met 17-55 2.8, 100-400 4.5-5.6 L + 1.4 ext III, 70-200 2.8 L II, 100 Macro 2.8 L, Carl Zeiss 1.4 50, Sigma 8-16 4.5-5.6, Lensbaby Composer, Speedlite 430 EXII, Manfrotto's

                            Comment

                            • #15
                              Re: Wat is er verkeerd met de 1000 D ?

                              Dat komt misschien door dat grote gat vanvoor in de body..???
                              Ach neen, dat is bij al mijn andere toestellen ook.
                              Zou niet weten waarom een 1000D daar nu ineens meer last van zou hebben dan een 450D of 500D of....


                              Oorspronkelijk geplaatst door Dirk Janssen Bekijk bericht
                              Veel ruis op de hoge (plus 800) ISO waarden is normaal voor dergelijke instaptoestellen, dat zou ik me niet te hard aantrekken.
                              Dat is relatief natuurlijk.
                              Eén van de belangrijker nadelen van de 1000 is het opvangen van stof op de censor.
                              Ik zou het met dit toestel niet avonturen om een lens te vervangen op het strand bijvoorbeeld. Ik heb nog ooit eens vermeld op dit forum dat de 1000 gekend staat als een "stofzuiger" wat dat betreft.
                              Greetz,

                              Comment

                              Working...
                              X