Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

canon, lichtsterk op 50 à 80 mm, snelle AF

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • canon, lichtsterk op 50 à 80 mm, snelle AF

    aan welke lens denk je dan ?

    zal gebruik worden in slechte lichtomstandigheden voor bewegende objecten (lees vissen). Zal toch minimaal f3.5 nodig hebben om de sluitertijd boven de 1/50 te krijgen op iso800 bij een zoom van ongeveer 70 mm. (dit om een idee te geven van de lichtintensiteit die er heerst).

    snelle AF omdat die dingen continue van plaats veranderen.

    als geld geen probleem was is de canon EF 24-70L 2.8 nie slecht ... maar heb je die prijs al eens gezien

    iemand een andere suggestie ?

    ben ik blij dat ik een DSLR genomen heb ... zonder die iso400 of 800 zou ik er nooit geraakt hebben
    --
    Play Drakensang - a free online mmorpg

  • #2
    Originally posted by Perrush
    aan welke lens denk je dan ?

    zal gebruik worden in slechte lichtomstandigheden voor bewegende objecten (lees vissen). Zal toch minimaal f3.5 nodig hebben om de sluitertijd boven de 1/50 te krijgen op iso800 bij een zoom van ongeveer 70 mm. (dit om een idee te geven van de lichtintensiteit die er heerst).

    snelle AF omdat die dingen continue van plaats veranderen.

    als geld geen probleem was is de canon EF 24-70L 2.8 nie slecht ... maar heb je die prijs al eens gezien

    iemand een andere suggestie ?

    ben ik blij dat ik een DSLR genomen heb ... zonder die iso400 of 800 zou ik er nooit geraakt hebben
    50 mm 1.8 mkII, <100€. lichtsterk, focus vanaf 45cm, , snelle autofocus, scherp en goedkoop. Wat wil je meer?
    Anders de 24-85 3.5-4.5, maar die is een stuk duurder (+-425€) en minder lichtsterk.

    Comment


    • #3
      Eventueel de 28-105 3,5-4,6 USM MK1.
      Te vinden voor redelijke prijsje.
      Wel iets minder scherp als de 50mm 1,8.

      Originally posted by Perrush
      aan welke lens denk je dan ?

      zal gebruik worden in slechte lichtomstandigheden voor bewegende objecten (lees vissen). Zal toch minimaal f3.5 nodig hebben om de sluitertijd boven de 1/50 te krijgen op iso800 bij een zoom van ongeveer 70 mm. (dit om een idee te geven van de lichtintensiteit die er heerst).

      snelle AF omdat die dingen continue van plaats veranderen.

      als geld geen probleem was is de canon EF 24-70L 2.8 nie slecht ... maar heb je die prijs al eens gezien

      iemand een andere suggestie ?

      ben ik blij dat ik een DSLR genomen heb ... zonder die iso400 of 800 zou ik er nooit geraakt hebben
      Greetz,

      Comment


      • #4
        Hallo,

        De Sigma 24-70 F2,8 EX DG is een alternatief, een vaste 50 mm zal de job ook aankunnen en dan heb je de keuze tussen een 1,8 of een 1,4. De 70-200 focust maar van 1,5 meter dus dat zal wat ver zijn zeker. Ik zou ook toch is experimenteren met een macrolens
        ik heb de 105 F2,8 van Sigma en die is echt gestoken scherp. Als je is een lens wil testen spreken we wel iets af?
        Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."

        Comment


        • #5
          idd rudy, die had ik over het hoofd gezien omdat het geen zoom is. Met iso800 is croppen niet echt het beste dacht ik.

          voorbeeldje :
          Model : Canon EOS 300D DIGITAL
          ExposureTime : 1/80Sec
          FNumber : F5,6
          ISOSpeedRatings : 800
          FocalLength : 48,00(mm)



          die 1/80 is dus te lang en die F5.6 (max open) is ook niet ideaal.
          Als ik hier 3 stops naar beneden kan (is dat dan f4 ?) zit ik dan op iso400 bij 1/320 ? of vergis ik me hier ergens ?
          --
          Play Drakensang - a free online mmorpg

          Comment


          • #6
            @ digipics :

            hoe zit het met de AF snelheid die sigma's tov de canon USM's ? AF snelheid is zeker belangrijk.

            tja, zo'n macro ... zal idd eens moeten afspreken met iemand ... ooit ... ga eerst zelf eens met mijn lens in een winkel (tropische vissen) proberen (nog minder licht dan bij mij thuis) en dan geef ik hier nog wel eens een seintje.
            --
            Play Drakensang - a free online mmorpg

            Comment


            • #7
              Mooie foto van roodkopzalmpjes. Zo'n trucken staan ook nog op mijn to do lijstje, maar mijn zwemmers zijn over het algemeen wat te snel + d'er lopen hier kleine pagadders rond... Ah ja, op een zondagnacht moet dat wel eens lukken.

              Alvast veel plezier...
              Canon 10D, glass, flashes & extra's
              Fuji S602Z & extra's
              www.CooMa.be BD0176BE

              Comment


              • #8
                hoe zit het met de AF snelheid die sigma's tov de canon USM's ? AF snelheid is zeker belangrijk. tja, zo'n macro ... zal idd eens moeten afspreken met iemand ... ooit ... ga eerst zelf eens met mijn lens in een winkel (tropische vissen) proberen (nog minder licht dan bij mij thuis) en dan geef ik hier nog wel eens een seintje.
                De AF snelheid valt nog wel mee met de Sigma, natuurlijk zal een Canon beter zijn maar dan zit je ook aan 1500 Euro en de Sigma haal je in huis beneden de 600 Euro. Ik heb volgende lenzen in huis, en als je wil testen breng ik ze mee op de plaats van afspraak.


                Sigma 15-30mm F3,5-4,5 EX DG
                Sigma 24-70mm F2,8 EX DG
                Sigma 105mm F2,8 Maco EX
                Canon 50 mm F1,4
                Canon 70-200 F2,8 L USM
                Canon 35-350 F3,5 5,6 L USM

                Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."

                Comment


                • #9

                  Sigma 24-70mm F2,8 EX DG
                  Sigma 105mm F2,8 Maco EX
                  Canon 50 mm F1,4
                  dat zijn idd 3 kandidaten

                  Canon 35-350 F3,5 5,6 L USM
                  rijke type

                  als je wil testen breng ik ze mee op de plaats van afspraak
                  ze ik onthouden. Ga eerst eens een paar shots in een winkel zelf doen, waarschijnlijk is het nog veel moeilijker daar (minder licht, weerkaatsingen van glas, ...)
                  Ik hou je aanbod zeker achter de hand ... als je er maar geen spijt van krijgt

                  --
                  Play Drakensang - a free online mmorpg

                  Comment


                  • #10
                    Originally posted by Rudy
                    Originally posted by Perrush
                    aan welke lens denk je dan ?

                    zal gebruik worden in slechte lichtomstandigheden voor bewegende objecten (lees vissen). Zal toch minimaal f3.5 nodig hebben om de sluitertijd boven de 1/50 te krijgen op iso800 bij een zoom van ongeveer 70 mm. (dit om een idee te geven van de lichtintensiteit die er heerst).

                    snelle AF omdat die dingen continue van plaats veranderen.

                    als geld geen probleem was is de canon EF 24-70L 2.8 nie slecht ... maar heb je die prijs al eens gezien

                    iemand een andere suggestie ?

                    ben ik blij dat ik een DSLR genomen heb ... zonder die iso400 of 800 zou ik er nooit geraakt hebben
                    50 mm 1.8 mkII, <100€. lichtsterk, focus vanaf 45cm, , snelle autofocus, scherp en goedkoop. Wat wil je meer?
                    Anders de 24-85 3.5-4.5, maar die is een stuk duurder (+-425€) en minder lichtsterk.


                    Heb zelf de 50mm maar vind die allesbehalve snel wat AF betreft. Zeer goed lensje maar geen snelle AF die dan nog regelmatig durft te 'hunten' in donkere situaties.

                    De 1.4 daarentegen is wel snel maar 4 keer zo duur .

                    De sigma's met HSM moter zijn zeer goede alternatieven en hebben snelle AF
                    Groetjes,
                    Arvid


                    Reis- en fotowebsite

                    Comment


                    • #11
                      Voor mij is de 50 mm 1.8 mkII wel snel hoor, wel wat luidruchtig, en geen usm, maar zeker snel genoeg voor de meeste toepassingen.
                      Ik heb ook weinig last van het "hunten". ok, de 24-70 2.8L is sneller, maar ik vermoed dat de 50 evensnel zal zijn dan de kitlens.

                      Comment


                      • #12
                        voor jouw toepassing zou ik toch voor een macrolens gaanhoor, ofwel de canon ef f2.8 macro usm, de sigma 105mm f2.8 macro of de tamron 95mm f2.8.
                        en daarbij een externe flits, die zal je wel helpen om je sluitertijd naar beneden te halen, als je die dan op zijn beurt dicht genoeg tegen het glas houdt heb je geen last van reflecties.
                        visit my website : http://www.freewallpapersite.com

                        Comment


                        • #13
                          @ fredericrom :

                          flitsen kan gewoon niet. Het zijn visjes die niet van mij zijn en dan gaan ze zeker niet graag zien dat er continue een flits door het bakje gaat. Daarom moest die lens ook zo lichtsterk zijn, om zonder flits te kunnen werken (zullen ze er minder op tegen hebben dat ik een fotootje maak)

                          enja ... en eigenlijk "aqua-foto-studio-setup" maken zou nog beter zijn, maar kan toch niet vragen of ze dat visje eens even uit de bak willen halen

                          macro's :

                          ik merk idd dat wanneer ik naar lenzen vraag (ook voor vlinders bvb) dikwijls de suggestie voor een macro-lens krijg.
                          Nu de vragen :

                          * om een object van ong. 6 cm beeldvullend te krijgen met een macro lens, hoever kan je dan van dat object blijven ?? met een 105 mm en een 180 mm

                          * er zijn ook 'gewone' lenzen met een macro stand ... is dat niet een beter oplossing dan enkel voor een macrolens te gaan
                          --
                          Play Drakensang - a free online mmorpg

                          Comment


                          • #14

                            om een object van ong. 6 cm beeldvullend te krijgen met een macro lens, hoever kan je dan van dat object blijven ?? met een 105 mm en een 180 mm
                            Ik heb net is gaan testen en met een 105mm op de D60 zal dat ongeveer 50 cm zijn, met de 180 zal het dus nog wat verder zijn maar die heb ik niet in mijn bezit.




                            Ter vergelijking potje Type-EX
                            Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."

                            Comment


                            • #15
                              Originally posted by Perrush
                              * om een object van ong. 6 cm beeldvullend te krijgen met een macro lens, hoever kan je dan van dat object blijven ?? met een 105 mm en een 180 mm
                              6cm beeldvullend is een vergrotingsmaatstaf van ongeveer 1:2.6, en dat haal je volgens mij met zowat elke lens. De brandpuntsafstand van de lens bepaalt dan hoe ver je van je onderwerp weg kan blijven om die vergrotingsmaatstaf te halen. Als je geregeld macro doet, is een macrolens misschien het overwegen waard. Zoniet, kan je misschien beter een 28-105 of 28-135IS gebruiken. Is lichtsterkte belangrijker dan brandpuntsafstand, dan kan je de Sigma 28-70EX overwegen (zou beter presteren dan de 24-70, al heb ik van sommigen het omgekeerde ook al gehoord).
                              Pieter
                              --
                              Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

                              Comment

                              Working...
                              X