nikon d700 vs d3s

[hub2805]

Re: nikon d700 vs d3s

Ik gebruik zelf een D3 en doe de laatste tijd nog al veel ijshockey.
De D3S heeft zeker een stapje voor op D3 en D700 (omdat hij beter is met hogere iso's)

Als geld geen probleem is : D3S
Anders zou ik opteren voor een D700 + grip (zodat je dezelfde FPS hebt als een D3)
Als je er een 16GB (of meer) CF in steekt heb je geen dubbel CF-slot nodig

Voor ijshockey, voldoet kwa ISO en snelheid zowel de D700 als de D3.
Ijsbanen zijn dikwijls slecht verlicht maar ik trek meestal op F4 bij min 1/320 op een gemiddelde ISO van 1400-1800.
Wat de D3S voor heeft is dat hij, als het moet straffeloos nog 1 a 2 stops verder kan gaan maar voor sommige acties moet het filmen toch wel handig zijn.
Ik zal dat binnenkort eens uitproberen.

[stijn van nunen]

Re: nikon d700 vs d3s

is vooral voor Mountainbike te kun fotografeern in ale omstandegeden

mvg

stijn

[Dirre]

Re: nikon d700 vs d3s

is vooral voor Mountainbike te kun fotografeern in ale omstandegeden

mvg

stijn

En met welk glas zal je dat doen, want dat mijns inziens minstens even belangrijk ???

[stijn van nunen]

Re: nikon d700 vs d3s

24-70mm f2.8 en 70-200mm f2.8

[KriVa]

Re: nikon d700 vs d3s

Vergeet niet dat, bij snelle actie, de filmfunctie bij Nikon nogal last heeft van het jell-O effect... Video bij DSLR's blijft in mijn ogen een "backup" functie, wanneer je het echt nodig hebt en niets anders hebt dan je DSLR. In (bijna) alle andere gevallen, zal een Full HD camcorder met een beetje een deftige lens evengoed, zo niet beter presteren.