Re: Nikon D700 of Canon D5 mark II
Aan alle,
Alvast bedankt voor de uitvoerig uitleg, en laat me duidelijk zijn ik wil zeker geen discussie tussen Nikon en Canon aanhangers. Volgens mij zijn er bij deze 2 merken geen slechte camera’s en hebben ze beide voor en nadelen.
Volgens mij zijn beide toestellen aan elkaar gewaagd. Alleen vraag ik me af waarom het grote prijsverschil bij de lenzen. (de eindsom van het geheel)
Een reflexcamera moet voor mij zeker geen filmfunctie hebben en een inbouwflits(je) vind ik al helemaal, euhhhh, zinloos.
Ik doe (nog) niet aan sport fotografie, en zie het me ook niet zo snel doen (ben niet zo sportief)
Samen met een paar andere mensen maken wij geregeld foto’s onder dezelfde omstandigheden, meestal in minder goede lichtomstandigheden. Wat mij hierbij opvalt, is dat de Canon gebruikers minder ruis vertonen. Er zitten momenteel nog geen FF gebruikers bij, dus ik vroeg mij af, of het verschil in ruis ook zo groot, tussen een D700 en een D5 MkII
Zelf gaat mijn interesse vooral naar architectuur, stads en concertfotografie. En in het lente en zomer vind je me geregeld in den hof, opzoek naar kleine beestjes (hierbij is flitsen wel belangrijk)
M.a.w.
- Liefst geen ruis, ook niet in de hoge iso waarde.
- Kleurenvastheid is een must.
- Filmen doe ik niet met een reflexcamera (het zal aan mijn ouderdom liggen, zeker?)
PS,
Ik had er niet bij stil gestaan, maar bij wat KriVa tussen de regels schrijft “- Hogere resolutie (meer power op je computer nodig)” is ook een niet te vergeten punt.
Aan alle,
Alvast bedankt voor de uitvoerig uitleg, en laat me duidelijk zijn ik wil zeker geen discussie tussen Nikon en Canon aanhangers. Volgens mij zijn er bij deze 2 merken geen slechte camera’s en hebben ze beide voor en nadelen.
Volgens mij zijn beide toestellen aan elkaar gewaagd. Alleen vraag ik me af waarom het grote prijsverschil bij de lenzen. (de eindsom van het geheel)
Een reflexcamera moet voor mij zeker geen filmfunctie hebben en een inbouwflits(je) vind ik al helemaal, euhhhh, zinloos.
Ik doe (nog) niet aan sport fotografie, en zie het me ook niet zo snel doen (ben niet zo sportief)
Samen met een paar andere mensen maken wij geregeld foto’s onder dezelfde omstandigheden, meestal in minder goede lichtomstandigheden. Wat mij hierbij opvalt, is dat de Canon gebruikers minder ruis vertonen. Er zitten momenteel nog geen FF gebruikers bij, dus ik vroeg mij af, of het verschil in ruis ook zo groot, tussen een D700 en een D5 MkII
Zelf gaat mijn interesse vooral naar architectuur, stads en concertfotografie. En in het lente en zomer vind je me geregeld in den hof, opzoek naar kleine beestjes (hierbij is flitsen wel belangrijk)
M.a.w.
- Liefst geen ruis, ook niet in de hoge iso waarde.
- Kleurenvastheid is een must.
- Filmen doe ik niet met een reflexcamera (het zal aan mijn ouderdom liggen, zeker?)
PS,
Ik had er niet bij stil gestaan, maar bij wat KriVa tussen de regels schrijft “- Hogere resolutie (meer power op je computer nodig)” is ook een niet te vergeten punt.
Comment