Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

[Guest42]

Volgens testen op volgende site zou het verschil bij hoge iso waardes tussen de D3 en D3s toch nog opmerkelijk zijn, maak eens een vergelijk op 12.800 iso tussen beide camera's, en kies voor de 100% opname door op beide foto's te klikken, zo krijg je de twee 100% vergelijken naast elkaar geplaatst. KLIK

[Jan_10D]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Ik vind de D3 foto beter.

[caleido]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Ik vind de D3 foto beter.

Waarom? Omdat er meer ruis en minder detail in zit?

ISO 25600:

http://i48.tinypic.com/o8sd5d.jpg

Verschil is wel groot eigenlijk, had ik niet gedacht.

[Guest42]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Ik vind de D3 foto beter.

Dan heb je duidelijk niet op hoge iso en 100% gekeken.

[rooney]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Ik heb ze beiden hier liggen en ik kan je beloven dat bij goed instellen, de D3s de D3 een hele stop voor is en boven de 6400 veel minder ruis vertoont.
12800 is vrij van kleurruis bij de D3S terwijl de D3 daar ondergesneeuwd wordt.

[Shurik]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

.. maak eens een vergelijk op 12.800 iso tussen beide camera's.. KLIK

Als ik mag vragen waarvoor heeft men 12.800 nodig ???

Groeten,
Shurik.

[Stijn.V]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Als ik mag vragen waarvoor heeft men 12.800 nodig ???

Ik gebruik op (slecht verlichte) concerten toch vaak ISO 6400 (op f/2.8). ISO 12800 is maar 1 stop meer en lijkt me dus niet overdreven .

[Roland Cuypers]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Alvast bedankt voor deze link Geert

mvg,


Roland

[rooney]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Als je kunt schieten met ISO 12800 wat evenveel ruis geeft als een Canon 350D of een Nikon D70s op iso 1600, zou je het dan laten?
Liever wel maar het is makkelijk dat het er op zit! Voor normale afdrukken tot en met a4 is het prima bruikbaar.

[caleido]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Als ik mag vragen waarvoor heeft men 12.800 nodig ???

Waarom heeft men f2.8 nodig? Waarom heeft men f1.4 nodig? Waarom heeft men 1/8000s nodig?


Altijd weer diezelfde vraag..

[rooney]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Waarom heeft een timmerman een moker nodig als het met een klauwhamer ook kan.

[caleido]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Waarom heeft een timmerman een moker nodig als het met een klauwhamer ook kan.

Vergelijking klopy niet, hier gaat "waarom x als y ook kan" niet op.

Een D3s geeft bruikbare ISO 6400 en in noodgevallen ISO 12800.

Een camera van 3-5 jaar geleden kan niet wat een D3s kan, namelijk bij minder licht toch bruikbare hoge ISO.

Soms kan dat het verschil zijn van een foto nemen of de foto niet nemen. Of scherpe foto en onscherpe foto. Of foto zonder storend ruis of met ruis. Etc..

[Shurik]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Altijd weer diezelfde vraag..

Rustig, je hebt gelijk

[rooney]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Vergelijking klopy niet, hier gaat "waarom x als y ook kan" niet op.

Een D3s geeft bruikbare ISO 6400 en in noodgevallen ISO 12800.

Een camera van 3-5 jaar geleden kan niet wat een D3s kan, namelijk bij minder licht toch bruikbare hoge ISO.

Soms kan dat het verschil zijn van een foto nemen of de foto niet nemen. Of scherpe foto en onscherpe foto. Of foto zonder storend ruis of met ruis. Etc..

De vergelijking klopt juist als een zwerende vinger Caleido, ik geef je bijval als je mijn bericht ervoor gelezen had.....

[vinstermik]

Re: Verschil tussen Nikon D3 en D3s.

Net op tijd deze topic.