Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Panasonic fototoestellen

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Panasonic fototoestellen

    Hallo!

    Wat mij wat vreemd doet opkijken: waarom zijn de Panasonic toestellen (hier)zo in de minderheid? Zelden of nooit komt er zo eentje in "beeld".
    Die lenzen zijn van Leica kwaliteit zou je zo denken en bijgevolg zijn die toestellen toch nizet zo slecht

  • #2
    Het zijn de gebruikers die hun toestel in de kijker zetten. Misschien hebben deze weinig problemen waar ze de hulp van BD voor vragen.
    Albums
    Geluk moet je niet zoeken, geluk vindt jou.

    Comment


    • #3
      De panasonic toestellen worden naar mijn mening weinig verdeeld in België en is daardoor ook weinig gekend/geliefd bij het publiek...

      Ook is het zo dat hun eerste toestellen niet echt om naar huis te schrijven waren, de huidige generatie met super-zooms is al een stuk beter maar mist nog de manuele controles en de megapixels...

      De nieuwe toestellen zouden hier misschien verandering kunnen in brengen. Wat mij betreft, ik vind vormgeving ook wel iets hebben en daar heeft panasonic wat mij betreft toch nog een serieuze achterstand.

      Nick
      Nikon D300 & een beetje glas...
      Iets kleiners als carry everywhere

      Comment


      • #4
        T'is maar wat je belangrijk vind, het design of de kwaliteit van de foto. Ik ben geneigd om voor dit laatste te kiezen, wat niet wil zeggen dat de panasonics de beste zouden zijn hé. Laten we rustig een paar reviews afwachten of een paar foto's die hier getoond gaan worden .
        Erwin
        Nikon D70, D300s / nikkor 70-200 VR / extender 1.7/ SB800 / lowepro compu trekker AW / ...
        http://album.zoom.nl/user/lindberg/

        Comment


        • #5
          Inderdaad, laten we een paar reviews afwachten.

          De eerste is reeds verschenen in een Duits tijdschrift:
          De 2Mpix DMC-FZ2 het wint van de Oly 750UZ....

          rechtstreeks uit een ander forum:
          "The magazine http://www.computerfoto.de has tested the Panasonic DMC-FZ2 in it's 10.2003 issue.
          They compared the Penax Optio 450, Olympus c-750, and Panasonic DMC-FZ2. The DMC-FZ2 was found to be the best. "

          (http://forums.dpreview.com/forums/re...essage=6054631)

          De reden dat de camera zo onbekend is (en onbekend maakt onbemind...) ligt, ook volgens mij, aan de superslechte marketing van panasonic.

          Zo krijgt bv. dpreview geen test-camera omdat de Engelse Pana-afdeling enkel testexemplaren uitleent aan (op papier) geschreven tijdschriften...
          ikzelf Casio QV-3500EX - mijn broer DMC-FZ2 (http://home.tiscali.be/krisentom/fz2/index.html)

          Comment


          • #6
            Ja, en daar wordt dan een review neergepent van 2 à 3 blz en daar moet ge het dan mee doen zeker. Hopelijk komt daar nu verbetering in ??
            Erwin
            Nikon D70, D300s / nikkor 70-200 VR / extender 1.7/ SB800 / lowepro compu trekker AW / ...
            http://album.zoom.nl/user/lindberg/

            Comment


            • #7
              Op Steve's Digicam- en ook Megapixel's site, zijn ze lyrisch over de Panasonics en dan m.n. vanwege die 12x(!) optische leica zoomlens bij de Lumix DMC-FZ1, wat In welke klasse dan ook, uitzonderlijk is. Betrekkelijk nadeel bij de Lumix DMC-FZ1, is dat het "slechts" een 2 megapixel toestel is en de geringe mogelijkheden qua handmatig instellen. Bij de opvolgers de Lumix DMC-FZ2 en zeker de allernieuwste, de Lumix DMC-FZ10 hebben ze met die bezwaren rekening gehouden. Dat is een 4 megapixel toestel, die meer ambachtelijk gebruikt kan worden. De filmpjes die er mee gemaakt kunnen worden schijnen niet onder te doen voor sommige camcorders.

              Groet,

              André.

              Comment

              Working...
              X