Tweet
Beste allen,
Een beetje een algemene vraag, maar ik kan niet anders.
Jaren geleden had ik een Sigma SA300 met wat lenzen, een Nikon F70 daaropvolgend. Telkens met een externe flitser, een 28-105, een standaardlens 50mm. Mooie tijden, leuk materiaal.
Dan ben ik overgestapt op een 4mp kleine Nikon (4200?), dan een Nikon 5400 (bridge camera, met 28-80 lichtsterke lens), en dan een potpourri van vanalles nog wat (Ricoh, Fuji, Canon,...). Ebay is een leuke plaats om om de 6 maanden iets nieuws te proberen. Momenteel hou ik het op een Canon G9, klein compact, goed, maar niet zéér goed. Ik mis vooral van het feit dat ik geen "crispy" foto's kan nemen. Zo echt van die foto's die "af" zijn.
Bon.
Ik denk er aan om langzaam terug naar DSLR te gaan. Ik ben eigenlijk bijzonder tevreden van Canon, ik heb verschillende Canon toestellen (printer, scanner, fototoestel) en eigenlijk maken die kerels schitterende consumerprodukten, altijd af, altijd goede kwaliteit. Eigenlijk niets aan op te merken. Ondanks min voorliefde voor Nikon, heb ik met dat merk iets ander ervaringen. Mijn 5400 was een beetje buggy - blokkeren en zo - en met de Nikon 8700 - ook al weer uit historische tijden - heb ik geen goede ervaringen gehad.
Anderzijds ligt Nikon me nauwer aan het hart, ik vind het nog steeds de Coca Cola, terwil Canon voor Pepsi mag spelen.
Tot slot heb ik wel een boon voor Olympus,die toch algemeen goede commentaar krijgt, en waarvoor mijn fotoboer bijzonder te vinden is (hebben ze hem een reisje beloofd na het verkopen van 100 body's? wie zal het zeggen).
(nog eens) Bon.
Het komt hierop neer qua body.
Ik zoek een toestel dat niet té duur is qua body, ik neem mijn toestel écht wel mee op de hort van hot naar her. Ik zal mijn toestel verzorgen en ervoor opletten, maar ik wil ook geen gewetensproblemen hebben als ik een peperdure body meesleur op een vliegtuig, in en uit de tas, regenweer of niet, stof of niet. Dus een "iets boven het gemiddelde" body lijkt me fijn. Scherptediepte interesseert me, puntmeting en goede flitsturing, preview niet zozeer, verbazingwekkend misschien maar een goede video-functie interesseert me dan weer wel. Voor de rest niet teveel gadgets, de basis moet goed zijn, de rest is bijzaak.
Ik twijfel om naar een Canon 500D te gaan. Bij Canon zou ik eigenlijk niet echt iets anders weten. De 500 lijkt me net de nagel op de kop. Bovendien kan ik met de 500D een externe blits delen met mijn G9.
Of een Nikon D90 (scherptedieptemeting meen ik en, dat toestel lijkt me zowat een referentie te zijn), ofwel een D5000 tilt and swivel én een redelijke goede video dacht ik. Maar D5000 is dat dan niet een grote gadget zonder teveel aux-sérieux? Bij Nikon vind ik dan weer een mooi(er) aanbod van occassielenzen (of zie ik dat verkeerd).
Of een Olympus 620 (maar wat dan als je een standaardlensje wenst?). Prijs-kwaliteit ziet dat er prima uit.
Als jullie eens 2 minuten hebben, wil je eens wat commentaar laten. Dat kan altijd helpen.
Alvast bedankt.
Een beetje een algemene vraag, maar ik kan niet anders.
Jaren geleden had ik een Sigma SA300 met wat lenzen, een Nikon F70 daaropvolgend. Telkens met een externe flitser, een 28-105, een standaardlens 50mm. Mooie tijden, leuk materiaal.
Dan ben ik overgestapt op een 4mp kleine Nikon (4200?), dan een Nikon 5400 (bridge camera, met 28-80 lichtsterke lens), en dan een potpourri van vanalles nog wat (Ricoh, Fuji, Canon,...). Ebay is een leuke plaats om om de 6 maanden iets nieuws te proberen. Momenteel hou ik het op een Canon G9, klein compact, goed, maar niet zéér goed. Ik mis vooral van het feit dat ik geen "crispy" foto's kan nemen. Zo echt van die foto's die "af" zijn.
Bon.
Ik denk er aan om langzaam terug naar DSLR te gaan. Ik ben eigenlijk bijzonder tevreden van Canon, ik heb verschillende Canon toestellen (printer, scanner, fototoestel) en eigenlijk maken die kerels schitterende consumerprodukten, altijd af, altijd goede kwaliteit. Eigenlijk niets aan op te merken. Ondanks min voorliefde voor Nikon, heb ik met dat merk iets ander ervaringen. Mijn 5400 was een beetje buggy - blokkeren en zo - en met de Nikon 8700 - ook al weer uit historische tijden - heb ik geen goede ervaringen gehad.
Anderzijds ligt Nikon me nauwer aan het hart, ik vind het nog steeds de Coca Cola, terwil Canon voor Pepsi mag spelen.
Tot slot heb ik wel een boon voor Olympus,die toch algemeen goede commentaar krijgt, en waarvoor mijn fotoboer bijzonder te vinden is (hebben ze hem een reisje beloofd na het verkopen van 100 body's? wie zal het zeggen).
(nog eens) Bon.
Het komt hierop neer qua body.
Ik zoek een toestel dat niet té duur is qua body, ik neem mijn toestel écht wel mee op de hort van hot naar her. Ik zal mijn toestel verzorgen en ervoor opletten, maar ik wil ook geen gewetensproblemen hebben als ik een peperdure body meesleur op een vliegtuig, in en uit de tas, regenweer of niet, stof of niet. Dus een "iets boven het gemiddelde" body lijkt me fijn. Scherptediepte interesseert me, puntmeting en goede flitsturing, preview niet zozeer, verbazingwekkend misschien maar een goede video-functie interesseert me dan weer wel. Voor de rest niet teveel gadgets, de basis moet goed zijn, de rest is bijzaak.
Ik twijfel om naar een Canon 500D te gaan. Bij Canon zou ik eigenlijk niet echt iets anders weten. De 500 lijkt me net de nagel op de kop. Bovendien kan ik met de 500D een externe blits delen met mijn G9.
Of een Nikon D90 (scherptedieptemeting meen ik en, dat toestel lijkt me zowat een referentie te zijn), ofwel een D5000 tilt and swivel én een redelijke goede video dacht ik. Maar D5000 is dat dan niet een grote gadget zonder teveel aux-sérieux? Bij Nikon vind ik dan weer een mooi(er) aanbod van occassielenzen (of zie ik dat verkeerd).
Of een Olympus 620 (maar wat dan als je een standaardlensje wenst?). Prijs-kwaliteit ziet dat er prima uit.
Als jullie eens 2 minuten hebben, wil je eens wat commentaar laten. Dat kan altijd helpen.
Alvast bedankt.
Comment