d2xs of d700

[Phororhacos]

Re: d2xs of d700

ik zie niets over een D700 hoor

Greetz,
TravelToy

Blijkt een nog iets hogere resolutie ( in één richting ) dan de D2X(s) te hebben....
eindresultaat zal gelijk liggen D700/D2X(s)

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page31.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page25.asp

Walter

[Indigo]

Re: d2xs of d700

dan mijn d300 en als beginner

grt
dany10

Een toch al behoorlijk geëquipeerde beginner dan als je met een 300mm f2.8 op je D300 kan gaan rondlopen

[TravelToy]

Re: d2xs of d700

Blijkt een nog iets hogere resolutie ( in één richting ) dan de D2X(s) te hebben....
eindresultaat zal gelijk liggen D700/D2X(s)

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page31.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page25.asp

Walter

thx !

maar ... euhm ... hoe moeten we dat dan zien in het crop verhaal, als we ervan uitgaan dat we enkel gaan croppen omdat we niet dicht genoeg op het onderwerp geraken om de uitsnede te maken die we willen ?

Fuji is DX 6MP <--> D700 is DX 5.1MP

Greetz,
TravelToy

[Tintin]

Re: d2xs of d700

Bedankt voor jullie info.

Ik ben niet van plan een full-frame te kopen en dan zover terug te croppen dat ik DX overhoud, dan moet je inderdaad niet gaan voor een D700. Dichter bij gaan staan heeft natuurlijk altijd de voorkeur.

Het gaat mij erom dat ik naast de S5 waarvan ik erg tevreden ben over het dynamisch bereik, kleuren en witbalans ik een camera erbij heb die meer detailering heeft en minder hoef te verscherpen. Het anti alias filter van de S5 is van die aard dat je flink moet verscherpen, maar ik kan deze niet afzetten tegen andere types omdat ik simpel weg die niet bezit.

Doordat ik heb gelezen de D2x erg goed schijnt te zijn op 100iso heeft deze juist mijn interesse gewekt, maar de D700 is weer veel meer alround. Vandaar ook het dubio.

[frank207be]

Re: d2xs of d700

Bedankt voor jullie info.

Ik ben niet van plan een full-frame te kopen en dan zover terug te croppen dat ik DX overhoud, dan moet je inderdaad niet gaan voor een D700. Dichter bij gaan staan heeft natuurlijk altijd de voorkeur.

Het gaat mij erom dat ik naast de S5 waarvan ik erg tevreden ben over het dynamisch bereik, kleuren en witbalans ik een camera erbij heb die meer detailering heeft en minder hoef te verscherpen. Het anti alias filter van de S5 is van die aard dat je flink moet verscherpen, maar ik kan deze niet afzetten tegen andere types omdat ik simpel weg die niet bezit.

Doordat ik heb gelezen de D2x erg goed schijnt te zijn op 100iso heeft deze juist mijn interesse gewekt, maar de D700 is weer veel meer alround. Vandaar ook het dubio.

D700 is inderdaad de beste all-rounder van het moment, ware het niet dat de goede FX objectieven toch een pak geld kosten.

Ik zou voor de D300(s) gaan. In RAW is ie naar mijn aanvoelen even scherp als een D2X, en je hebt ineens alle modern comfort

Edit: van een getalenteerd landschapsfotograaf op DPR:

I have owned a D2X and currently own a D300

I have played with both files and the D2X files usually dont hold up to agressive sharpening without keystone artifacts poping up everywhere.

Roman