Tweet
help! Welke DSLR?
Ik ben een eeuwige twijfelaar als het aankomt op een dslr toestel kopen.
Ik ga voor een lange tijd vrijwillegerswerk in Afrika doen en wil verder toch meer een hobby van fotografie maken. Mijn interesses gaan van: landschappen, natuur, dagelijks leven tot foto's schieten in eerder donkere situaties (later zou ik mij ook graag een macro-lens aanschaffen)
Ik heb een sterke voorkeur voor Nikon en blijf twijfelen tussen de D3000 en de D5000.Als ik het goed begrijp:
De D3000, is goedkoper, heeft geen videofunctie (wat voor mij overbodig is), heeft een 3 inch VAST scherm (wat mij veel beter lijkt dan een uitklapbaarscherm???) ,...
De D5000, heeft betere ISO waarden, is beter bestand tegen ruis, heefr meer pixels en biedt meer mogelijkheden als ik hier echt mijn hobby van wil maken denk ik?, ...
De meeste raden het af, maar ik ben overtuigd dat ik met een 18-200mm lens het beste af ben ( in Afrika gaat het gewoon het makkelijkste zijn dat ik niet van lens moet wisselen en deze lens biedt veel mogelijkheden? Waarom en in welk opzicht ben ik beter af met een 18-105mm lens?
Ik heb wel het gevoel dat ik met Canon meer krijg voor mijn geld?
Als ik de EOS D450 aanschaf met deze lens is dit echter veel goedkoper dan een Nikon, de pixels zijn hoger dan de D3000, en het heeft wel alle voordelen van de D3000 en D5000? + hier heb je geen last van donkere hoeken?
Sorry voor de zoveelste discussie die ik hierover op gang breng, maar kan iemand mij alstublieft verder helpen, ik lees en lees en lees maar op het forum, wordt hier zzzzzzzzzzzzoooooooooooovvvvvvveeeeeeeeeeeeeeeel wijzer van, maar ik geraak er echt niet uit...
Alvast bedankt
Ik ga voor een lange tijd vrijwillegerswerk in Afrika doen en wil verder toch meer een hobby van fotografie maken. Mijn interesses gaan van: landschappen, natuur, dagelijks leven tot foto's schieten in eerder donkere situaties (later zou ik mij ook graag een macro-lens aanschaffen)
Ik heb een sterke voorkeur voor Nikon en blijf twijfelen tussen de D3000 en de D5000.Als ik het goed begrijp:
De D3000, is goedkoper, heeft geen videofunctie (wat voor mij overbodig is), heeft een 3 inch VAST scherm (wat mij veel beter lijkt dan een uitklapbaarscherm???) ,...
De D5000, heeft betere ISO waarden, is beter bestand tegen ruis, heefr meer pixels en biedt meer mogelijkheden als ik hier echt mijn hobby van wil maken denk ik?, ...
De meeste raden het af, maar ik ben overtuigd dat ik met een 18-200mm lens het beste af ben ( in Afrika gaat het gewoon het makkelijkste zijn dat ik niet van lens moet wisselen en deze lens biedt veel mogelijkheden? Waarom en in welk opzicht ben ik beter af met een 18-105mm lens?
Ik heb wel het gevoel dat ik met Canon meer krijg voor mijn geld?
Als ik de EOS D450 aanschaf met deze lens is dit echter veel goedkoper dan een Nikon, de pixels zijn hoger dan de D3000, en het heeft wel alle voordelen van de D3000 en D5000? + hier heb je geen last van donkere hoeken?
Sorry voor de zoveelste discussie die ik hierover op gang breng, maar kan iemand mij alstublieft verder helpen, ik lees en lees en lees maar op het forum, wordt hier zzzzzzzzzzzzoooooooooooovvvvvvveeeeeeeeeeeeeeeel wijzer van, maar ik geraak er echt niet uit...
Alvast bedankt
Comment