5D of 1D

[ThierryM]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Idd, ik vraag dit gewoon omdat ik nog maar net bezig ben en er zelf nog niet veel van af weet, het is net alsof ik een moord begaan op..
Het was maar vragen hé !

Nu moet je ook zelf niet overdrijven hé. Je koopt natuurlijk wat je wil, maar je moet ook niet verwonderd zijn dat je vraag dergelijke reacties uitlokt. Het helpt om in je openingspost wat meer informatie te geven en je situatie te schetsen. Je zult ook merken dat je op meer medewerking kan rekenen als je zelf al een kleine inspanning doet om 't één en ander op te zoeken.

[Matthias]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Idd, ik vraag dit gewoon omdat ik nog maar net bezig ben en er zelf nog niet veel van af weet, het is net alsof ik een moord begaan op..
Het was maar vragen hé !

je moet je daar niet teveel van aantrekken. velen hier op het forum reageren af en toe nogal hevig (en ik soms ook hoor) en ja, als je het verschil tussen 5D en 1D niet echt weet, dan weet je ook niet dat dit een vraag is die hevige reacties uitlokt hé dus daar kan jij niets aan doen

maar langs de andere kant weet je nu toch wel al heel wat meer
zonder die vraag te stellen had je nog altijd met je vraag gezeten hé, en google zal je niet gezegd hebben dat een 5D of 1D (nog) niet geschikt is voor jou gebruik

[Hans Swolfs]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Idd, ik vraag dit gewoon omdat ik nog maar net bezig ben en er zelf nog niet veel van af weet, het is net alsof ik een moord begaan op..
Het was maar vragen hé !

en dat is toch ook ferm met de haren getrokken????

vragen staat vrij maar antwoorden ook he... wij geven gewoon onze mening en jij doet daar gewoon mee wat je wil he. Als er hier 100 mensen zeggen dat je best een 40D (voorbeeld he) koopt, en jij koopt je toch een 1D; mij niet gelaten hoor...

[dleemans]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

heeft toch niets met arrogantie te maken... Ik ben ook met een 400D begonnen en daar ben ik blij genoeg om.

Als je moet beginnen met een 5D/1D, zie je toch door de bomen het bos niet meer? Ik denk dat je zou verloren lopen in alle mogelijke opties die je op zo'n camera kan instellen.

Voor mij mag iedereen een 1D kopen als camera om mee te beginnen maar ik denk dat je leerproces er enkel maar door verlengd wordt...

Volgens mij niet. Een 5D is gewoon een 30D met een grote sensor, da's het enige verschil. M.a.w, een 5D is even eenvoudig te gebruiken als een xxD.
Met een 1D(s) is het eigenlijk juist hetzelfde, daar kan je m.i evengoed mee beginnen. Zo'n toestel kan je evengoed in P mode zetten en beginnen shooten. En 't is niet omdat daar 88 custom functions op staan, dat je die ook allemaal moét gebruiken.

Ik zie 2 redenen waarom de meesten beginnen met de kleinere camera's:
- geld: een 5D/1D is nu eenmaal duurder in aanschaf
- de Vlaamse mentaliteit van "begin maar klein jongen, da's beter, niet te rap gaan, wij zijn ook zo begonnen . . ."

[korandoke]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Volgens mij niet. Een 5D is gewoon een 30D met een grote sensor, da's het enige verschil. M.a.w, een 5D is even eenvoudig te gebruiken als een xxD.
Met een 1D(s) is het eigenlijk juist hetzelfde, daar kan je m.i evengoed mee beginnen. Zo'n toestel kan je evengoed in P mode zetten en beginnen shooten. En 't is niet omdat daar 88 custom functions op staan, dat je die ook allemaal moét gebruiken.

Ik zie 2 redenen waarom de meesten beginnen met de kleinere camera's:
- geld: een 5D/1D is nu eenmaal duurder in aanschaf
- de Vlaamse mentaliteit van "begin maar klein jongen, da's beter, niet te rap gaan, wij zijn ook zo begonnen . . ."

volledig mee eens
als het butget het toelaat ni twijfelen voor 1 van deze 2 te kiezen

[FotoDirk]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Volgens mij niets mis om ineens met een 5D of 1D te beginnen als je nu al weet dat je dat ding beroepsmatig wilt gaan gebruiken.

Maar bedenk dat de lenzen nog belangrijker zijn dan de body. Dus als je nog moet beginnen moet je daar rekening mee houden. Want lenzen kosten ook veel geld.

Ik ken een beroeps fotograaf die gespecialiseerd is in dans fotografie en daarvoor een 400D gebruikt. Dus de beste body is niet altijd noodzakelijk.

Denk even na welk budget je kan verteren.
Dan heb je een tas nodig om alles in te steken (100-200 Euro)
Dan heb je geheugenkaartjes nodig (2x 50 Euro om te starten)
Je hebt SW op je PC nodig (Photoshop? je kan ook met gratis Gimp beginnen)
Heb je voldoende hardeschijf op PC voorhande?
Nog geld over voor een goed boek?

Lenzen om te overwegen als starter:
50mm F/1.8 (100 Euro)
85mm F/1.8 (350 Euro)
Afhankelijk van body een 24-105 F/4 IS (1000 Euro) of een 17-55 F/2.8 (900 Euro)

En daarna heb je het budget dat over is voor de body.

Een oude 5D (niet type II) met een 24-105 is een noemenswaardige start configuratie en die moet je kunnen realiseren voor net geen 2000 Euro.

[Talithatje]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Dank u wel Dirk!

[Hans Swolfs]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Talitha kan ons misschien ook wel vertellen of hij/zij al lenzen en zo heeft?
dat kan da keuze ook wel wat beinvloeden misschien?

[Talithatje]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Ik heb een 18-200mm met stabilisator.
Ben aan het kyken om er nog aan te schaffen..

[al murphy]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Ik vind het eigenlijk een heel terechte vraag. Ik ben nu al jaren met fotografie bezig, en zelfs al ken ik mijn eigen toestel best wel goed, de vergelijking met een ander toestel vind ik moeilijk. Ik werk met Canon, ik volg technische evoluties maar vanop een afstand, dus als het over Nikon zou gaan zou ik ook absoluut niet kunnen zeggen waar het verschil precies zit tussen pakweg een D700 en een D300 (en ja, ik ben moeten gaan opzoeken welke toestellen van nikon in hetzelfde segment zitten als een 1D en een 5D).

Poging tot antwoord.
Full frame (FF) of niet. Een 5D is bijvoorbeeld een FF camera. FF heeft door het gebruik van een grotere sensor vooral voordelen wanneer je meer in het groothoeksegment wil fotograferen. (googelen op cropfactor...) Oa door het werken met een FF-sensor gaat een 5DmkII zowat de beste camera van het hoopje zijn, wanneer je vaker gaat fotograferen in relatief donkere lichtomstandigheden.

Het belang van de snelheid van je camera. In bepaalde takken van de fotografie is een snellere framerate en een snellere/betere autofocus belangrijk/interessant. Rudimentair gezegd zijn zowat alle camera's in de 1D-reeks sneller dan die in de 5D reeks. Bij sportfotografie zal die snelheid een voordeel zijn. Bij bv.architectuurfotografie speelt het veel minder een rol.

Verschil in de bouw van de camera.
http://www.luminous-landscape.com/re...5d-field.shtml -> hier een (ouder) artikel. Baseline is dat sommige combinaties van camera-lens (bv. een Canon EOS-1Ds Mark III met een 70-200 L f/2.8 IS) wél bestand zijn tegen een fikse regenbui, terwijl andere combinaties (bv. een canon 5DmkI met een 50mm f/1.4) amper een spatje regen kunnen verdragen. Dit kan een belangrijk criterium zijn wanneer je al dan niet in extreme omstandigheden wil fotograferen.

Live view en videofunctie.
Toen ik mijn 5D kocht was de videofunctie niet direct één van de functies waarvan ik had verwacht dat ik ze vaak zou gebruiken. Achteraf gezien ben ik blij dat ik een toestel heb waarmee ik video-gewijs perfecte beelden kan schieten.
http://www.sportsshooter.com/news/1752 -> vind ik een interessant artikel over de live view mogelijkheden. Zelf gebruik ik live view nooit. Zou dat voor jou het geval zijn, dan kan een 'oude' 5D of een EOS-1Ds Mark II een perfecte camera voor je zijn. Voor anderen is de live view een enorm handige toevoeging.

Prijs
Als je prijzen gaat vergelijken van alle huidige 1D en 5D-modellen ga je ongeveer zien dat er een verschil van pakweg 5000 euro zit tussen het goedkoopste model dat je tweedehands gaat tegenkomen en het duurste model dat je nieuw gaat vinden. Zelfs voor een pro met voldoende spaarcenten is dat een wereld van verschil. Als er een beperking zit op je budget dat je aan je uitrusting wil besteden, heb je (in mijn ogen) meer aan een uitgebreider arsenaal steengoede lenzen dan aan een veel duurdere body met slechts één of twee goede lenzen. Binnen je budget zal je natuurlijk zelf moeten uitmaken waaraan je prioriteir je geld wil besteden.

... en dan zullen er nog wel dingen zijn die ik hier nog niet heb vermeld of die hier nog niet door anderen opgenoemd zijn.

[Matthias]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Volgens mij niets mis om ineens met een 5D of 1D te beginnen als je nu al weet dat je dat ding beroepsmatig wilt gaan gebruiken.

daar ben ik het eigenlijk niet mee eens.

stel je investeert nu al veel geld in een pro toestel. Dan zit je wanneer je effectief pro bent met een al vrij verouderd toestel (zeker tegenwoordig). Gezien dat de TS precies graag het beste(nieuwste) heeft, en dat zou ik ook zeker willen als ik pro ga, dan moet die op dat moment nog eens zoveel investeren in een nieuw pro toestel

stel je investeert nu niet zoveel in een instaptoestel (of zelfs een 50D of 7D) dan kan je als je echt pro gaat makkelijk upgrade naar de pro toestellen.

ik denk dus juist, als je zeker bent dat je pro gaat gaan (in de toekomst), koop je dan een pro toestel als je echt pro gaat, dan weet je zeker dat je de pro wereld instapt met een up to date toestel. Uiteindelijk, de basis (en nog zoveel meer) van fotografie kan je zonder probleem met een instaptoestel leren, dus waarom een pro toestel kopen, als het al verouderd gaat zijn wanneer je het écht nodig hebt?

(gelieve hier nu aub GEEN discussie van te maken over altijd het nieuwste willen!)

[Talithatje]

Re: .....

Super bedankt!!!!!

[al murphy]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

bericht verwijderd wegens niet meer relevant.

[Matthias]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

Ik vind het eigenlijk een heel terechte vraag. Ik ben nu al jaren met fotografie bezig, en zelfs al ken ik mijn eigen toestel best wel goed, de vergelijking met een ander toestel vind ik moeilijk. Ik werk met Canon, ik volg technische evoluties maar vanop een afstand, dus als het over Nikon zou gaan zou ik ook absoluut niet kunnen zeggen waar het verschil precies zit tussen pakweg een D700 en een D300 (en ja, ik ben moeten gaan opzoeken welke toestellen van nikon in hetzelfde segment zitten als een 1D en een 5D).

Poging tot antwoord.
Full frame (FF) of niet. Een 5D is bijvoorbeeld een FF camera. FF heeft door het gebruik van een grotere sensor vooral voordelen wanneer je meer in het groothoeksegment wil fotograferen. (googelen op cropfactor...) Oa door het werken met een FF-sensor gaat een 5DmkII zowat de beste camera van het hoopje zijn, wanneer je vaker gaat fotograferen in relatief donkere lichtomstandigheden.

Het belang van de snelheid van je camera. In bepaalde takken van de fotografie is een snellere framerate en een snellere/betere autofocus belangrijk/interessant. Rudimentair gezegd zijn zowat alle camera's in de 1D-reeks sneller dan die in de 5D reeks. Bij sportfotografie zal die snelheid een voordeel zijn. Bij bv.architectuurfotografie speelt het veel minder een rol.

Verschil in de bouw van de camera.
http://www.luminous-landscape.com/re...5d-field.shtml -> hier een (ouder) artikel. Baseline is dat sommige combinaties van camera-lens (bv. een Canon EOS-1Ds Mark III met een 70-200 L f/2.8 IS) wél bestand zijn tegen een fikse regenbui, terwijl andere combinaties (bv. een canon 5DmkI met een 50mm f/1.4) amper een spatje regen kunnen verdragen. Dit kan een belangrijk criterium zijn wanneer je al dan niet in extreme omstandigheden wil fotograferen.

Live view en videofunctie.
Toen ik mijn 5D kocht was de videofunctie niet direct één van de functies waarvan ik had verwacht dat ik ze vaak zou gebruiken. Achteraf gezien ben ik blij dat ik een toestel heb waarmee ik video-gewijs perfecte beelden kan schieten.
http://www.sportsshooter.com/news/1752 -> vind ik een interessant artikel over de live view mogelijkheden. Zelf gebruik ik live view nooit. Zou dat voor jou het geval zijn, dan kan een 'oude' 5D of een EOS-1Ds Mark II een perfecte camera voor je zijn. Voor anderen is de live view een enorm handige toevoeging.

Prijs
Als je prijzen gaat vergelijken van alle huidige 1D en 5D-modellen ga je ongeveer zien dat er een verschil van pakweg 5000 euro zit tussen het goedkoopste model dat je tweedehands gaat tegenkomen en het duurste model dat je nieuw gaat vinden. Zelfs voor een pro met voldoende spaarcenten is dat een wereld van verschil. Als er een beperking zit op je budget dat je aan je uitrusting wil besteden, heb je (in mijn ogen) meer aan een uitgebreider arsenaal steengoede lenzen dan aan een veel duurdere body met slechts één of twee goede lenzen. Binnen je budget zal je natuurlijk zelf moeten uitmaken waaraan je prioriteir je geld wil besteden.

... en dan zullen er nog wel dingen zijn die ik hier nog niet heb vermeld of die hier nog niet door anderen opgenoemd zijn.

je hebt groot gelijk. Er zijn inderdaad enorm veel verschillen tussen deze 2 toestellen en elk hebben een ander vakgebied.
maar hoe kan je nu weten welke richting van fotografie je wil uitgaan als je er nog mee moet beginnen? Na 1 jaar werken met een (goedkoop) instaptoestel zal je tenminste weten of je die snelheid en robuustheid van de 1D reeks nodig hebt, of de kwaliteit en de FF van een 5D reeks. Dit voorkomt een zeer dure foute keuze.

stel nu de TS koopt een 5DmkII en na 6maanden beseft hij (zij?) dat hij(zij) toch voor sportfotografie wil gaan...
resultaat: 5DmkII verkopen met een pak verlies en een 1DmkIII kopen (of omgekeerd natuurlijk)

[Hans Swolfs]

Re: Verschil tussen 5D en 1D Canon.

houd er rekening mee dat die 18-200 op geen van je beide "wenscamera's" past he... niet op de 5D en niet op de 1D...

uiteraard, ga je lenzen bijkopen maar ik weet niet hoe belangrijk je dat vindt dat je je huidige lens kan blijven gebruiken...