Ik wil mezelf een DSLR met videofunctie cadeau doen..
Ik heb niet de ambitie pro te worden. Wel wil ik HDR 'uit'testen.
Mijn fototoestel zal ik voornamelijk gebruiken voor vakantie- (dit jaar in de NP van California) & familiekiekjes (hollende kinderen).
Ik kan niet beslissen tussen de Nikon D90 met 18-105 lens en de Canon EOS 500 met 17-85mm. Waarom?
1. Ze hebben alle twee super resultaten in test, ook de gekozen lenzen zijn Prijs/Kwaliteit OK & passen bij mijn initiële doeleinden.
2. De prijzen liggen alle twee in dezelfde € range. (jaja, Nikon zelfs < Canon !)
3. De canon ligt beter in de hand van mijn partner, de Nikon beter in de mijne.
4. Alle twee videofuncties, (waarbij Canon > Nikon).
Mijn vriendin opteert voor Canon want de high-end lenzen zijn goedkoper & de body is lichter. Kan iemand een argument geven waarmee ik mijn vriendin definitief van de Nikon kan overtuigen? Of moet ik haar gedwee volgen?
Ik heb niet de ambitie pro te worden. Wel wil ik HDR 'uit'testen.
Mijn fototoestel zal ik voornamelijk gebruiken voor vakantie- (dit jaar in de NP van California) & familiekiekjes (hollende kinderen).
Ik kan niet beslissen tussen de Nikon D90 met 18-105 lens en de Canon EOS 500 met 17-85mm. Waarom?
1. Ze hebben alle twee super resultaten in test, ook de gekozen lenzen zijn Prijs/Kwaliteit OK & passen bij mijn initiële doeleinden.
2. De prijzen liggen alle twee in dezelfde € range. (jaja, Nikon zelfs < Canon !)
3. De canon ligt beter in de hand van mijn partner, de Nikon beter in de mijne.
4. Alle twee videofuncties, (waarbij Canon > Nikon).
Mijn vriendin opteert voor Canon want de high-end lenzen zijn goedkoper & de body is lichter. Kan iemand een argument geven waarmee ik mijn vriendin definitief van de Nikon kan overtuigen? Of moet ik haar gedwee volgen?
Comment