Tweet
Re: Overstap van sony naar canon?
ben het voor een groot dele met je eens hoor, je moet mijn kritiek ook niet zien als dat ik niks meer aan sony vindt of zo, ik ben juist erg tevreden over sony..
en ik zeg ook niet dat sony niet innovatief zou zijn, zeker gezien de flash die zowel jij als ik benoemd hebben, da´s idd een stukkie innovatie wat nog nooit vertoond was..
kleur maakt mij ook niet uit, maar zoals ik al eerder aangaf, heb ik die 70/300 gewoon niet nodig, ik heb niet zomaar mijn 100-300 verkocht, want ik zat zowat nooit op 300mm te schieten..
mij gaat het vooral om de constante diafragma/waarde, wat mij voor mijn doen wat meer vrijheid geeft.. daar valt over te discussieren natuurlijk, en ik ontken echt niet dat die 70/300 goed zou zijn..
ik ben van een hele zooi lenzen teruggegaan naar 2, en dat heeft toch bepaalde redenen, want ik wil niet al teveel meer aan boord hebben, dus daarom kies ik voor een 24/70 2.8 en een 70/200 2.8 met hsm-ssm of hoe je het ook wilt noemen..
sony draait idd nog niet zo heel lang mee, maar heeft wel de ervaring van minolta meegekocht, dus beginners zou ik ze echt niet willen noemen..er lag namelijk nog heel wat op de ontwerptafel van minolta, die sony ZOO voor het grijpen gehad heeft (en w.s. inmiddels ook al gebruikt heeft)
voor mij hoeven ze echt niet iedere maand met een nieuwe lens uit te komen, in tegendeel zelfs, ik ben juist voorstander van een uitgebalanceerd lenzengamma met voor ieder wat wils..
dus niet een segment lenzen in het lower-end, en vervolgens alleen maar in het ansolute topsegment..
daartussen zit m.i. nog een gat wat w.s. de 3rd party-fabrikanten gaan opvullen, waar ik wat meer sony/minolta spulletjes zou willen zien..
je ziet nog steeds een levendige handel in gebruikt minolta-spul, gewoon goeie lenzen, voor schappelijke prijzen (of soms nog hoger) die qua kwaliteit echt niet onderdoen voor hetgeen wat sony momenteel aanbiedt..
ik snap dat de 'oude' kitlenzen ook weg moeten, en dat sony deze ook met de 'nieuwe' modelletjes meeverkoopt..
Vind het btw wel erg jammer dat er alweer nieuwe modellen zijn, maar ja, alle merken hebben er last van, wat ik zelf net zoals jou ook betreur.. marktwerking en concurrentie is hier natuurlijk debet aan..(betere ruis-eigenschappen zijn momenteel wel een beetje prioriteit aan het worden, wil sony mee kunnen blijven spelen)
over die 28-75 had ik al het vermoeden dat het voor FF a900 was, want het leek idd erg veel op de alombekende kitlensjes van 28-80 op de 35mm camera's..
denk wel dat het een hele goeie moet zijn, want op een 24mp ff-camera valt iedere niet-top-lens al gauw door de mand..
ik ben idd met smart aan het wachten op de opvolger van de a700, niet vanwege de nieuwe, maar omwille van de 'ouwe', en kan ik dan mooi mijn slag mee slaan..
ben het voor een groot dele met je eens hoor, je moet mijn kritiek ook niet zien als dat ik niks meer aan sony vindt of zo, ik ben juist erg tevreden over sony..
en ik zeg ook niet dat sony niet innovatief zou zijn, zeker gezien de flash die zowel jij als ik benoemd hebben, da´s idd een stukkie innovatie wat nog nooit vertoond was..
kleur maakt mij ook niet uit, maar zoals ik al eerder aangaf, heb ik die 70/300 gewoon niet nodig, ik heb niet zomaar mijn 100-300 verkocht, want ik zat zowat nooit op 300mm te schieten..
mij gaat het vooral om de constante diafragma/waarde, wat mij voor mijn doen wat meer vrijheid geeft.. daar valt over te discussieren natuurlijk, en ik ontken echt niet dat die 70/300 goed zou zijn..
ik ben van een hele zooi lenzen teruggegaan naar 2, en dat heeft toch bepaalde redenen, want ik wil niet al teveel meer aan boord hebben, dus daarom kies ik voor een 24/70 2.8 en een 70/200 2.8 met hsm-ssm of hoe je het ook wilt noemen..
sony draait idd nog niet zo heel lang mee, maar heeft wel de ervaring van minolta meegekocht, dus beginners zou ik ze echt niet willen noemen..er lag namelijk nog heel wat op de ontwerptafel van minolta, die sony ZOO voor het grijpen gehad heeft (en w.s. inmiddels ook al gebruikt heeft)
voor mij hoeven ze echt niet iedere maand met een nieuwe lens uit te komen, in tegendeel zelfs, ik ben juist voorstander van een uitgebalanceerd lenzengamma met voor ieder wat wils..
dus niet een segment lenzen in het lower-end, en vervolgens alleen maar in het ansolute topsegment..
daartussen zit m.i. nog een gat wat w.s. de 3rd party-fabrikanten gaan opvullen, waar ik wat meer sony/minolta spulletjes zou willen zien..
je ziet nog steeds een levendige handel in gebruikt minolta-spul, gewoon goeie lenzen, voor schappelijke prijzen (of soms nog hoger) die qua kwaliteit echt niet onderdoen voor hetgeen wat sony momenteel aanbiedt..
ik snap dat de 'oude' kitlenzen ook weg moeten, en dat sony deze ook met de 'nieuwe' modelletjes meeverkoopt..
Vind het btw wel erg jammer dat er alweer nieuwe modellen zijn, maar ja, alle merken hebben er last van, wat ik zelf net zoals jou ook betreur.. marktwerking en concurrentie is hier natuurlijk debet aan..(betere ruis-eigenschappen zijn momenteel wel een beetje prioriteit aan het worden, wil sony mee kunnen blijven spelen)
over die 28-75 had ik al het vermoeden dat het voor FF a900 was, want het leek idd erg veel op de alombekende kitlensjes van 28-80 op de 35mm camera's..
denk wel dat het een hele goeie moet zijn, want op een 24mp ff-camera valt iedere niet-top-lens al gauw door de mand..
ik ben idd met smart aan het wachten op de opvolger van de a700, niet vanwege de nieuwe, maar omwille van de 'ouwe', en kan ik dan mooi mijn slag mee slaan..
.......ik kom van Canon en Nikon, en ben heel tevreden over het geheel "Konica-Minolta-Sony........" mits wat zoeken kom je er wel...
: 
Comment