cropp versus FF

[mel7]

Re: cropp versus FF

Zeer interessant om te lezen
bedankt voor de reacties, en als er nog meningen zouden zijn hoor ik ze graag

[Franciskine]

Re: cropp versus FF

Francis,

Aan de foto's ga je het inderdaad niet zien, maar anderzijds hangt daar misschien een foto voor je neus die quasi onmogelijk met aan andere camera kon genomen worden door bv hoge ISO beperkingen

Frank, DAT ga ik inderdaad niet ontkennen...

[momentopname]

Re: cropp versus FF

met de lenzen van vandaag is er weinig verschil meer. In't begin van de cropfactor waren er nog niet veel lenzen die ontwikkeld waren voor cropfactor, en dan was er doorgaans meer verschil vooral in breedhoek.

voor wie eht wilt werken met DOF is fullframe wel duidelijk in't voordeel

voor wie echt hoge iso's nodig heeft, daarvoor is fullframe ook absolute winnaar (grote fotocellen vangen nu eenmaal meer fotonen)

voor wie minder vervorming wilt, is er een licht voordeel voor de fullframers bij bepaalde beeldhoeken

[FotoDirk]

Re: cropp versus FF

Als je een willekeurige foto van een willekeurige fotograaf laat zien, dan ben ik akkoord dat je niet kan bepalen of die foto nu met een crop of FF werd gemaakt.
Maar laat diezelfde fotograaf 2 reeksen maken van hetzelfde onderwerp eerst met een crop en dan met een FF. Dan ben ik zeker dat je de verschillen zal zien en de FF-reeks meer punten zal krijgen.

Toen ik overstapte naar FF gingen mijn foto's er echt wel op vooruit. En dat zal wel niet aan mijn left hemispere liggen.

Er zijn al vele discussies over het pop effect of extra 3D effect van FF gestart. En telkens zie dat er velen zijn die dat zo inderdaad vinden. En dan weer een reeks anderen die het betwisten.