Aanschaf eerste reflexcamera

[Luna-L]

Re: Aanschaf eerste reflexcamera

Zoals "ik.niet" zegt, meer pixels dienen vooral voor grotere afdrukken.
En ik zou er zillen aan toeveogen, ook om te "croppen" (een uitsnede van je foto maken)
Hoe meer je cropt, hoe minder Mp je overhoudt, je gebruikt maar een deelk van het beeld, dus van de Mp's.

Om even kort te pogen uit te leggen van wat ik van het megapixelgedoe begrepen heb:
5a6 Mp is in de meeste gevallen voldoende.
Hoe meer Mp je op eenzelfde formaat sensors plaatst, hoe dichter ze bij elkaar liggen.
Hoe dichter ze bij elkaar liggen, hoe meer ze elkaar beinvloeden (storen), met beeldruis als gevolg.
Dit wordt opgelost door:
-betere sensoren te ontwikkelen (vermoed ik)
-ruisonderdrukking toe te passen. Dit neemt dan weer wat scherpte en contrast weg, maar nieuwere toestellen krijgen doorgaans betere verwerking mee (Expeed in de D60) die een betere ruisonderdrukking hebben en de nadelen ervan proberen te verminderen.

Maar de consument (vooral bij compactjes) wil steeds meer Mp's, dit lijkt soms het enige wat telt, en de fabrikanten houden een Mp race. Daar is het nog een veel groter probleem dan bij Dslr's omdat de sensor veel kleiner is.

Zoals ik zei, een poging om het hele Mp gedoe uit te leggen, ik ben geen professioneel.
Als ik hier blunders geschreven heb, gelieve mij te corrigeren, dan leer ik er ook wat uit!

[pichayandege]

Re: Aanschaf eerste reflexcamera

Da's nog zoiets dat ik las op de site van Rockwell. In de meeste gevallen zou een camera met 5-6 MP meer dan voldoen om mooie afdrukken te krijgen. Enkel indien je wil afdrukken op een formaat breder als 50 cm je best in een camera met hoger MP neemt. Als je de foto's enkel zou tonen via de pc, dan zou het er nog minder toe doen.

Maken de fabrikanten de leken, waaronder ik , dus fabeltjes wijs?

Greet,
Miroju.

Ken Rockwell vertelt veel zever, maar soms heeft hij het ook bij het rechte eind. Zijn megapixel mythe vind ik redelijk correct.

De megapixel race was/is voornamelijk een commerciële race. Niet onderdoen voor de concurrentie, meer Mp dan het vorige toestel bieden, ... Of die kwaliteit daar beter van werd, was van minder belang. Vooral bij compacttoestellen liep dit uit de hand. 12Mp op de oppervlakte van een postzegel, terwijl het toestel bij iso 200 al geen bruikbare dingen meer produceerde. Het klopt dat met de toename van het aantal pixels, ook de kwaliteit van de verwerking verbeterde, maar niet altijd evenredig.

Ik fotografeer 4 jaar met (maar) 6Mp en heb dit nog nooit als te weinig ervaren. Ik vind het eerder een nadeel dat mijn volgende toestel een pak meer Mp zal hebben.