Eerste spiegelreflex

[Krasser]

Re: Eerste spiegelreflex

Het valt gewoon niet te ontkennen dat de grotere scherptediepte van een kleine sensor soms een voordeel is....

Juist, dus aleen meer scherptediepte willen is geen reden om een DSLR te kopen.
Zeker niet als je zoals de TS vermeldt altijd een statief gebruikt. Je hoeft dus de ISO niet op te krikken om scherptediepte te behouden.

Ik wou de TS niet van een aankoop van de DSLR weerhouden. Ik weet zijn kennisniveau niet, en wou hem daarom waarschuwen. Misschien dacht hij met een DSLR wel meer scherptediepte te kunnen verkrijgen.

[Defenderke]

Re: Eerste spiegelreflex

Ik wil mij al een tijdje een eerste spiegelreflexcamera aanschaffen maar kan niet beslissen. Ik heb momenteel een fujifilm S100fs maar ben daar helemaal niet tevreden van als je er landschappen mee trekt. Absoluut geen scherpe beelden. Dus een spiegelreflex maar welke?Graag jullie opmerkingen of suggesties

Welke spiegelreflex je koopt is van ondergeschikt belang aan het feit ""welke objectieven ga ik gebruiken".

Daarom zou ik voorstellen dat je eerst eens kijkt welke objectieven je zoal wilt hebben; hoeveel geld je eraan wilt spenderen en hoe graag je die objectieven zult willen wisselen.

Heb je beslist dat je het geen probleem vindt om regelmatig onder verschillende omstandigheden van objectief te wisselen en is SCHERPTE het absolute criterium; koop dan enkele primes en je zal al zeker geen klagen hebben over een laag oplossend vermogen of onscherpe beelden. Wil je het wisselen van objectieven beperken, kies dan toch vooral NIET voor al die x10 en + zooms die er zijn; maar probeer een bereik samen te stellen dat een compromis is tussen minimaal wisselen en goede beeldkwaliteit. U zei macro : Investeer daarvoor alvast in een prime !

Verder zou ik eens in de "koophoek" kijken wat er zoal aangeboden wordt. Niet omdat je nu iets tweedehands moet kopen; maar het kan je keuze beïnvloeden van je uiteindelijke merk-keuze. Niks is minder leuk om merk X te kopen en naderhand constateren dat er GEEN markt is voor die "leuke onbetaalbare telelens" die je zo graag zou willen maar waarvoor je geen kapitaal wilt aan spenderen.

[Photon]

Re: Eerste spiegelreflex

Mijn ervaring: als het je eerste reflex is, ga dan voor een basismodel (450D/500D/D60/D90). Ze heten niet voor niets instapmodellen, en je zal zowiezo lang genoeg zoet zijn om alles wat onder de knie te krijgen
De betere modellen kosten een pak meer en zullen je aanvankelijk weinig bijbrengen.

Volgende week zou trouwens een nieuw Nikon instapmodel met swivel-lcd aangekondigd worden, de D5000 (zie http://nikonrumors.com)

[Don Leon]

Re: Eerste spiegelreflex

Beste vriend, stap naar de winkel (wel naar de fotograaf hé nie naar den electro) met uw centen, hou elk toestel,binnen uw budget in de hand, kijk door de lens, druk af! Ge zult snel weten wat bij u past.

Groeten,

[Templar]

Re: Eerste spiegelreflex

Beste vriend, stap naar de winkel (wel naar de fotograaf hé nie naar den electro) met uw centen, hou elk toestel,binnen uw budget in de hand, kijk door de lens, druk af! Ge zult snel weten wat bij u past.

Groeten,

Dat is nog eens gesproken...maar wel de juiste manier.

[K.photo]

Re: Eerste spiegelreflex

Eerst en vooral bedankt voor jullie reacties, hoewel die uiteindelijk niet echt meer over het onderwerp gingen he. Ik heb nog geen keus kunnen maken. Wou de canon 40D maar lees op dit forum te veel over defecten.
Wat die discussie over die compactfototoestellen betreft denk ik persoonlijk dat jullie allemaal een beetje gelijk hebben. Als je een foto wil die niet groter is dan zeg maar een kleine 10*15 dan zal je misschien iets makkelijker een scherpere foto verkrijgen met dat compacttoestel, lees makkelijker niet beter of scherper. Maar bekijk diezelfde foto op pixelniveau en dan weet je dat je je trouwfoto's beter niet teveel laat uitvergroten met een compactfoto. Althans zo zie ik.

Gr allemaal

[pichayandege]

Re: Eerste spiegelreflex

Beste vriend, stap naar de winkel (wel naar de fotograaf hé nie naar den electro) met uw centen, hou elk toestel,binnen uw budget in de hand, kijk door de lens, druk af! Ge zult snel weten wat bij u past.

Groeten,

't Ja, soms is alles ineens simpel hé.
Ben ik blij dat ik iets langer over een keuze deed.

[pichayandege]

Re: Eerste spiegelreflex

als echte beginner kan je inderdaad geen slechte keuze maken in het huidige DSLR aanbod. Echter als je al wat meer weet wat je wil en naar de toekomst wilt kijken, dan kan het wel van groot belang zijn wat voor body/lens je kiest (en zelfs het merk kan dan belangrijk zijn)

Als je bedoelde "in het huidige instap-dslr aanbod" ga ik akkoord.
Als echte beginner kan je wel een overkill keuze maken die je heel veel geld kost en nauwelijks meer foto-vreugde oplevert.

[Photon]

Re: Eerste spiegelreflex

't Ja, soms is alles ineens simpel hé.
Ben ik blij dat ik iets langer over een keuze deed.

Ja, ik ook

Ik zou eerst toch eens naar www.dpreview.com surfen en de reviews van de instapmodellen lezen. Ook de lenzen (bv zowel nikon, canon als sigma 18-200) zijn er uitgebreid getest.

[bouk]

Re: Eerste spiegelreflex

Ik heb momenteel een fujifilm S100fs maar ben daar helemaal niet tevreden van als je er landschappen mee trekt. Absoluut geen scherpe beelden.

na alles eens goed gelezen te hebben en even geGooglet op de S100fs, ben ik tot de conclusie gekomen, dat je of een slecht exemplaar hebt getroffen of dat je het toestel niet goed gebruikt hebt.
dit is niet op te lossen door een dslr te kopen.
grt,bouk.

[doudeke]

Re: Eerste spiegelreflex

na alles eens goed gelezen te hebben en even geGooglet op de S100fs, ben ik tot de conclusie gekomen, dat je of een slecht exemplaar hebt getroffen of dat je het toestel niet goed gebruikt hebt.
dit is niet op te lossen door een dslr te kopen.
grt,bouk.

Nagel op de spreekwoordelijke kop, heer Bouk. Ik heb van die Fuji 100 al landschapsfoto's
gezien waar er velen met een DSLR stikjaloers van kunnen worden... daar zal het beslist
NIET aan liggen

[Cubalistic]

Re: Eerste spiegelreflex

Zo slecht doet die S100fs het toch niet blijkbaar, hieronder een paar voorbeelden van op Pbase.com Ik heb zelf geen Canon 40D maar ik lees er toch positieve dingen over en wat betreft de "vele defecten"...met de meest recente hardware & firmware zal dat best wel meevallen. Ik denk dat de Canon 40D, 50D, 450D, 500D zeker (meer dan) voldoende zullen zijn. Wat betreft Nikon zou ik dan eens kijken naar de D90. Maar...met al deze toestellen ga je fantastische landschapsfoto's kunnen maken (en meer natuurlijk) maar ze zullen niet vanzelf komen en het resultaat wordt bekomen door diegene die de camera gebruikt & instelt .

http://www.pbase.com/image/99575754

http://www.pbase.com/image/99575741

http://www.pbase.com/image/109411229

[bouk]

Re: Eerste spiegelreflex

nou niet bepaalt voorbeelden waar het tegendeel wordt bewezen hoor, de laatste (landschap) lijkt me toch niet echt scherp.
grt,bouk.

[Cubalistic]

Re: Eerste spiegelreflex

nou niet bepaalt voorbeelden waar het tegendeel wordt bewezen hoor, de laatste (landschap) lijkt me toch niet echt scherp.
grt,bouk.

Dat was net de bedoeling van de fotograaf volgens mij, scherpstellen op die boom om hem te accentueren. Foto 2 is wel een voorbeeld waar het tegendeel bewezen wordt. En anders moet je de moeite doen om hier eens te kijken http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s100fs

http://www.pbase.com/image/97205648

http://www.pbase.com/image/105076604

http://www.pbase.com/image/110611851

http://www.pbase.com/image/106166636

En wat betreft scherpte/macro:
http://www.pbase.com/image/97187828

Valt toch best mee voor een bridge al heb ik de camera zelf niet.

[bouk]

Re: Eerste spiegelreflex

bedankt, dat zijn goeie voorbeelden.
grt,bouk.